※ 引述《Atica (吉米布兰卡)》之铭言： : 宝塚跟四季的演出是完全不一样的， : 前者有自己的独特风格美学，後者则是音乐剧。 宝塚也有音乐剧，四季也不只有音乐剧。 原po提出来的『信长』，官方就标明为Rock Muscial. 另一个选项的四季『猫』的确本身就是音乐剧。 : 1. 宝塚的剧不难懂，也没有什麽隐喻，就是直白的表现。 : 不用去想那张桌子摆在那儿有什麽暗示，谁谁谁掉了手帕有什麽暗示~ : 因为就是表面上你看到的那样。 不好意思，我个人对这段话很有疑问。 宝塚自成立至今这102年，上演过所有的戏（不论大剧场小剧场）都是 →「不难懂，也没有什麽隐喻，就是直白的表现。」吗？ 可以说某出戏是这样，甚至也可以说某个演出家「基本上是这样」（人总是会变的） 但是要一竿子打翻整个102年所有的戏和所有的演出家，个人觉得有失恰当。 : 可以查一下信长的生平，再用google翻译网站上的简介， 宝塚官方网站现在有繁体中文。 信长当然也有页面，请原po可以参考看看。 http://takarazukarevue.tw/revue/2016/nobunaga/index_takarazuka.html 回到原po的问题（虽然现在回好像有点晚了） 宝塚是真的有其他舞台无法模仿复制的特色， 喜不喜欢因人而异，但是看一次这种（莫名）华丽的舞台应该还是很有趣的。 完全没看过舞台，对舞台没有概念的话，被闪一次还不错。 四季的猫（不知道这次的演员阵容，不过反正四季强调我们不论谁演都一样优秀好看） 基本上以技术面（不论歌或舞）来说都是不用怀疑的。 可以很安心地欣赏一场活泼的秀。 嗯所以我是觉得看哪个都很好。 前者比较（特殊的）炫目，後者比较稳定。 这是个人意见。 还是建议搜寻一下两者的影片（即使不同剧作）看一看， 才会知道自己和友人究竟比较想看哪个舞台？ -- The passion within our hearts are forever --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.146.227.242 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Takarazuka/M.1459701415.A.C8D.html