作者sea212 (sea212)
看板Taiwanlit
標題[問題] 後現代跟後殖民
時間Fri May 16 17:40:17 2014
昨天在敏隆上陳芳明老師介紹八0年代的文學
講到後現代跟後殖民
老師說後現代是解構後殖民是再建構
可是根據我的印象
歷史後現代應該是傅柯才有歷史的碎片
但是傅柯算解構嗎?
那麼後殖民我想到薩伊德的東方主義
不知道有人可以告訴我差別嗎?
因為我一直以為傅柯是再建構歷史
謝謝
sea
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.25.19
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Taiwanlit/M.1400233219.A.5E3.html
1F：推 Rishia:看不懂問題的意思..."差別"是指哪兩者差別? 05/17 21:01
2F：→ sea212:傅柯是後現代的歷史但是我覺得是再建構,而老師說後現代是 05/17 23:00
3F：→ sea212:解構,這是我不懂的地方 05/17 23:01
4F：→ chuck158207:我是建議這兩個關鍵詞，你先去找一些相關專門論著來看 05/18 01:21
5F：→ chuck158207:會比較清楚，多一層轉手過程總是危險。我推薦巴特・ 05/18 01:22
6F：→ chuck158207:摩爾的《後殖民理論》理論，理解之後你會發現...... 05/18 01:23
7F：→ chuck158207:在你這篇文章的情境下，搞不清楚是正常的XD 05/18 01:23
8F：→ sea212:謝謝,沒人解釋看不太懂 05/18 07:53
9F：→ Katarn:後現代的理解本來就人人不同，像琳達哈琴就和詹明信李歐塔 05/20 09:59
10F：→ Katarn:的認知不同。有些人覺得解構就是解消完不試圖再去建立什麼 05/20 10:00
11F：→ Katarn:有人覺得解構的方式和解構(改變)後的狀態也是一種再建構 05/20 10:01
12F：→ Katarn:再來就是對解構包含的意義和再建構的認知意義有所差別吧 05/20 10:02