作者bll135 (洪爺)
看板Taiwanlit
標題Re: [轉錄] 黃春明在百年小說研討會被鬧場
時間Fri May 27 19:33:21 2011
※ 引述《bll135 (洪爺)》之銘言：
: 陳芳明老師對該教授的批評
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/6360168.shtml
蔣為文副教授在臉書上對陳老師這篇的回應：
http://ppt.cc/2!q4
還是那麼糟糕的台灣文學界！ --公開回應陳芳明的不實指控
成大台越寫於 2011年5月27日 15:59
還是那麼糟糕的台灣文學界！
--公開回應陳芳明的不實指控
蔣為文/國立成功大學台文系
2011.5.27
為讓母語文盲的陳芳明教授看懂我的回應，本文暫時以中文書寫。
針對本人抗議黃春明之事件，政大台文所陳芳明教授接受聯合報記者採訪時指出
「蔣為文的說法不但時空倒錯，更窄化台灣文化、傷害其他族群感情」等說法，
並在中國時報撰文扭曲台語文學。針對陳芳明的不實指控，本人予以回應如下：
首先，抗議當天陳芳明並不在場。他究竟是根據誰的不當轉述或自我的想
像來對我不實指控？本人當天是以台語及華語雙語抗議，標題除了有中文之外，
還有傳統白話字(教會羅馬字)。聯合報介紹的全羅馬書寫系統是教育部2006年公
佈的台羅拼音，並非本人自創。這些基本資料都沒查證就亂指控，難道這就是陳
芳明教授的學術態度嗎？
陳芳明認為雖然1949年的中國國民黨政府是殖民政府，但「現在迥異」，
意指中華民國已經不是外來殖民政府。
或許中華民國已經產生質變，但基本上中華民國的中國統治者本質還是不變！這
個中華民國來台後只不過添加一些像陳芳明、黃春明這種在地的中國文化買辦罷
了！譬如，今年馬政府正在慶祝中華民國一百年。試問，一百年前的1911年，台
灣是日本的殖民地，何來中華民國？這個中華民國若不是從中國流亡到台灣的外
來政權，是什麼？
公元1945年日本投降後聯軍統帥麥克阿瑟要求蔣介石代表聯軍到台灣及越南北部
接受日軍投降。當時越南國父胡志明看清蔣介石企圖長期佔領越南的野心，因而
用計聯合法國將蔣介石的二十萬大軍趕出越南。當時的台灣因來不及獨立，就被
在中國兵敗如山倒的蔣介石佔領，以圖藉台灣的身來還中華民國的魂。除非中華
民國改國名且馬英九放棄終極統一，否則中華民國就仍是外來殖民政權的事實不
會改變！
台灣文學包含原住民語文學、客語文學及台語文學。台語文學包含全漢字、漢羅
、全羅馬字的書寫方式。由於台灣特殊的殖民地歷史背景，在殖民統治底下暫時
用日語或華語寫作，也算是過渡時期的台灣文學。但我們的終極目標是希望台灣
各族群從殖民者語文過渡到使用族群母語創作台灣文學。這是多數台文界作家與
學者的真正主張！陳芳明有真正去瞭解過嗎？本人大學時代曾在淡江大學創辦台
語文社，並曾邀請陳芳明前來演講台灣史。當時他對台灣母語文學的態度就和二
十年後的今天一樣無知！讓我真正感到失望！
公元1885年巴克禮牧師開始用台語發行《台灣府城教會報》，裡頭刊載不少台語
文學作品。此外，也有台語長篇小說，譬如1925年賴仁聲的《阿娘的目屎》、19
26年鄭溪泮的《出死線》。當代也有《台文通訊》、《台文罔報》、《首都詩報
》、《台文戰線》、《海翁台語文學》等台語文學雜誌。這些台語文學作品的頁
數排起來絕對比陳芳明的身高還高，而非他認為的區區兩頁！陳芳明對台灣文學
的貢獻也根本不及巴克禮牧師的百分之ㄧ！
法國殖民統治時期的越南文學家范瓊精通法語、漢文、越南喃字及羅馬字。他雖
然也用法語寫作，但他在主編的《南風雜誌》上公開呼籲：「總而言之，國學不
能脫離國文。若沒有國文就無法成立國學。我們越南國過去不應該用漢字建立國
學，未來也不應該用法文建立國學。我們越南國要建立國學就要用越南話文才對
。」
越南能，台灣文學界做得到嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.218.196.150
1F：→ losoanhong:個人不推陳... 但把黃也放進買辦太誇張... 05/27 21:16
2F：→ toulu:還真的自以為張我軍了...亂扣帽子太誇張 05/27 21:54
3F：→ gred121:完全忽略了台灣除了閩南語還有其他族群的語言的事實 05/27 22:15
4F：→ gred121:更何況閩南語的腔調那麼多 真有一個腔調可以說是真正的 05/27 22:16
5F：→ gred121:閩南語嗎? 05/27 22:16
6F：→ gred121:完全閩南沙文主義 一樣被殖民的客家人怎麼不提一下 05/27 22:17
7F：推 loveinmind:有人要去轉郝譽翔的文來看一下嗎...她已經扯到台南人了 05/27 22:45
8F：推 loveinmind:個人覺得郝老師這樣撰文 會把焦點模糊掉易流於論戰地區 05/27 22:59
9F：→ gred121:這會是一場論戰 我們正在見證歷史 05/27 23:02
10F：推 wwDDww:我同意你最後一句話 我們正在見證歷史 05/27 23:06
11F：→ gred121:可是我不想給你同意耶...... 05/27 23:31
12F：→ robeant:郝老師的文章有些失焦了，不用特地挑一句話回一篇文 05/27 23:33
13F：→ robeant:蔣自己個人不能代表全台南人，而郝也是 05/27 23:34
14F：推 peggy0923:一些文化和價值是需要被認同，而不是強制別人認同 05/28 00:34
15F：→ peggy0923:只能說蔣老師的方式高曝光高輿論也製造更多誤解和傷害 05/28 00:35
16F：→ bll135:郝那篇砍文了說。 05/28 01:06
17F：推 yksmkm:大家早就失焦了,蔣為文固然過激,但爭論重點應該是 05/29 16:35
18F：→ yksmkm:台語書寫的教育和普及,姑且不論福老沙文的話,這該是被重視 05/29 16:36
19F：→ yksmkm:的議題 05/29 16:36
20F：→ yksmkm:但是大家在批蔣的好像都失焦在福佬沙文和抗議的過激 05/29 16:37
21F：→ yksmkm:而成大台文跨清界線太快了吧,不挺蔣也該挺母語文學啊 05/29 16:39
22F：→ yksmkm:成大台文就這樣放蔣一個人面對統黴的圍剿 05/29 16:40
23F：→ yksmkm:台文學界是這樣團結的嗎?不挺蔣,說句公道話總行吧? 05/29 16:41
24F：→ yksmkm:而且黃春明的母語也是福老話,對台語也算熟稔 05/29 16:47
25F：→ yksmkm:蔣要求黃春明用台語寫,很過份嗎？ 05/29 16:47
26F：→ yksmkm:當然作家可以選擇自己要用的書寫語言,但這樣就把議題 05/29 16:48
27F：→ yksmkm:延伸到福佬沙文,還把客語.原住民語扯進來 05/29 16:49
28F：→ yksmkm:這都只讓討論失焦而已 05/29 16:49
29F：推 losoanhong:回樓上.怎麼這麼多人都以為講什麼就能寫什麼?= =黃的 05/29 17:47
30F：→ losoanhong:腦譯如何誰知道?作家可以選擇沒錯,但蔣指出不用台語寫 05/29 17:48
31F：→ losoanhong:似乎就得扣個帽子,這才是不尊重之處.如果沒那頂帽子 05/29 17:49
32F：→ losoanhong:黃不會不攤開雙手說:歡迎討論.... 05/29 17:49
33F：→ losoanhong:這樣才不會導致誤會跟傷害吧........ 05/29 17:51
34F：→ losoanhong:我不覺得蔣到有福佬沙文主義,只是他顯然表現過度 05/29 17:52
35F：→ windtony:「台文學界」的團結？對抗統媒？請搞清楚論述重點 05/29 17:52
36F：推 chuck158207:yks，你還有很多文獻回顧要做，你說的現象根本不存在 05/29 18:14
37F：推 chinlinw:原來文學史的長度是把報紙疊一疊來計算的，真是開了眼界 05/29 18:42
38F：→ chinlinw:完全不認同yks的言論，作家要以何種方式書寫是他的自由 05/29 18:42
39F：→ chinlinw:黃春明就算要用法文來寫鄉土小說也是他的事 05/29 18:43
40F：→ chinlinw:蔣為文這麼有想法，自己來寫嘛，我看他能寫出幾篇小說來 05/29 18:44
41F：→ chinlinw:自己寫不出能看的東西在那邊嘰嘰叫，丟不丟臉啊 05/29 18:45
42F：→ sumation:很簡單，請蔣為文都用他想用的文字去寫，看有多少人回他. 05/30 13:53
43F：→ sumation:如果他現場都不用中文去寫，黃春明應該不會理他！ 05/30 13:59
44F：→ sumation:因為已經政黨輪替過了，不然2000-2008是流亡政府嗎？ 05/30 14:21
45F：推 mysteriousjc:當蔣選擇這種方式表現時，自己就已經將訴求模糊了。 05/30 22:49
46F：→ mysteriousjc:要將議題純粹化，就請去實踐！很多人是默默耕耘的， 05/30 22:50
47F：→ mysteriousjc:陳冠學不正是一位？這才值得別人尊敬。21世紀了好嗎 05/30 22:51
48F：→ mysteriousjc:，還在動不動將我族中心主義掛嘴邊也蠻好笑的，多久 05/30 22:51
49F：→ mysteriousjc:前研究方法早就跨科際了，y大還台文學界團結喊的大聲 05/30 22:52
50F：→ mysteriousjc:，那請問是誰的台文學界？蔣如果能用中國奴才帽子亂 05/30 22:52
51F：→ mysteriousjc:扣人，那說他是法西斯同路人也只是剛好而已。 05/30 22:52
52F：推 wolfrains:什麼時候使用一種語言就代表我們需要選邊站了?難道說國 05/30 23:21
53F：→ wolfrains:與我們應該感到恥辱嗎? 05/30 23:23
54F：→ yksmkm:chuck,是你自己沒見識又不看報紙,統黴圍剿的社論一大堆 05/31 01:21
55F：→ yksmkm:我要表示的是,教育部也好.統黴也好,一直在去臺灣化 05/31 01:22
56F：→ yksmkm:把台語變成閩南語.強迫四書五經的中國教材為必選修等等 05/31 01:23
57F：→ yksmkm:還有一直在對臺灣教材的刪減...大環境一直在圍剿你台灣文化 05/31 01:23
58F：→ yksmkm:遇到這種統黴可以修理台文的事,成大的反應是怎樣? 05/31 01:24
59F：→ yksmkm:你們要幹譙蔣為文抗議方法的不正當不確實ok阿 05/31 01:26
60F：→ yksmkm:但這只是讓有心人利用而已 05/31 01:26
61F：→ yksmkm:你們一直幹譙蔣為文,只是靶台文台語文學拖下水陪葬而已 05/31 01:27
62F：→ bowei99:現在連提告都出來了 05/31 02:02
63F：→ nightmarish:提告...= = 是想把一個快八十歲的老人氣昏嗎... 05/31 02:15
64F：→ chuck158207:所以你的「大家」指的是媒體。對不起我把你想高了，我 05/31 09:53
65F：→ chuck158207:以為你是在講學界或寫作圈的討論。 05/31 09:53
66F：→ chuck158207:你提到成大的反應，老實說我覺得不算不合理，那是在自 05/31 09:54
67F：→ chuck158207:保，跟陳芳明的幾篇文章一樣。他們也許相對保守，可是 05/31 09:55
68F：→ chuck158207:他們是在保護自己過去幾年攻下來的陣地。 05/31 09:55
69F：噓 valenci:還有你在八卦板把黃的講題打錯成[台語文學的商榷] 05/31 10:47
70F：→ valenci:sorry 上面那句噓錯篇 向原po道歉 05/31 10:48
71F：→ wolfrains:講到四書列為必修課程我就火大 當初在吵的時候台語文學 05/31 11:02
72F：→ wolfrains:有哪個大老有站出來為孩子們講話的? 05/31 11:03
73F：→ wolfrains:結果只有基層老師們跟教育部請願希望放孩子們輕鬆 05/31 11:04
74F：→ wolfrains:好像他們是受害者一樣 真正的受害者是孩子 05/31 11:07
75F：→ wolfrains: （「他們」指得是蔣那批人） 05/31 11:10
76F：→ wolfrains:通通是假議題 你們真的在乎嗎？ 還是又一利益團體要奪權 05/31 11:15