作者toulu (迷上黏土臉正妹)
看板Taiwanlit
標題Re: [轉錄] 黃春明在百年小說研討會被鬧場
時間Thu May 26 17:04:06 2011
恕刪,雖然無法親臨現場,但忝為一個對台灣文學有點興趣和基本了解者
有一點點個人感想,只希望拋磚引玉,還望各位先進不吝指教
台語文的書寫,早從1920,30年代就有不少前輩作家開始提倡與嘗試
尤其是眾所皆知1930年黃石輝那篇"怎樣不提倡鄉土文學"之後
更是在當時台灣文壇引發'我手寫我口'的熱潮
例如賴和也是親身嘗試台語寫作者之一
不過當時的台語寫作也分好幾派,有考證舊漢字的
也有像蔡培火提倡羅馬拼音白話字的
到最後也是莫衷一是,不了了之
且當時就有許多作家注意到,表記方式不統一,寫出來讀者看不懂,就失去意義
也知道閩南,客家話的差別,也都發現了母語書寫的問題點
或也可以說台語文書寫的發展被中日戰爭
以及隨之而來的皇民化運動所打斷
台語文書寫未能普及,還有一個原因就是台灣的閩南,客家語
近百年一直處於在教育與政治上被打壓的地位(原住民語就更不用說了)
雖然在民間仍流傳甚廣,但無法成為官方語言
日治時代重視的是日語,戰後又獨尊北京話
雖然戰後初期也有外省官員主張先恢復台語(閩南,客家語)再學國語(北京話)
可惜後來還是淪為粗暴實施國語教育的執行方式
不過總之從日治到現在,台灣的閩南語大概還是B咖地位,客家語更是淪為C咖
雖然日語和北京話這兩種"殖民者的語言"先後成為台灣跨族群的共通語
也是有其重要地位存在
不過方言表記成功的例子大概是鄰近的香港
雖然長期受英國殖民,但自古流行的廣東話(或稱廣州話,廣府話)未受太多打壓
因此可以慢慢地在嘗試錯誤中發展出一套統一的表記體系
但台灣長期以來的歷史背景中缺乏這樣的環境,或許有待往後更多有心人士的努力
另外,古今中外許多的革命者,或許都面臨時人貶斥,後人推崇的命運
蔣先生這種態度也讓我想起了20年代的張我軍
雖然張我軍提倡的不是台語書寫,而是中國白話文
但他大力抨擊傳統文學,干犯眾怒的態度,相信也讓當時許多人不以為然
甚至也認為他傲慢無禮,不懂得尊重前輩
畢竟要建設之前還是必須經過破壞的陣痛期
只是,歷史總是成王敗寇
當時間證明了如張我軍這樣的革命者是對的
那麼後人就會給予他應有的尊重
至於蔣先生現在的行為,身為"時人"實在很難茍同
也覺得他身為一個歸國學人,何以眼光仍如此偏狹
個人也認為畢竟"閩南語"不能代表"台語",還是必須包容與尊重閩南以外的族群
就現在多數人眼光而言,或許認為張我軍跟蔣先生根本無法類比
或者應該說蔣先生可以有他的理念
但他主張的方法和態度顯得太不尊重人
但如果未來有一天,台語文的書寫問題解決了,統一的表記方式出來了
若以"成王敗寇"的結果論來看,或許後人會把他的功勞記上一筆吧
有些事情或許要等時間來證明
一點個人粗淺的感想,還請各位先進多多賜教,有錯請大力鞭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.104.148.248
※ 編輯: toulu 來自: 175.104.148.248 (05/26 17:07)
1F：推 taco0221:我們不是蔣先生，有疑問會一起討論，不會鞭你XD 05/26 19:42
2F：推 kantrue:推樓上XD 05/27 00:24
3F：→ naaloos:蔣為文是針對會講台語的黃春明希望他用台語文寫作，跟「包 05/27 06:54
4F：→ naaloos:容與尊重閩南以外的族群」有關係嗎？他有要求客籍作家寫台 05/27 06:55
5F：→ naaloos:語文嗎？沒有嘛！哪來的「眼光仍如此偏狹」？至於閩南語能 05/27 06:57
6F：→ naaloos:不能代表台語，這是四大族群之間要去討論的大事，跟今天蔣 05/27 07:00
7F：→ naaloos:抗議黃的訴求是兩個不同的議題，一個是族群間的議題，一個 05/27 07:02
8F：→ naaloos:是族群內的議題。你通篇在講語言文字化的議題，末段卻天外 05/27 07:05
9F：→ naaloos:飛來一筆，強塞族群間議題給蔣為文，有移花接木之嫌。 05/27 07:07
10F：→ naaloos:至於蔣，他態度太衝，應該讓黃講完再來吵，不過跟「眼光 05/27 07:12
11F：→ naaloos:偏狹」一點都扯不上關係。 05/27 07:13
12F：推 losoanhong:三樓..為何會講台語就要被要求用台語文寫作?黃也會講北 05/27 17:02
13F：→ losoanhong:京話..你這不是自己打臉?我會講英文也不一定具備英文寫 05/27 17:03
14F：→ losoanhong:作能力=_=黃的小說也有過台語漢字,你不如去問為什麼 05/27 17:04
15F：→ losoanhong:台語漢字跟台羅等內部問題沒搞定,蔣就開始無線上鋼吧 05/27 17:04
16F：→ losoanhong:這種裡面搞不定還要牽拖外面人不多推廣的行為,難免引發 05/27 17:05
17F：→ losoanhong:反感啊.. 我沒有完全認同本篇,卻也無法茍同你的例子 05/27 17:06
18F：→ losoanhong:PS.我習過POJ,但我目前真的沒看見這事件能援蔣的理由 05/27 17:08
19F：→ losoanhong:當然八卦版提的媒體+黑手也是值得思考的.... 05/27 17:09
20F：→ losoanhong:比較理智的反蔣目前應該都是針對某種禮貌性不存而不爽 05/27 17:11
21F：→ toulu:推樓上,我所想表達的就是內部問題沒搞定就要怪別人不推廣 05/27 17:36
22F：→ toulu:而且既然有這樣的歷史脈絡存在,也很多作家嘗試且失敗過 05/27 17:38
23F：→ toulu:我不否認台語文寫作這一點也有人在耕耘,但畢竟還沒全面推廣 05/27 17:40
24F：→ toulu:但即便蔣的態度沒那麼差好了,他這樣要求黃又一定合理嗎? 05/27 17:41
25F：→ toulu:或者就算黃會寫閩南語文學,他顧慮到不懂閩南語的讀者錯了嗎? 05/27 17:44
26F：→ losoanhong:是呀..過去跨語言的例子還不夠算案例嗎..你花3年就能用 05/27 21:06
27F：→ losoanhong:POJ寫論文是你強,但不代表其他用北京話寫作50年的作家 05/27 21:07
28F：→ losoanhong:能馬上學習寫台語文..會講是一回事,台語文的文法跟北京 05/27 21:08
29F：→ losoanhong:話的文法習慣仍然有很大差異...這不也成為另外一種形式 05/27 21:08
30F：→ losoanhong:卻不同狀況的跨語(文)情境.. 05/27 21:09
31F：→ losoanhong:與其吵著要大咖改寫台語文,不如認真推廣POJ耕耘培育新 05/27 21:11
32F：→ losoanhong:作家,或提出更多攸關台語寫作的實踐討論更有助益..(不 05/27 21:12
33F：→ losoanhong:是說他沒耕耘,而是這次事件明顯的是重點錯誤了) 05/27 21:12
34F：→ naaloos:lo大，請注意脈絡好嗎？我知道蔣是全羅主張者。toulu說蔣 05/28 07:19
35F：→ naaloos:眼光偏狹，是在「必須包容與尊重閩南以外的族群」，換言之 05/28 07:23
36F：→ naaloos:，是族群間偏狹，你在哪看到原po提出你所論「族群內偏狹」 05/28 07:28
37F：→ naaloos:？你幫他補完，他才來贊聲附和，到底誰才是原po? 05/28 07:30
38F：推 naaloos:抱歉，上面貼文有誤。原po是以張我軍為例提族群內的爭議。 05/28 07:38
39F：→ naaloos:並附帶提及他對台語閩南語稱謂爭論的看法。 05/28 07:42
40F：→ naaloos:在這裡向原po致歉。 05/28 07:46
41F：→ losoanhong:唔....所以我補完的族群內有問題嗎...= =? 05/29 04:03
42F：→ losoanhong:我也知道蔣是全羅...我甚至在蔣辦過的活動中恰巧看見 05/29 04:06
43F：→ losoanhong:台語漢字跟非此派差點上演全武行= =所以特別有所感 05/29 04:07
44F：→ yksmkm:推naaloos，我不能同意你更多了 05/29 16:53