作者toulu (迷上黏土脸正妹)
看板Taiwanlit
标题Re: [转录] 黄春明在百年小说研讨会被闹场
时间Thu May 26 17:04:06 2011
恕删,虽然无法亲临现场,但忝为一个对台湾文学有点兴趣和基本了解者
有一点点个人感想,只希望抛砖引玉,还望各位先进不吝指教
台语文的书写,早从1920,30年代就有不少前辈作家开始提倡与尝试
尤其是众所皆知1930年黄石辉那篇"怎样不提倡乡土文学"之後
更是在当时台湾文坛引发'我手写我口'的热潮
例如赖和也是亲身尝试台语写作者之一
不过当时的台语写作也分好几派,有考证旧汉字的
也有像蔡培火提倡罗马拼音白话字的
到最後也是莫衷一是,不了了之
且当时就有许多作家注意到,表记方式不统一,写出来读者看不懂,就失去意义
也知道闽南,客家话的差别,也都发现了母语书写的问题点
或也可以说台语文书写的发展被中日战争
以及随之而来的皇民化运动所打断
台语文书写未能普及,还有一个原因就是台湾的闽南,客家语
近百年一直处於在教育与政治上被打压的地位(原住民语就更不用说了)
虽然在民间仍流传甚广,但无法成为官方语言
日治时代重视的是日语,战後又独尊北京话
虽然战後初期也有外省官员主张先恢复台语(闽南,客家语)再学国语(北京话)
可惜後来还是沦为粗暴实施国语教育的执行方式
不过总之从日治到现在,台湾的闽南语大概还是B咖地位,客家语更是沦为C咖
虽然日语和北京话这两种"殖民者的语言"先後成为台湾跨族群的共通语
也是有其重要地位存在
不过方言表记成功的例子大概是邻近的香港
虽然长期受英国殖民,但自古流行的广东话(或称广州话,广府话)未受太多打压
因此可以慢慢地在尝试错误中发展出一套统一的表记体系
但台湾长期以来的历史背景中缺乏这样的环境,或许有待往後更多有心人士的努力
另外,古今中外许多的革命者,或许都面临时人贬斥,後人推崇的命运
蒋先生这种态度也让我想起了20年代的张我军
虽然张我军提倡的不是台语书写,而是中国白话文
但他大力抨击传统文学,干犯众怒的态度,相信也让当时许多人不以为然
甚至也认为他傲慢无礼,不懂得尊重前辈
毕竟要建设之前还是必须经过破坏的阵痛期
只是,历史总是成王败寇
当时间证明了如张我军这样的革命者是对的
那麽後人就会给予他应有的尊重
至於蒋先生现在的行为,身为"时人"实在很难苟同
也觉得他身为一个归国学人,何以眼光仍如此偏狭
个人也认为毕竟"闽南语"不能代表"台语",还是必须包容与尊重闽南以外的族群
就现在多数人眼光而言,或许认为张我军跟蒋先生根本无法类比
或者应该说蒋先生可以有他的理念
但他主张的方法和态度显得太不尊重人
但如果未来有一天,台语文的书写问题解决了,统一的表记方式出来了
若以"成王败寇"的结果论来看,或许後人会把他的功劳记上一笔吧
有些事情或许要等时间来证明
一点个人粗浅的感想,还请各位先进多多赐教,有错请大力鞭
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 175.104.148.248
※ 编辑: toulu 来自: 175.104.148.248 (05/26 17:07)
1F：推 taco0221:我们不是蒋先生，有疑问会一起讨论，不会鞭你XD 05/26 19:42
2F：推 kantrue:推楼上XD 05/27 00:24
3F：→ naaloos:蒋为文是针对会讲台语的黄春明希望他用台语文写作，跟「包 05/27 06:54
4F：→ naaloos:容与尊重闽南以外的族群」有关系吗？他有要求客籍作家写台 05/27 06:55
5F：→ naaloos:语文吗？没有嘛！哪来的「眼光仍如此偏狭」？至於闽南语能 05/27 06:57
6F：→ naaloos:不能代表台语，这是四大族群之间要去讨论的大事，跟今天蒋 05/27 07:00
7F：→ naaloos:抗议黄的诉求是两个不同的议题，一个是族群间的议题，一个 05/27 07:02
8F：→ naaloos:是族群内的议题。你通篇在讲语言文字化的议题，末段却天外 05/27 07:05
9F：→ naaloos:飞来一笔，强塞族群间议题给蒋为文，有移花接木之嫌。 05/27 07:07
10F：→ naaloos:至於蒋，他态度太冲，应该让黄讲完再来吵，不过跟「眼光 05/27 07:12
11F：→ naaloos:偏狭」一点都扯不上关系。 05/27 07:13
12F：推 losoanhong:三楼..为何会讲台语就要被要求用台语文写作?黄也会讲北 05/27 17:02
13F：→ losoanhong:京话..你这不是自己打脸?我会讲英文也不一定具备英文写 05/27 17:03
14F：→ losoanhong:作能力=_=黄的小说也有过台语汉字,你不如去问为什麽 05/27 17:04
15F：→ losoanhong:台语汉字跟台罗等内部问题没搞定,蒋就开始无线上钢吧 05/27 17:04
16F：→ losoanhong:这种里面搞不定还要牵拖外面人不多推广的行为,难免引发 05/27 17:05
17F：→ losoanhong:反感啊.. 我没有完全认同本篇,却也无法苟同你的例子 05/27 17:06
18F：→ losoanhong:PS.我习过POJ,但我目前真的没看见这事件能援蒋的理由 05/27 17:08
19F：→ losoanhong:当然八卦版提的媒体+黑手也是值得思考的.... 05/27 17:09
20F：→ losoanhong:比较理智的反蒋目前应该都是针对某种礼貌性不存而不爽 05/27 17:11
21F：→ toulu:推楼上,我所想表达的就是内部问题没搞定就要怪别人不推广 05/27 17:36
22F：→ toulu:而且既然有这样的历史脉络存在,也很多作家尝试且失败过 05/27 17:38
23F：→ toulu:我不否认台语文写作这一点也有人在耕耘,但毕竟还没全面推广 05/27 17:40
24F：→ toulu:但即便蒋的态度没那麽差好了,他这样要求黄又一定合理吗? 05/27 17:41
25F：→ toulu:或者就算黄会写闽南语文学,他顾虑到不懂闽南语的读者错了吗? 05/27 17:44
26F：→ losoanhong:是呀..过去跨语言的例子还不够算案例吗..你花3年就能用 05/27 21:06
27F：→ losoanhong:POJ写论文是你强,但不代表其他用北京话写作50年的作家 05/27 21:07
28F：→ losoanhong:能马上学习写台语文..会讲是一回事,台语文的文法跟北京 05/27 21:08
29F：→ losoanhong:话的文法习惯仍然有很大差异...这不也成为另外一种形式 05/27 21:08
30F：→ losoanhong:却不同状况的跨语(文)情境.. 05/27 21:09
31F：→ losoanhong:与其吵着要大咖改写台语文,不如认真推广POJ耕耘培育新 05/27 21:11
32F：→ losoanhong:作家,或提出更多攸关台语写作的实践讨论更有助益..(不 05/27 21:12
33F：→ losoanhong:是说他没耕耘,而是这次事件明显的是重点错误了) 05/27 21:12
34F：→ naaloos:lo大，请注意脉络好吗？我知道蒋是全罗主张者。toulu说蒋 05/28 07:19
35F：→ naaloos:眼光偏狭，是在「必须包容与尊重闽南以外的族群」，换言之 05/28 07:23
36F：→ naaloos:，是族群间偏狭，你在哪看到原po提出你所论「族群内偏狭」 05/28 07:28
37F：→ naaloos:？你帮他补完，他才来赞声附和，到底谁才是原po? 05/28 07:30
38F：推 naaloos:抱歉，上面贴文有误。原po是以张我军为例提族群内的争议。 05/28 07:38
39F：→ naaloos:并附带提及他对台语闽南语称谓争论的看法。 05/28 07:42
40F：→ naaloos:在这里向原po致歉。 05/28 07:46
41F：→ losoanhong:唔....所以我补完的族群内有问题吗...= =? 05/29 04:03
42F：→ losoanhong:我也知道蒋是全罗...我甚至在蒋办过的活动中恰巧看见 05/29 04:06
43F：→ losoanhong:台语汉字跟非此派差点上演全武行= =所以特别有所感 05/29 04:07
44F：→ yksmkm:推naaloos，我不能同意你更多了 05/29 16:53