作者fruitchen ()
看板Taiwanlit
標題Re: [轉錄] 黃春明在百年小說研討會被鬧場
時間Thu May 26 12:05:26 2011
※ 引述《bll135 (洪爺)》之銘言：
: 整理了一下，方便大家閱讀<(_ _)>
: 這是該位成大教授發在fb的聲明
: http://ppt.cc/C(NL
對於這個聲明，我因為當時也在現場，想要作一點回應。
: 悼一個台灣作家良心之死
: --抗議黃春明演講之始末與公開聲明
: 蔣為文/成大台文系
: 2011.5.25
: 文訊雜誌社及趨勢教育基金會等單位於2011年5月24日在台南的國立台灣文學館辦理百
: 年小說研討會。大會邀請作家黃春明先生做專題演講，題目為「台語文書寫與教育的商
: 榷」。先前看到宣傳時還在質疑大會有沒有搞錯，黃春明並非台語文專家，為何會請他
: 講這個題目？沒想到他竟然來台語作家大本營的台南，而且就是講這個題目。
請問何謂「台語文專家」？「誰」是專家？為何只有「台語文專家」才能對台語文書寫與
教育的問題發言？
: 雖然之前就有流傳他對台語文教育有極負面的意見，但仍抱著好奇、想一探究竟的心態
: 報名出席該研討會。
如果不是事先早就已經準備好來抗議，大字報是怎麼來的？還散佈在會場的不同角落？還
能拍到各種角度的照片？
: 沒想到他的演講果真充滿偏見、扭曲事實的內容。他一開始就以充
: 滿負面的「閩南語」、「方言」來稱呼台語，並以「中國人」來自居。
我聽到的不是這樣，當他說到「閩南語」、「方言」的詞彙時，並未從貶抑與負面的語氣
去陳述，況且，黃春明是在還原一個比較大的歷史背景，亦即台灣被不同殖民者統治過的
事實，他演講中也檢討了自己的成長經驗裡，因為講自己的母語，被莫名的懲罰的悲哀。
:他以台灣也過端
: 午節為例，表示台灣中國同文同種，不應該搞一邊一國。
他不是在強調這個面向，而是，從「文化DNA」的角度，表示徹底的去中國化是不可能的
事，文化的問題本來就不可能一刀兩斷，不要把政治操作的那一套，放在文化的教育上。
:其實，越南與韓國也都有端午
: 節，難道越南與韓國都要變成中國嗎？關於台語教育，他在演講中坦言自己看不懂國小
: 台語文課本。他不檢討自己是台語文盲，卻怪罪台語課，認為本土語言課會增加學生的
: 負擔。
這邊有簡化黃春明發言的問題，他是指國小的母語教育，有好幾年的時間，版本並不穩定
，許多縣市、每一年的教科書都常因為換人主編，甚至同一個編者，也經常更換表記的方
式，當如何執行母語教育的方式，尚未確認之前，就拿下一代的學生當實驗品，是不負責
任的行為，當然也會造成學生學習上的干擾與負擔，他後來批評鄭良偉教授也是從這裡立
論的。
:試問，如果美國總統歐巴馬不去上學，他會讀寫英文嗎？平常會講台語，如果不
: 學，當然就看不懂台語文！此外，他又批評台語只有口語，沒有書面語。
他也不是這樣說的，他是在講台語有口語的表達，以及比較文雅的表達，並當場以中國古
代詩文的台語唸法為例說明。
:其實，在黃春
: 明還沒出生的1885年，就已經有用台語羅馬字書寫的《台灣府城教會報》報紙出現，該
: 報紙刊行不少台語白話小說。甚至，1926年賴仁聲也出版長篇台語小說《出死線》。試
: 問，黃春明知道嗎？主辦單位知道嗎？台灣百年小說研討會為何刻意遺漏台灣母語小說
: ！？
: 演講到約40分鐘的時候，黃春明越講越激動，更直接點名批判台語文前輩鄭良偉教授及
: 洪惟仁教授，並批評台語文書寫是「不倫不類」。這時，不只是我，只要是有良心、有
: 血性的台灣人都會按耐不住！於是我們在原座位上高舉海報靜聲抗議。海報分別用台語
: 及華語書寫：「Tâi-oân chok-ka ài iōng Tâi-oân-gí chhòng-chok!」、「
: 台灣作家不用台灣語文，卻用中國語創作，可恥！」及「用殖民者的語言華語創作才須
: 商榷！」。我們沒有搶黃春明的麥克風，也沒有阻礙他發言。
關鍵恐怕是這個行為與抗議標語的合理性吧！用華語創作的作品就不是台灣文學，向來都
是蔣老師的創見，難道只有用羅馬字表記的文字創作，才能稱得上「台灣作家」嗎？那賴
和呢？楊逵呢？葉石濤呢？鍾肇政呢？當天也在場演講的李喬呢？用中文寫作的作家，難
道就不愛土地，沒有寫出這個社會底層的困境與生命嗎？當黃春明看到這樣的「抗議標語
」在他演講剛進行不久的時候，就從會場的幾個地方冒出來，標語上面還說人家「可恥」
，請問，這個行為不算挑釁嗎？如果你有問題與不同的意見，不是應該在演講結束的討論
時間裡再提出嗎？
:但他卻摔麥克風，衝向我
: 這邊，做勢要打我。同時幾個穿紅衫的工作人員也擠過來要搶我們的海報並驅趕我們。
這個過程的前因後果與現場情境又被簡化了，恐怕是因為蔣老師在那時，也是用極度情緒
性的語言，不斷用「可恥」在對黃春明叫喊吧！
工作人員也不是一開始就要驅趕你們吧，而是那樣不斷對峙的結果，只會造成演講無法進
行，李瑞騰館長不是一直過去安撫你嗎？
: 我心中納悶：為何他可以點名侮蔑別人，卻不容別人對他的沈默抗議？於是我發言向他
: 抗議，質疑他憑什麼批評台語文運動者追求母語文學與教育的努力！
: 抗議約十分鐘後，我們收起海報，讓黃春明繼續演講。沒想到，他還是邊講邊罵。於是
: 我再度舉海報抗議！他卻口出惡言，用北京話罵「操你媽的B」且比中指侮辱我們。於
: 是我們退席抗議！
黃春明確實後來更為激動，但他強調的是，他的結論還沒講完，就要不斷遭受這種舉海報
的干擾，情緒與場面的失控是雙方的，一直把責任推到別人身上，不斷打斷與干擾別人演
講的一方只宣稱自己是受害者，我想，其他在現場的人的感受，可能不太一樣。
: 原本該研討會在網路有全程實況轉播及錄影，沒想到會後該場錄影卻從網站中移除。並
: 且，網站中黃春明的專題演講題目也被竄改為「請讀一頁小說」。我不曉得負責執行的
: 文訊雜誌社及趨勢教育基金會是否在隱藏什麼不可告人的祕密？
: 本人在此鄭重呼籲與要求：
: 第一：文訊雜誌社及趨勢教育基金會必須解釋為何竄改講題，且須公布當天錄影資料，
: 以還原真相，釐清網路上對本人的不實謠傳與指控！
我也很期待錄影資料能夠真正公布，讓社會大眾，還有成大校方高層看看，究竟會議當場
是怎麼一回事，究竟誰才是在做不實的謠傳與指控。
: 第二：黃春明必須就「不倫不類」等侮蔑台語文的言論，公開向鄭良偉教授、洪惟仁教
: 授與所有台語文作家及工作者道歉！
: 第三：如果黃春明認為台文界對他有誤解，歡迎與本人蔣為文公開辯論，接受社會大眾
: 的評議！
在蔣老師這種「只要用中文書寫，就是殖民者的語言，就不是台灣文學」的定義之下，還
能夠溝通、辯論什麼呢？
我想補充一下，蔣老師離席之後，黃春明發言的兩個重點：
一、拉丁美洲的許多位諾貝爾獎得主，包括哥倫比亞的馬奎斯，和去年的得主，秘魯的尤
薩，他們都是用曾經殖民他們的西班牙語創作，但他們文學中的藝術性和民族性，反應人
民的痛苦與掙扎的深度絲毫不減，他們有因為使用西班牙語而被認為是「可恥」的嗎？
二、語言是慢慢演變與融合的現象，他認為目前台灣的中文也已經有著許多各種母語的因
子，語言教育不能再複製過去那種由上到下的專斷方式，那不能解決問題。
最後，是我個人的一個小小想法，台灣文學系應該走向怎樣的方向與道路？台灣文學的未
來如何能夠更開闊？能讓這個島嶼上的世世代代，從過去、現在、到未來，各種族群與語
言，都能有著他們自主的、不被壓迫的歷史記憶與發言空間？我想引用尤薩在諾貝爾文學
獎典禮上的部分演講內容，來作為我們反思的起點：
「我鄙視一切形式的民族主義，這是一種狹隘的意識型態，甚至可以說是一種宗教，一種
短視的排他性的宗教，它斬斷知識視野，暗藏種族偏見，把一個人在哪裡出生的偶然情況
轉換成一種至高無上的價值，一種道德和本體論的特權。
但是，我們不能把狹隘的民族主義與愛國主義混為一談。前者拒絕『他者』，始終是暴力
的種子，後者是對養育我們的土地的有益人心、慷慨大度的愛。在那片祖祖輩輩繁衍不息
的土地上，有我們醞釀的最初的夢想，有熟悉的地理景觀和我們關愛的人，有已經化為記
憶路標的歷史事件和抵禦孤獨的盾牌。祖國不是國旗，國歌，或關於偶像英雄的無可非議
的演講，而是我們記憶中的地方和人們，他們把記憶染上憂鬱的色調，不管我們身在何處
都有溫馨的感覺——有一個家可以回歸。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.26.180
1F：推 simoo:推 05/26 12:30
2F：推 imsmallfrog:agree u~fruit 05/26 12:32
3F：推 kogito:推 05/26 12:34
4F：→ fgkor123:可轉嘛? 05/26 12:34
※ fgkor123:轉錄至看板 Gossiping 05/26 12:36
5F：推 McRay:請問可轉嗎 05/26 12:42
6F：推 k00000040:在現在多元的社會，還是要以理性、包容的態度看待不同的 05/26 12:44
7F：→ k00000040:的聲音，期待原始影片能公佈，讓所有人檢視!!! 05/26 12:44
8F：推 lovefreecat:推 還是希望當天的錄影能公開 05/26 13:19
※ XBUCKXMR:轉錄至看板 Tainan 05/26 13:23
9F：推 robeant:公開錄影內容吧 05/26 14:43
10F：推 samanthax:推好文 05/26 16:49
11F：→ samanthax:也希望可以看到錄影帶更加了解現場狀況 05/26 16:50
12F：推 jds70509:推,終於聽到現場其他人的聲音 05/26 16:56
13F：推 valenci:後到福建在過來 也不知有沒混到其他(很可能)台灣文學很扯 05/26 17:03
14F：→ valenci:sorry 推錯 05/26 17:04
15F：→ valenci:主張不是台語文(台灣哪有統一的台閩) 不是台灣文學很扯 05/26 17:05
16F：推 valenci:台灣文學何時也這種狹隘定義? 05/26 17:07
17F：→ valenci:甜蜜的負荷：吳晟 風鳥皮諾查 劉克襄 台北人 白先勇 05/26 17:09
18F：推 toulu:那日治時代的日文作品怎麼說?也排除在外嗎? 05/26 17:11
19F：推 valenci:還有原民作家 05/26 17:13
20F：→ valenci:山與雲與原住民 by鹿也忠雄^^ 05/26 17:14
21F：推 valenci:還有客族作家 05/26 17:16
22F：→ valenci:瓦歷斯‧諾幹 鹿野 05/26 17:17
23F：→ valenci:原民 05/26 17:18
24F：推 kerh:推 05/26 18:55
25F：推 carolehuang:推 05/26 19:36
26F：推 agneys:沒錯啊 完全呈現黃春明的想法 蔣為文根本就滿腦子就有偏見 05/26 19:52
27F：→ agneys:當天去聽演講的人誰會挺蔣在那邊妄下結論!?教授做成這樣 嘖 05/26 19:52
28F：→ agneys:推~ 05/26 19:53
29F：推 sindarin:推！ 05/26 19:55
30F：→ sumation:以我一個門外漢來看，美國人還用英文那不就全國都可恥! 05/26 20:04
31F：推 joycehao7912:同校推 05/26 20:19
32F：推 chestnut1987:講得真好 超推 應該要公佈錄影帶 還原真相 05/26 23:15
33F：推 kantrue:推! 05/27 00:21
34F：推 wwDDww:在這邊的各位鄉民 不知道有沒有看今晚的2100 05/27 00:28
35F：→ wwDDww:如果有 你們要不要順便說說自己的感想? 05/27 00:28
36F：推 wwDDww:如果今天是黃春明安安靜靜地坐在下面舉牌 05/27 01:37
37F：→ wwDDww:蔣看到之後同樣破口大罵 幹x娘 作勢要打黃春明 05/27 01:38
38F：→ wwDDww:你們也會同樣在這邊[推]嗎? 會理智地說黃春明不對嗎? 05/27 01:39
39F：→ wwDDww:黃爆粗口、作勢打人這段沒人批判？ 自動忽略？ 05/27 01:44
40F：推 fakepeter:有句中國成語叫先撩者賤，在此提出，僅供參考。:) 05/27 01:53
41F：推 joycehao7912:W大當時應該不在現場吧這個假設有問題喔 05/27 03:58
42F：推 bll135: 05/27 04:59
43F：推 wwDDww:照F提供的參考 只要先做的人不對 後面不管做什麼都是OK? 05/27 09:13
44F：→ wwDDww:J大說的對 我不在場 我想說的是 05/27 09:13
45F：→ wwDDww:爆粗口 作勢打人 為何沒人譴責? 05/27 09:15
46F：推 bll135:給樓上：一、我不看2100那種節目，所以不知道發生什麼事。 05/27 09:18
47F：→ bll135:二、你的假設性問題並不得體，更像是給人戴了因人設事的帽 05/27 09:18
48F：→ bll135:子。至少我個人無法光憑想像來論斷我會不會這樣譴責黃。 05/27 09:19
49F：→ bll135:三、你認為黃的反應沒被批判，但媒體仍是如實報導了不是？ 05/27 09:20
50F：推 chuck158207:如果是這樣我一樣罵，這樣可以嗎？你這樣可以證明什麼 05/27 09:20
51F：→ chuck158207:你小人之心，看什麼出去都嘛小人。 05/27 09:20
52F：→ bll135:這個板上也有不只一個人說想看錄影來判斷誰對誰錯。 05/27 09:20
53F：→ bll135:包括這篇文章的原PO也是。 05/27 09:21
54F：→ wwDDww:給B 我看起來有感覺到 就是因為今天罵的是蔣 就是因為人 05/27 09:40
55F：→ wwDDww:2100我也只有昨晚才看 05/27 09:41
56F：→ wwDDww:媒體批判 但為何這邊沒人討論? 05/27 09:41
57F：推 bll135:你的「感覺」說服不了我阿...... 05/27 09:49
58F：→ bll135:至於你一直要說沒人討論，我倒覺得是大家相對保守了些。 05/27 09:50
59F：→ bll135:至少從表面上看起來(新聞、本篇文章、本討論串標題等等.... 05/27 09:50
60F：→ bll135:當然還要加上蔣自己在臉書的發言) 05/27 09:51
61F：→ bll135:都比較像是黃春明一直被打斷而被激怒才失控的(可參考本文章 05/27 09:51
62F：→ bll135:但可以理解不代表可以接受，大家也在期待錄影能還原真相不 05/27 09:53
63F：→ bll135:是？ 05/27 09:53
64F：推 chuck158207:你拿不存在的事情質疑別人是沒有意義的。 05/27 10:08
65F：→ chuck158207:因為人們可能跟你以為的完全不一樣 05/27 10:08
66F：推 wwDDww:給B 沒錯啊 我也認為應該要公布錄影帶 05/27 10:15
67F：→ wwDDww:但錄影帶還沒公佈前 我不高興的是 大家都一面倒批蔣 05/27 10:17
68F：→ wwDDww:至少在錄影帶未公佈之前 看起來 雙方都是有錯的嘛 05/27 10:17
69F：推 joycehao7912:樓上關鍵字"看起來" 05/27 15:21
70F：推 blatta:誠心建議先把台語文學跟台灣文學的定義釐清再來評論 05/27 16:14
71F：→ blatta:到目前為止，大多數的聲明，都有邏輯謬誤。簡言之:鬼打牆。 05/27 16:16
72F：推 agneys:蔣為文那天先叫囂叫很大 激烈程度我想在場多數人都想回罵的 05/27 22:47
73F：→ agneys:蔣為文根本就不想心平氣和多做討論 跟這種野人如何溝通!? 05/27 22:49
74F：→ agneys:就算他想表達的東西多麼正確 那天他那樣鬧只會讓大家反感 05/27 22:49
75F：→ agneys:自己模糊自己的焦點 被批判要怪誰? 05/27 22:50
76F：推 wwDDww:想必樓上必定有去 [先]叫囂 確定嗎? 05/27 23:03
77F：推 agneys:非常 05/27 23:10
78F：推 joycehao7912: 非常確定 05/28 03:10
79F：推 chinlinw:黃春明本來就是很容易激動的人，稍微了解他一點的人就知 05/29 18:48
80F：→ chinlinw:道，黃絕對不會笑著說「謝謝指教」，沒打起來我都很訝異 05/29 18:49
81F：→ chinlinw:蔣這種行為根本就是蓄意的 05/29 18:49
82F：推 toulu:推agneys,也不要怪其他的討論者失焦,是蔣自己模糊自己焦點 05/30 20:39
83F：→ toulu:用那種方式有理也變沒理 05/30 20:40
84F：噓 trash0625:罵髒話就是嘴臭 罵髒話就是不對 05/31 19:51
85F：→ hangea:罵髒話就不對啊= = 不要合理化不對的事實 06/01 00:35