作者Roia (「茄!!」)
看板Taiwanlit
標題Re: [問題] 關於戰後觸及日本認同的作品
時間Fri Apr 16 18:11:42 2010
※ 引述《csnyforaya (PC鴻)》之銘言：
: 各位版友好
: 想請教在戰後是否有作品著墨於描寫台灣在殖民過後，
: 有意無意之間展現「日本認同」的議題？
: 例如電影《海角七號》以日本殖民時期作為題材所引發的歷史感
: 在文學作品當中是不是也有這類對殖民歷史回歸的描述？
: 針對這個議題，版友若有不同的意見或看法也歡迎討論^^"
以我自己的經驗，
在下以前對於日據時期的印象一直都是很刻板很可怕的，
好像我們就是被殖民者，
台灣人就是二等國民這種感覺。
後來開始接觸一些台灣早期的文學著作，
發現其實有很多不錯的作者，
其作品的內容並不著重在過去或者現在的政治立場，
而只是單純描繪出台灣人與日本人之間的交流，
生活上的互動、情感‥‥等等
嚴格來說，
這樣並不算是在「日本認同」或者「抗日意識」之間選邊站，
卻也表達了一種文化的融合與變遷。
有時候我們會把時代之下的立場分得太明確，
彷彿「好就是恩澤壞就是罪大惡極」，
進而忽略了在其之下的人民是如何對彼此產生影響
──就算是殖民國裡也有平民百姓吧！
好比說像海角七號那樣，
純粹屬於人物與人物之間的交往互動，
在下認為其實在台灣文學上也頗有價值。
以上個人感觸，離題了對不起= ="
--
──如果那些舞文弄墨的人都算"文學家"
──怎麼就沒人會把商人當成經濟學家呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.21.84.180
※ 編輯: Roia 來自: 163.21.84.180 (04/16 18:13)
1F：推 csnyforaya:認同「立場的二元對立」，其實當時作家也很難一言蔽之 04/16 18:28
2F：→ csnyforaya:不過在戰後的文本好像比較少出現這樣的曖昧？ 04/16 18:29
3F：推 toulu:推!像這種個人認同問題並不是非黑即白的 04/16 20:48
4F：→ toulu:尤其是有過日治經驗的老作家,難免會有所比較 04/16 20:49
5F：推 csnyforaya:如果是從後殖民角度思考的話，會不會有新的論述？ 04/17 01:13
6F：→ chuck158207:從後殖民不保證會有新的論述 因為很多人做了.... 04/17 09:16
7F：推 hoggart:當時戰後的作家有的還是以日文書些 沒辦法因為不懂得用中 04/17 12:28
8F：→ hoggart:國字書寫 但是寫的還是屬於平民百性的題材為主 04/17 12:31
9F：→ hoggart:如果以"日本認同" 也許比較沈重 有錯請指正 04/17 12:34
10F：推 aishiteiru:嗯，皇民化被洗腦的世代 04/18 22:34
11F：推 hoggart:樓上的你還是回政黑板吧 04/19 16:26
12F：→ chuck158207:樓上上程度差不用來這裡獻給別人看 04/19 16:31
13F：推 hoggart:別理他 政黑版的常客 04/19 16:43
14F：推 hoggart:好怪的人 打著日文的"我愛你" ... 04/19 16:53
15F：→ Roia:樓上不說我還沒注意到那位的ID.... 04/19 19:09
16F：推 aishiteiru:我是政黑常客?? 信口開河.... 04/20 04:10