作者rosansky (別鬧了)
看板Taiwanlit
標題Re: [問題] 請問台灣文學研究的立論基礎是什麼?
時間Mon May 18 22:59:37 2009
除了理論外還有一個質疑
因為我覺得文學研究就是：
文本→閱讀→生產┐
↑ │
└───────┘
這樣的循環。
同樣的模型也可以套進許多人文學研究，但文學之所以特殊是這個模型是封閉的，不需要
實證只要心證的
所以他可以自外於社會，自成一套評判水準
簡單說「圈內人自high」
我們也可以說鋼彈迷是「圈內人自high」，但這不會讓我討厭，因為他們的自high 還有
商業價值，其實是有益於社會
但文學研究令我質疑的是 這樣的研究也能夠分享到限有的學術資源嗎
願聞其詳~~~~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.161.99
1F：→ Chuhsu:鋼...鋼彈有商業價值，文學沒有商業價值？...囧rz 05/18 23:03
2F：→ rosansky:剛彈有來瓜分台灣學術研究資源嗎 請看清楚我的問題 05/18 23:14
3F：→ Chuhsu:其實我看了好幾次...你上下文的邏輯真的很不清楚。OTL 05/18 23:20
4F：→ Chuhsu:不過重點就是學術資源是吧？ 05/18 23:20
5F：→ rosansky:我的重點是一切都是唯心論的台灣文學研究 也來分資源 05/18 23:24
6F：→ Chuhsu:噢。本文裡都沒有台灣兩字我差點從文學研究開始回。這樣我 05/18 23:33
7F：→ Chuhsu:真的很難跟上你跳脫的思維……OTL 05/18 23:34
8F：→ rosansky:我本來就是在問台灣文學阿不然我去文學版問不就更有挑戰 05/18 23:37
9F：→ chuck158207:「一切」「唯心論」？are you sure ? 05/18 23:39
10F：→ Chuhsu:我想問他覺得是哪裡「一切唯心論」，但是…… 05/18 23:44
11F：推 qpwozmxn:不知道鋼彈有沒有瓜分到日本的學術資源...... 05/19 01:15
12F：→ vikkibai:你要不要指名道篇說什麼是你所謂的'這樣的研究'呢? 05/20 07:26