作者rosansky (别闹了)
看板Taiwanlit
标题Re: [问题] 请问台湾文学研究的立论基础是什麽?
时间Mon May 18 22:59:37 2009
除了理论外还有一个质疑
因为我觉得文学研究就是：
文本→阅读→生产┐
↑ │
└───────┘
这样的循环。
同样的模型也可以套进许多人文学研究，但文学之所以特殊是这个模型是封闭的，不需要
实证只要心证的
所以他可以自外於社会，自成一套评判水准
简单说「圈内人自high」
我们也可以说钢弹迷是「圈内人自high」，但这不会让我讨厌，因为他们的自high 还有
商业价值，其实是有益於社会
但文学研究令我质疑的是 这样的研究也能够分享到限有的学术资源吗
愿闻其详~~~~~~~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.161.99
1F：→ Chuhsu:钢...钢弹有商业价值，文学没有商业价值？...囧rz 05/18 23:03
2F：→ rosansky:刚弹有来瓜分台湾学术研究资源吗 请看清楚我的问题 05/18 23:14
3F：→ Chuhsu:其实我看了好几次...你上下文的逻辑真的很不清楚。OTL 05/18 23:20
4F：→ Chuhsu:不过重点就是学术资源是吧？ 05/18 23:20
5F：→ rosansky:我的重点是一切都是唯心论的台湾文学研究 也来分资源 05/18 23:24
6F：→ Chuhsu:噢。本文里都没有台湾两字我差点从文学研究开始回。这样我 05/18 23:33
7F：→ Chuhsu:真的很难跟上你跳脱的思维……OTL 05/18 23:34
8F：→ rosansky:我本来就是在问台湾文学阿不然我去文学版问不就更有挑战 05/18 23:37
9F：→ chuck158207:「一切」「唯心论」？are you sure ? 05/18 23:39
10F：→ Chuhsu:我想问他觉得是哪里「一切唯心论」，但是…… 05/18 23:44
11F：推 qpwozmxn:不知道钢弹有没有瓜分到日本的学术资源...... 05/19 01:15
12F：→ vikkibai:你要不要指名道篇说什麽是你所谓的'这样的研究'呢? 05/20 07:26