作者vitzou (Lawrence)
看板Taiwanlit
標題Re: [問題] 請問台灣文學研究的立論基礎是什麼?
時間Mon May 18 02:09:19 2009
台灣文學的研究從九○年代開始有了正式的學術研究殿堂
（此處意指台灣開始有「台灣文學研究所」的設立）
你在文章中不斷提到你所看過的論文
不知道是台文所的研究生所撰寫的論文 還是非台文所的研究生的論文呢？
會這樣問 是因為 就學術研究的生產環境來說
我認為並未達到高峰
前期生產的碩論常被中文系教授批深度不夠
但如台政大的台文所都是較為後期才設立
所產出的碩論目前也沒有幾本
我想說的是 你在此處所說 或你所看的論文
並無法代表當下台灣文學研究的整體成果
不知你是否看過范銘如的《台灣女性小說縱論》
或是陳芳明所撰寫的幾本殖民、後殖民的著作
或是由陳建忠、邱貴芬等人撰寫的《台灣小說史論》？
我想 台灣文學的研究的確仍有許多必須努力之處
但各部份（從日據到戰後、性別、歷史）已皆有突出的研究之處
我想你若能多看幾本各學者的專書
對於台灣文學的研究應能更有瞭解
另外 你所提到的社會文化理論的確是近日學術研究的弊病
文化研究易於學科的跨領域結合
台灣文學亟於思索研究突破 於是才有你看到的 與社會文化結合的部份
但你可以放心 因為我們的教授們也都發現這樣的問題
我們研究者絕不會重蹈覆轍
最後我想說的是
我並不覺得上面有哪一位討論者在引戰
但你在發問時的語句 有諸多語意不清 或邏輯莫名之處
使得我們無法更針對你的問題來回答你
例如： 「最不能讓我認同的就是台灣文學研究狀況」
此處你所說的狀況 是指陳前頭所說
「一堆論文都想要跟社會文化理論扯上關係」嗎？
如果是這樣 我認為你依舊是把這樣的狀況視為台灣文學研究的整體成果
此般對於我們這些潛心台灣文學研究的人是相當不公平的
我認為我們當然是經得起質疑的
當然非常歡迎你的討論
但希望沒有錯字、邏輯清楚
是對於討論者的基本尊重
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.91.103
1F：噓 yksmkm:甚麼叫"前期的碩論深度不夠""台政等校成立後碩論也不多" 05/18 11:02
2F：→ yksmkm:講話請注意你的用詞 05/18 11:02
3F：→ yksmkm:我不想筆戰.但是台文正統訓練的論文品質.無論哪校 05/18 11:03
4F：→ yksmkm:都有不錯的品質...請多看點論文!!! 05/18 11:04
5F：→ vitzou:你噓什麼噓阿 想討論請回文 尊重一下別人 05/18 11:57
※ 編輯: vitzou 來自: 123.193.91.103 (05/18 12:05)
6F：推 jamin214:討論就討論有必要噓嗎？若發文者用詞讓你覺得不恰當，你 05/18 16:00
7F：→ jamin214:可以提出異議，沒必要咄咄逼人 05/18 16:01
8F：→ chuck158207:Y大 你的「無論哪校都有不錯品質」這點很有質疑空間 05/18 17:26
9F：→ chuck158207:真正看得不夠多的人是誰還說不準勒。 05/18 17:26
10F：推 jiashyan:前期的碩論深度不夠，這有失公允。 05/18 17:35
11F：→ jiashyan:又提到台政大台文所的碩論，明顯就是要戰學校！！ 05/18 17:35
12F：→ jiashyan:成大台文所早於台政，就算非台文所好了，其研究也比台政 05/18 17:37
13F：→ jiashyan:早。只是原PO獨厚台政這樣不好吧！這麼快就要戰學校啊？ 05/18 17:38
14F：→ yksmkm:真的要戰學校阿...誰怕誰 05/18 19:10
15F：→ yksmkm:「無論哪校都有不錯品質」是種客氣講法 05/18 19:11
16F：→ yksmkm:chuck158207你才見識淺薄沒好論文看太少 05/18 19:12
17F：→ yksmkm:我說的可是「台文正統訓練」 05/18 19:13
18F：→ yksmkm:只會把文本史料概述分類整理就當論文.台文不是這樣訓練的 05/18 19:14
19F：推 jiashyan:連「無論哪校都有不錯品質」這點也要質疑的話 05/18 19:37
20F：→ jiashyan:那麼是不是只有台政大台文所的碩論才是真正有深度呢？ 05/18 19:38
21F：推 chuck158207:樓上看起來你才想戰學校吧= = 05/18 20:15
22F：→ chuck158207:至於Y大，要不要告訴我什麼是「台文正統訓練」？ 05/18 20:15
23F：→ chuck158207:在人文學科講「正統」兩字還蠻危險的 05/18 20:16
24F：推 chuck158207:至於只會資料分類疊疊樂正是我認為台灣文學研究不是「 05/18 20:22
25F：→ chuck158207:每校都有不錯品質」的原因；這種論文在哪科都有= = 05/18 20:23
26F：→ chuck158207:台灣文學研究就算比例不特別高也無法自外 05/18 20:23
27F：→ yksmkm:告訴你也無妨...你的淺薄還在可以容忍的範圍 05/18 21:03
28F：→ yksmkm:台文的訓練方式本來就和其他人文學科不一樣 05/18 21:05
29F：→ yksmkm:甚麼是「台文的」正統訓練都還分不出來.你最好去多讀一點書 05/18 21:06
30F：推 jiashyan:只有台政才是論文。其他八間台文所碩論就不是論文嗎？ 05/18 21:26
31F：→ jiashyan:V大與C大要不要審視十間台文所哪種才是有深度的論文呢？ 05/18 21:27
32F：推 yksmkm:反正凡是就只有濁水溪以北的能看嘛.濁水溪以南都是次等貨 05/18 21:28
33F：→ yksmkm:這些人就是這種心態... 05/18 21:28
34F：→ jiashyan:台北國台文所是A咖。南部台文所是B咖 （誤） 05/18 21:29
35F：推 monarch918:y大 什麼是台文的獨特訓練啊？ 台中文系的理論課本來 05/18 21:47
36F：→ monarch918:就很有問題 受過哲學或社會學訓練的學生若認真追究 05/18 21:48
37F：→ monarch918:還真是破綻百出 05/18 21:49
38F：推 chuck158207:是啊我書讀不多 來告訴我什麼是正統吧 05/18 21:50
39F：→ chuck158207:「後現代主義去死！去中心化去死！跨領域整合去死！」 05/18 21:50
40F：噓 yksmkm:問題沒水準還重複問 不予回答 05/18 21:51
41F：→ chuck158207:↑↑↑希望答案不是上面那樣啊 05/18 21:51
42F：→ chuck158207:啊你就沒回答我當然重複問 沒水準？我在問你學科建置 05/18 21:51
43F：→ chuck158207:耶 有這麼難以啟齒嗎 好歹給我個基本課程啊書單啊之類 05/18 21:52
44F：→ chuck158207:還有啊j大 你哪隻眼睛看到我用學校來分水準 05/18 21:52
45F：→ chuck158207:研究好壞本來就要以個案來看 每篇論文各自不同嘛 05/18 21:53
46F：推 jamin214:原po提到台政，明明是在描述這兩間台文所都是較後期才設 05/18 22:55
47F：→ jamin214:立的，我怎麼看不出他有要戰學校，甚至戰南北的意味？諸 05/18 22:56
48F：→ jamin214:位不免有些過度解讀了吧... 05/18 22:57
49F：推 xtine:我只是想說 范銘如那本書的主標題叫做《眾裡尋她》 XD 05/19 21:58