作者vitzou (Lawrence)
看板Taiwanlit
标题Re: [问题] 请问台湾文学研究的立论基础是什麽?
时间Mon May 18 02:09:19 2009
台湾文学的研究从九○年代开始有了正式的学术研究殿堂
（此处意指台湾开始有「台湾文学研究所」的设立）
你在文章中不断提到你所看过的论文
不知道是台文所的研究生所撰写的论文 还是非台文所的研究生的论文呢？
会这样问 是因为 就学术研究的生产环境来说
我认为并未达到高峰
前期生产的硕论常被中文系教授批深度不够
但如台政大的台文所都是较为後期才设立
所产出的硕论目前也没有几本
我想说的是 你在此处所说 或你所看的论文
并无法代表当下台湾文学研究的整体成果
不知你是否看过范铭如的《台湾女性小说纵论》
或是陈芳明所撰写的几本殖民、後殖民的着作
或是由陈建忠、邱贵芬等人撰写的《台湾小说史论》？
我想 台湾文学的研究的确仍有许多必须努力之处
但各部份（从日据到战後、性别、历史）已皆有突出的研究之处
我想你若能多看几本各学者的专书
对於台湾文学的研究应能更有了解
另外 你所提到的社会文化理论的确是近日学术研究的弊病
文化研究易於学科的跨领域结合
台湾文学亟於思索研究突破 於是才有你看到的 与社会文化结合的部份
但你可以放心 因为我们的教授们也都发现这样的问题
我们研究者绝不会重蹈覆辙
最後我想说的是
我并不觉得上面有哪一位讨论者在引战
但你在发问时的语句 有诸多语意不清 或逻辑莫名之处
使得我们无法更针对你的问题来回答你
例如： 「最不能让我认同的就是台湾文学研究状况」
此处你所说的状况 是指陈前头所说
「一堆论文都想要跟社会文化理论扯上关系」吗？
如果是这样 我认为你依旧是把这样的状况视为台湾文学研究的整体成果
此般对於我们这些潜心台湾文学研究的人是相当不公平的
我认为我们当然是经得起质疑的
当然非常欢迎你的讨论
但希望没有错字、逻辑清楚
是对於讨论者的基本尊重
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.91.103
1F：嘘 yksmkm:甚麽叫"前期的硕论深度不够""台政等校成立後硕论也不多" 05/18 11:02
2F：→ yksmkm:讲话请注意你的用词 05/18 11:02
3F：→ yksmkm:我不想笔战.但是台文正统训练的论文品质.无论哪校 05/18 11:03
4F：→ yksmkm:都有不错的品质...请多看点论文!!! 05/18 11:04
5F：→ vitzou:你嘘什麽嘘阿 想讨论请回文 尊重一下别人 05/18 11:57
※ 编辑: vitzou 来自: 123.193.91.103 (05/18 12:05)
6F：推 jamin214:讨论就讨论有必要嘘吗？若发文者用词让你觉得不恰当，你 05/18 16:00
7F：→ jamin214:可以提出异议，没必要咄咄逼人 05/18 16:01
8F：→ chuck158207:Y大 你的「无论哪校都有不错品质」这点很有质疑空间 05/18 17:26
9F：→ chuck158207:真正看得不够多的人是谁还说不准勒。 05/18 17:26
10F：推 jiashyan:前期的硕论深度不够，这有失公允。 05/18 17:35
11F：→ jiashyan:又提到台政大台文所的硕论，明显就是要战学校！！ 05/18 17:35
12F：→ jiashyan:成大台文所早於台政，就算非台文所好了，其研究也比台政 05/18 17:37
13F：→ jiashyan:早。只是原PO独厚台政这样不好吧！这麽快就要战学校啊？ 05/18 17:38
14F：→ yksmkm:真的要战学校阿...谁怕谁 05/18 19:10
15F：→ yksmkm:「无论哪校都有不错品质」是种客气讲法 05/18 19:11
16F：→ yksmkm:chuck158207你才见识浅薄没好论文看太少 05/18 19:12
17F：→ yksmkm:我说的可是「台文正统训练」 05/18 19:13
18F：→ yksmkm:只会把文本史料概述分类整理就当论文.台文不是这样训练的 05/18 19:14
19F：推 jiashyan:连「无论哪校都有不错品质」这点也要质疑的话 05/18 19:37
20F：→ jiashyan:那麽是不是只有台政大台文所的硕论才是真正有深度呢？ 05/18 19:38
21F：推 chuck158207:楼上看起来你才想战学校吧= = 05/18 20:15
22F：→ chuck158207:至於Y大，要不要告诉我什麽是「台文正统训练」？ 05/18 20:15
23F：→ chuck158207:在人文学科讲「正统」两字还蛮危险的 05/18 20:16
24F：推 chuck158207:至於只会资料分类叠叠乐正是我认为台湾文学研究不是「 05/18 20:22
25F：→ chuck158207:每校都有不错品质」的原因；这种论文在哪科都有= = 05/18 20:23
26F：→ chuck158207:台湾文学研究就算比例不特别高也无法自外 05/18 20:23
27F：→ yksmkm:告诉你也无妨...你的浅薄还在可以容忍的范围 05/18 21:03
28F：→ yksmkm:台文的训练方式本来就和其他人文学科不一样 05/18 21:05
29F：→ yksmkm:甚麽是「台文的」正统训练都还分不出来.你最好去多读一点书 05/18 21:06
30F：推 jiashyan:只有台政才是论文。其他八间台文所硕论就不是论文吗？ 05/18 21:26
31F：→ jiashyan:V大与C大要不要审视十间台文所哪种才是有深度的论文呢？ 05/18 21:27
32F：推 yksmkm:反正凡是就只有浊水溪以北的能看嘛.浊水溪以南都是次等货 05/18 21:28
33F：→ yksmkm:这些人就是这种心态... 05/18 21:28
34F：→ jiashyan:台北国台文所是A咖。南部台文所是B咖 （误） 05/18 21:29
35F：推 monarch918:y大 什麽是台文的独特训练啊？ 台中文系的理论课本来 05/18 21:47
36F：→ monarch918:就很有问题 受过哲学或社会学训练的学生若认真追究 05/18 21:48
37F：→ monarch918:还真是破绽百出 05/18 21:49
38F：推 chuck158207:是啊我书读不多 来告诉我什麽是正统吧 05/18 21:50
39F：→ chuck158207:「後现代主义去死！去中心化去死！跨领域整合去死！」 05/18 21:50
40F：嘘 yksmkm:问题没水准还重复问 不予回答 05/18 21:51
41F：→ chuck158207:↑↑↑希望答案不是上面那样啊 05/18 21:51
42F：→ chuck158207:啊你就没回答我当然重复问 没水准？我在问你学科建置 05/18 21:51
43F：→ chuck158207:耶 有这麽难以启齿吗 好歹给我个基本课程啊书单啊之类 05/18 21:52
44F：→ chuck158207:还有啊j大 你哪只眼睛看到我用学校来分水准 05/18 21:52
45F：→ chuck158207:研究好坏本来就要以个案来看 每篇论文各自不同嘛 05/18 21:53
46F：推 jamin214:原po提到台政，明明是在描述这两间台文所都是较後期才设 05/18 22:55
47F：→ jamin214:立的，我怎麽看不出他有要战学校，甚至战南北的意味？诸 05/18 22:56
48F：→ jamin214:位不免有些过度解读了吧... 05/18 22:57
49F：推 xtine:我只是想说 范铭如那本书的主标题叫做《众里寻她》 XD 05/19 21:58