作者chuck158207 (Chuck)
看板Taiwanlit
標題Re: [問題] 請問台灣文學研究的立論基礎是什麼?
時間Sun May 17 17:17:38 2009
1F：推 rosansky:只有圈內人自己在high 外面人還是不知你們在high 05/17 02:37
學術研究負責的是把知識內容搞清楚
推廣有負責推廣的人去做
難道你又知道物理學在搞什麼？化學不算是圈內人在high？
中國文學研究難道也進入你的日常生活了？你會反切？
還是你也熟莎士比亞？
你們你們你們
就算不要求大家把學術資源全部放到臺灣文學來
至少要求它跟其他知識領域有同等立足的地位不過份吧？
台灣作家的表現應該還值得吧？
2F：推 lowea:我想起一句話說：做科學研究的是拼命讓人家知道他們在做什麼 05/17 03:04
3F：→ lowea: 做人文研究的，是拼命讓人家搞不清楚他們在做什麼 05/17 03:05
那是因為你讀過的人文研究太少，或者你剛好讀到爛的人文研究。
也或者是你根本不知道要怎麼讀。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.233.240
4F：推 rosansky:不過我念過的台灣文學研究 套的社會文化理論都很不專業 05/17 22:41
5F：→ rosansky:所以都只能用套的 這些文章都還可以上研討會宣讀 05/17 22:41
6F：→ rosansky:專業度在哪呢?? 奇怪就看不到!! 05/17 22:42
7F：→ chuck158207:操作知識的人犯了錯不等於這套知識有錯。 05/17 22:45
8F：→ chuck158207:要來談社會理論我可以來跟你談啊，我寫的文章都還不能 05/17 22:46
9F：→ chuck158207:宣讀啦，不過拿來應付ptt應該還勉強夠用 05/17 22:46
10F：推 rosansky:我不知道是不是因為自己是學社會學理論出身的 05/17 22:48
11F：→ rosansky:看到社會理論被這樣套 總覺得這個就叫做專業嗎 05/17 22:50
12F：→ chuck158207:可是這並不純是台灣文學研究的錯 我也是廿社會學 05/17 22:52
13F：→ chuck158207:多的是社會學本科自己理論也用得七葷八素 05/17 22:52
14F：→ chuck158207:群組內差異大於群族間差異的比較是沒有意義的 05/17 22:53
15F：推 rosansky:會質疑這些是因為 總覺得台灣文學想套文化理論 05/17 22:54
16F：→ rosansky:把自己的研究論文搞得很有規模一樣 但是仔細看 05/17 22:55
17F：→ chuck158207:但是也有像陳芳明這種理論、材料功底都深厚的人 05/17 22:55
18F：→ rosansky:但是這種問題 不應該只有少數人有這樣 05/17 22:56
19F：推 rosansky:台灣文學研究像是個每種武功都想學的人 但是每個都學不專 05/17 22:59
20F：→ Chuhsu:啊，r你早說不就好哩，這樣問題點就很明確鴨 05/17 23:01
21F：→ Chuhsu:我醬講可能有點逃避的感覺，但會產生這種急功近利的操作法 05/17 23:02
22F：→ Chuhsu:多少跟現在的環境有關係... 05/17 23:03
23F：→ Chuhsu:另外這麼大的問題不好談，可能你直接提出例子會比較有討論 05/17 23:04
24F：推 rosansky:所以台灣文學研究是大多數不太專業的人搞的不專業的學術 05/17 23:17