※ 引述《histotrios (大海)》之銘言： : ※ 引述《IAMKL (一生當半輩子來用)》之銘言： : 反之「臺獨」者對「中國」的論述是不是也是一種先驗不論的想像？ : 個人覺得陳映真的論點有值得再討論的地方是他提出了不同於看法，一種對中國較沒 : 有「敵意」的看法，並且有還原這種敵意產生的的效果。一方面是國民黨統治使台灣人 : 對中國的(或說祖國)想像改變；另一方面是點出新興階級(層)對臺灣社會所造成的影響 : (爬文見665「呂惠正：三十年後反思鄉土文學運動」一文中有「三師：醫師、律師、 : 會計師」為臺獨主力的論述)。個人目前還只是接受這部份的觀點，還不是全盤接受他的 : 說法。 1. 本土派、台獨派(的論述)有很多種，並非鐵板一塊，也並非都是簡單粗糙地將中國想像成 為萬惡的共匪、充滿敵意、一味排斥而已。 請勿一竿子打翻一船人。 2. 陳映真(及其一派)的論述先不論其內容，光是其字裡行間的語氣就頗令人不舒服，往往用 言之鑿鑿、信誓旦旦的語氣告訴(指導?宣教?)讀者，歷史上的A事件就必然導致B事件，而 之所以會產生C現象，則全然就是由B事件所造成，因此事情會發展到今日面貌，則根本就 是A事件搞出來的(然後推導出其所謂"進步"的"歷史規律")。殊不知歷史的發展真有那樣 規律嗎?某結果則必然、全盤由單一原因所造成嗎?不會有溢出其歷史規律的情況出現嗎? 真的完全是國民黨的統治使得台灣人對中國的(或說祖國)想像改變嗎?那在國民黨還沒來 台灣以前的日治時期(甚至清領時期)，當時台灣島上的人全都認為對岸是祖國，兩邊都是 同一國人嗎? 台獨運動真的就只是資產階級運動嗎?所謂的台灣的"無產階級"全都渴望統一，沒人想要獨 立嗎?還是他們全都被綠色的民進黨影響了?被當律師的陳水扁洗腦了?被當醫生的趙駙馬 收買了?所以通通都不算數......(這類瞧不起農工階級、認為他們好收買無法理性判斷的 論調，充斥在總統大選期間。是極為惡劣、自以為是的菁英主義思考) 3. 要跳脫藍綠統獨，絕對非從"階級"的角度著眼不可嗎? 當然，"階級"確實是個挺不錯的分析概念，可以充滿理想性: 何必分種族?何必分國家?全世界的弱勢者團結起來就最棒了! 能那樣當然最好......但是陳映真(及其一派)真的是那樣嗎? 我無意否定他們從過去到現在，為台灣的勞工、農民、無產階級所做出的貢獻，我其實非 常非常地敬佩。 但是當這一切拿到中國大陸去時，是否還是一樣呢?是否對於無產大眾、弱勢族群還保有相 同程度的關懷?對於中共當局漠視人權的作為，也有著相同程度的批判火力呢? 老馬陳映真與當代中華人民共和國，不知道到底是誰背叛了誰......?? -- 法國哲學家柏格森說： 信仰的力量不表現在能支使人移山， 而在於能讓人看不到有山要移。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.118.132.39 ※ 編輯: j1019 來自: 116.118.132.39 (07/19 23:51)