※ 引述《histotrios (大海)》之铭言： : ※ 引述《IAMKL (一生当半辈子来用)》之铭言： : 反之「台独」者对「中国」的论述是不是也是一种先验不论的想像？ : 个人觉得陈映真的论点有值得再讨论的地方是他提出了不同於看法，一种对中国较没 : 有「敌意」的看法，并且有还原这种敌意产生的的效果。一方面是国民党统治使台湾人 : 对中国的(或说祖国)想像改变；另一方面是点出新兴阶级(层)对台湾社会所造成的影响 : (爬文见665「吕惠正：三十年後反思乡土文学运动」一文中有「三师：医师、律师、 : 会计师」为台独主力的论述)。个人目前还只是接受这部份的观点，还不是全盘接受他的 : 说法。 1. 本土派、台独派(的论述)有很多种，并非铁板一块，也并非都是简单粗糙地将中国想像成 为万恶的共匪、充满敌意、一味排斥而已。 请勿一竿子打翻一船人。 2. 陈映真(及其一派)的论述先不论其内容，光是其字里行间的语气就颇令人不舒服，往往用 言之凿凿、信誓旦旦的语气告诉(指导?宣教?)读者，历史上的A事件就必然导致B事件，而 之所以会产生C现象，则全然就是由B事件所造成，因此事情会发展到今日面貌，则根本就 是A事件搞出来的(然後推导出其所谓"进步"的"历史规律")。殊不知历史的发展真有那样 规律吗?某结果则必然、全盘由单一原因所造成吗?不会有溢出其历史规律的情况出现吗? 真的完全是国民党的统治使得台湾人对中国的(或说祖国)想像改变吗?那在国民党还没来 台湾以前的日治时期(甚至清领时期)，当时台湾岛上的人全都认为对岸是祖国，两边都是 同一国人吗? 台独运动真的就只是资产阶级运动吗?所谓的台湾的"无产阶级"全都渴望统一，没人想要独 立吗?还是他们全都被绿色的民进党影响了?被当律师的陈水扁洗脑了?被当医生的赵驸马 收买了?所以通通都不算数......(这类瞧不起农工阶级、认为他们好收买无法理性判断的 论调，充斥在总统大选期间。是极为恶劣、自以为是的菁英主义思考) 3. 要跳脱蓝绿统独，绝对非从"阶级"的角度着眼不可吗? 当然，"阶级"确实是个挺不错的分析概念，可以充满理想性: 何必分种族?何必分国家?全世界的弱势者团结起来就最棒了! 能那样当然最好......但是陈映真(及其一派)真的是那样吗? 我无意否定他们从过去到现在，为台湾的劳工、农民、无产阶级所做出的贡献，我其实非 常非常地敬佩。 但是当这一切拿到中国大陆去时，是否还是一样呢?是否对於无产大众、弱势族群还保有相 同程度的关怀?对於中共当局漠视人权的作为，也有着相同程度的批判火力呢? 老马陈映真与当代中华人民共和国，不知道到底是谁背叛了谁......?? -- 法国哲学家柏格森说： 信仰的力量不表现在能支使人移山， 而在於能让人看不到有山要移。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 116.118.132.39 ※ 编辑: j1019 来自: 116.118.132.39 (07/19 23:51)