: 文學，並不等於小說吧？ : 即使專講小說，在台灣這寶島上，小說也未必都在處理政治題材吧？ : 如果說凡"文學"時空中點點滴滴都必須講成點點滴滴都與政治或歷史相涉， : 那麼，所有的文學（或小說）都是環保文學，所有的文學都是生態文學， : 所有的文學都是愛情文學，所有的文學都是啟蒙文學。。。了。 : 那麼，親愛的福爾摩莎島，還需要台灣文學系，還需要中國文學系嗎？ : 個人是認為正如不能什麼都講成後現代狀況， : 或是什麼都講成後殖民現象，政治文學還是範圍定在： : 　處理政治題材的小說，散文，新詩，劇本及其它文類。 : 這樣較好。 : 以上淺見，謝謝。 我想你誤會我的意思了:) 其實我的意思很簡單 就是要強調台灣這塊島嶼的歷史時空與台灣文學的特殊性質而已 因為台灣有這樣特殊的條件 導致台灣文學的文本中 會有許多「政治」的成分 不管是明顯寫出政治的問題 或是隱性的政治反省、類政治的思考 所以我認為台灣許多文本絕對是離不開政治的 所以我覺得只是定義不同而已 當然 通常在寫文章的時候 是需要給「政治小說」下一個明確的定義 這樣一來是方便討論、方便歸類 但是我覺得就是因為台灣的特殊 使我在討論很多文本的時候 不能忽略它「隱性政治」的成分 如李昂的《北港香爐人人插》等文本 很多人認為它是討論女性意識消長等等議題的重要文本 但是它其中濃厚的政治背景、錯綜複雜的政商關係 很難讓人忽略或進行切割 甚至有它一定程度的用意 又如五○年代大批的反共、懷鄉文學 反共文學是兩岸政治下的產物 而許多五○年代女作家創作的懷鄉散文 如琦君、林海音等人的作品 雖然在她們抒情性懷鄉散文中看不見半點政治的成分 但是要討論她們存在的原因、產生的條件 卻不能忽略當時兩岸的政治情勢帶給作家或文本的影響 還是老話一句 如果你對政治小說採用的定義是「處理政治題材的文本」的話 前面的諸多文章已經充分討論了 我只是提出一些不同的看法而已 以上 一點淺見：） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.32.115 ※ 編輯: nicko 來自: 122.126.32.115 (08/27 12:49)