: 文学，并不等於小说吧？ : 即使专讲小说，在台湾这宝岛上，小说也未必都在处理政治题材吧？ : 如果说凡"文学"时空中点点滴滴都必须讲成点点滴滴都与政治或历史相涉， : 那麽，所有的文学（或小说）都是环保文学，所有的文学都是生态文学， : 所有的文学都是爱情文学，所有的文学都是启蒙文学。。。了。 : 那麽，亲爱的福尔摩莎岛，还需要台湾文学系，还需要中国文学系吗？ : 个人是认为正如不能什麽都讲成後现代状况， : 或是什麽都讲成後殖民现象，政治文学还是范围定在： : 　处理政治题材的小说，散文，新诗，剧本及其它文类。 : 这样较好。 : 以上浅见，谢谢。 我想你误会我的意思了:) 其实我的意思很简单 就是要强调台湾这块岛屿的历史时空与台湾文学的特殊性质而已 因为台湾有这样特殊的条件 导致台湾文学的文本中 会有许多「政治」的成分 不管是明显写出政治的问题 或是隐性的政治反省、类政治的思考 所以我认为台湾许多文本绝对是离不开政治的 所以我觉得只是定义不同而已 当然 通常在写文章的时候 是需要给「政治小说」下一个明确的定义 这样一来是方便讨论、方便归类 但是我觉得就是因为台湾的特殊 使我在讨论很多文本的时候 不能忽略它「隐性政治」的成分 如李昂的《北港香炉人人插》等文本 很多人认为它是讨论女性意识消长等等议题的重要文本 但是它其中浓厚的政治背景、错综复杂的政商关系 很难让人忽略或进行切割 甚至有它一定程度的用意 又如五○年代大批的反共、怀乡文学 反共文学是两岸政治下的产物 而许多五○年代女作家创作的怀乡散文 如琦君、林海音等人的作品 虽然在她们抒情性怀乡散文中看不见半点政治的成分 但是要讨论她们存在的原因、产生的条件 却不能忽略当时两岸的政治情势带给作家或文本的影响 还是老话一句 如果你对政治小说采用的定义是「处理政治题材的文本」的话 前面的诸多文章已经充分讨论了 我只是提出一些不同的看法而已 以上 一点浅见：） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.32.115 ※ 编辑: nicko 来自: 122.126.32.115 (08/27 12:49)