作者laziohead (x亞茲別x)
看板Taiwanlit
標題Re: [問題]請問琦君算是台灣文學家嗎?
時間Wed Jan 3 21:24:29 2007
※ 引述《changlw2001 ()》之銘言：
: 因為學校要我們交一份台灣文學家的報告
: 我想寫關於琦君
: 但是我卻分不清楚他算是現代文學家
: 還是台灣文學家...
: 自己分的亂七八糟>_<
: 所以只好趕快跑來跟各位版友求助
: 我查過網站 目前只有一個說他是台灣文學家
: 其他都沒有詳細說明...
: 不好意思 麻煩大家解答了>_<
一點建議^^"
"現代文學"跟"台灣文學"的定義並沒有衝突，就像身高跟體重沒有衝突
胸圍跟腰圍一定都要打聽，所以她應該是台灣現代文學作家，
這樣的定義應該是沒有問題的。
關於琦君的相關資料，google一下可以找到"琦君研究中心"裡面有許多相關的
研究，我想會對你有很多幫助^^
到底要不要把琦君算在"台灣文學"裡面，我想應該從"外省第一代"開始討論起
當然，這是個很繁複又很主觀的問題，不能單單從琦君去解釋什麼，
對原po也沒什麼幫助。(除非你要討論所有外省第一代作家的顛沛流離)
但我想提出個建議，如果原po對這個問題感到困擾，可以在看過琦君的作品之後，
從自己的見解去看這個問題。
我想要問自己的是，當你這個台灣人閱讀崎君的作品時，是否感到親切、熟悉，
是否他描繪的景象，是你閉上眼睛能想像的景象，如果從這邊去判斷
，你會更理直氣壯些，"琦君是個長年活在台灣，作品影響很多台灣人的優秀作家"
這對原po來說，應該勉強算是個解答了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.76.212
※ 編輯: laziohead 來自: 218.160.76.212 (01/03 21:28)
1F：推 bordergogo:推 01/04 13:53
2F：推 TRICKYKID:最後一段做為判定標準其實有點問題，因為每個人的生活經 01/07 00:21
3F：→ TRICKYKID:驗差異甚大，同為台灣人，有些人會覺得《慾望城市》比民 01/07 00:22
4F：→ TRICKYKID:視的《愛》更能觸動他的情感，或者對金庸比對琦君熟悉。 01/07 00:24
5F：→ TRICKYKID:同代人都這樣，更不用說時間隔閤。很多年輕人已不識琦君 01/07 00:26
6F：推 laziohead:所以我只願說這是"勉強算是個解答"因為認真回答這問題對 01/07 11:20
7F：推 laziohead:原PO來說不一定適用，畢竟他只是討論琦君，而不是對 01/07 11:23
8F：→ laziohead:任一議題作大範圍閱讀，他比較不容易感到不同作者間 01/07 11:24
9F：→ laziohead:的書寫差異，所以我才這樣建議原PO ^^" 01/07 11:26
10F：→ laziohead:而我這樣寫並不打算要與其他作家比較，否則會如樓上 01/07 11:27
11F：→ laziohead:所說的問題，搞不好看慾望城市還比較熟悉的印象~^^" 01/07 11:29