※ 引述《Qrose (My bloody valentine)》之銘言： : 標題: Re: [問題] 請問九把中M : 時間: Tue Nov 28 23:46:04 2006 : : ※ 引述《toshiko (小廣)》之銘言： : : ※ 引述《toshiko (小廣)》之銘言： : : : 標題: Re: [問題] 請問九把中M : : : 時間: Tue Nov 28 11:03:06 2006 : : : 有時候　 : : : 原本一些被主流「嗤之以鼻」的東西 : : : 如果考量到這個文本傳播的程度　閱讀人口的多寡 : : : 事實上也有研究的價值 : : : 現今文學的主流「小說」在很多年前　 : : : 也是被認為「不入流」的 : : : 關於「台灣文學」的研究　也有一個著名的公案 : : : 在很多年前　解嚴前後　台灣文學還被當局刻意的壓抑的年代 : : : 一個日本來台就讀Ｔ大的研究生　想要研究「台灣文學」 : : : 跟該校某著名的一位老學者說起她的研究計畫 : : : 沒想到得到的回應是：「台灣有文學嗎？」 : : : 另外 : : : 前一陣子不是有一篇中央中文所的碩文：「周杰倫現象研究」？ : : : 周杰倫歌曲的歌詞　似乎也是被主流瞧不起的 : : : 但是　該篇論文寫出來之後被熱烈討論 : : : 目前論文電子全文的下載次數　 : : : 好像已經好幾千次了.... > < : : : 有沒有研究價值　可以自己判斷 : : : 不一定要完全受指導教授影響 : : : 加油吧^^ : : : -- : : : ◆ From: 220.139.171.147 : : : 推 Amege:那位日本學者是岡崎郁子嗎？ 11/28 12:33 : : : → toshiko:您真內行！ ：P 11/28 12:53 : : : → TRICKYKID:不過研究周J倫的那篇論文，目前為止我聽到的都是罵聲... 11/28 14:30 : : : → TRICKYKID:當然什麼題材都可研究，但研究成果若不理想，反而會讓人 11/28 14:30 : : : → TRICKYKID:對你原本就冷門的研究題材更加貶低。所以研究者要加油， 11/28 14:32 : : : → TRICKYKID:不是挑了個流行、好作的題材，論文就可以隨便寫。 11/28 14:32 : : 哈哈 罵歸罵 寫到類似題材 還是要在參考書目裡面列上那本 不是嗎？ : : 李白杜甫的相關論文至今好幾千篇 : : 在這片論文大叢林當中 你要凸顯而出 不是不可能 可是很困難 : : 你在一片沒什麼樹木的原野之中 種下第一棵樹 你自然就很顯眼 : : 不是說很多人做的題目 就不能做 : : 而是 暫且不管該篇論文寫得如何（更何況你真的讀過了？哪裡差？還是人云亦云？） : : 單就選題而言 的確有過人之處 : : 我們看人 多看優點 多學習人家優點 : : 總比只挑缺點而損人揚己 來得好 您說是嗎？ : TRICKYKID說得很批肯（批評得頗中肯） : 他提醒了操作者在這類流行、尚在成長、尚未經過歷史篩選的題材要注意哪些 : 研究的價值，是在研究結果，而不是選擇什麼研究 : 另外...李杜的研究在今日要做出好的成果，也不是不可能 : 或許我老闆的研究眼光比較不同吧，他說入門研究就要從大家、大領域做起 : 研究周不錯，我覺得頗有學術上的敏銳，但如果是大教授來研究，會比碩士生好 : 一來開創風氣，二來對新的材料能有踏實具經驗的研究者操刀 : 小研究生研究周杰倫反而對周董以及他的作品沒什麼價值推展 : 但諷刺的是，多少大學者有心於這種新事物？多是年輕人才有這種敏銳 : 總之...周杰倫是我最愛的華語歌手，我也期待雙ｊ戀開花結果... : : 嫩，就是學術的原罪 : : : : : → macondo:樓上中肯。通俗看似容易其實難作。 11/28 15:27 : : : → macondo:而研究價值的判斷，則是研究生應提出來跟老闆「溝通」的。 11/28 15:31 : : : 推 kukulala:我滿想知道那位老學者是誰耶 11/28 20:22 : : -- : : 國家研究院 → 文學研究院 → LitCritic 批評 ◎文學批評與當代思潮 : : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.64.16.97 : 推 TRICKYKID:其實大教授研究周J倫不一定會比研究生好，這不是功力的뀠 11/29 00:11 : → TRICKYKID:問題，而是所在的社會位置，導致對流行文化的敏感度有差 11/29 00:13 : → TRICKYKID:而且說真的，有些碩士生的論文品質甚至比教授好。 11/29 00:13 : → TRICKYKID:我覺得toshiko說的也有道理，選題若有開創性，論文本身될 11/29 00:23 : → TRICKYKID:就有一定的價值，但據我了解，那位研究生本來是想研究方 11/29 00:24 哎，冒犯一下啦 我不認為選題有過人之處，如果我是他的指導教授，這篇文章是在妨礙他考博班 不是因為題目太新穎聳動讓古板的老教授難以接受 而是這種論文也反應他這幾年讀了多少書，他平常會摸哪些書 這題目的偏差就在於讓中文研究者過於偏離本科的基礎操作 我很好奇，寫這篇碩論的時後他閱讀多少現代文學作品與理論 要了解演藝圈比了解文壇還多吧 碩論選擇太小又太偏離本科的範圍，最大的影響可能是導致研究者的【轉系】 大膽猜測...那篇論文的作者不是轉向念別的研究所，就可能沒有往上念博士 很不希望跟我猜測的一樣...稍有八卦的請反駁我吧..我也希望他能平順地念上去 碩士生的論文品質比指導教授好的確實很多，但他們這些優秀的論文 也得等到自己當上教授才有開展的機會 研究者和詩人、創作者不同，詩人寫完詩大可死去，研究者寫完論文還得和人爭論 那篇周董的論文點閱很高沒錯，但去點閱的會有幾個學者？ 多是記者、非研究者吧 真有種的話，請繼續研究流行歌詞 但一般的論文研究還是得認真做，慢慢地往上爬，等掌握發言權 再一體改造，宣揚自己的理念，就像歐陽修一樣，很令人期待的 社會進步的動力，往往是老頭的清醒，而非年輕人的吶喊 : → TRICKYKID:文山的詞，我覺得這反而比研究「周J倫現象」更有開創性선 11/29 00:28 : 推 atiau:打岔一下~為啥還是「雙j戀」啊？「周侯戀」都在金馬獎上被 11/29 00:41 : → atiau:調侃了咧 ：D 11/29 00:43 : 推 taco0221:現在早就已經是he周戀了吧 11/29 01:10 : 推 Qrose:TRICKYKID說的是理想面，我上文末也說到年輕人對此較敏感 11/29 09:51 : → Qrose:但實際面來看，小研究生研究周杰倫..社會觀感就如同今日所見 11/29 09:53 -- 國家研究院 → 文學研究院 → LitCritic 批評 ◎文學批評與當代思潮 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.16.97