※ 引述《Qrose (My bloody valentine)》之铭言： : 标题: Re: [问题] 请问九把中M : 时间: Tue Nov 28 23:46:04 2006 : : ※ 引述《toshiko (小广)》之铭言： : : ※ 引述《toshiko (小广)》之铭言： : : : 标题: Re: [问题] 请问九把中M : : : 时间: Tue Nov 28 11:03:06 2006 : : : 有时候　 : : : 原本一些被主流「嗤之以鼻」的东西 : : : 如果考量到这个文本传播的程度　阅读人口的多寡 : : : 事实上也有研究的价值 : : : 现今文学的主流「小说」在很多年前　 : : : 也是被认为「不入流」的 : : : 关於「台湾文学」的研究　也有一个着名的公案 : : : 在很多年前　解严前後　台湾文学还被当局刻意的压抑的年代 : : : 一个日本来台就读Ｔ大的研究生　想要研究「台湾文学」 : : : 跟该校某着名的一位老学者说起她的研究计画 : : : 没想到得到的回应是：「台湾有文学吗？」 : : : 另外 : : : 前一阵子不是有一篇中央中文所的硕文：「周杰伦现象研究」？ : : : 周杰伦歌曲的歌词　似乎也是被主流瞧不起的 : : : 但是　该篇论文写出来之後被热烈讨论 : : : 目前论文电子全文的下载次数　 : : : 好像已经好几千次了.... > < : : : 有没有研究价值　可以自己判断 : : : 不一定要完全受指导教授影响 : : : 加油吧^^ : : : -- : : : ◆ From: 220.139.171.147 : : : 推 Amege:那位日本学者是冈崎郁子吗？ 11/28 12:33 : : : → toshiko:您真内行！ ：P 11/28 12:53 : : : → TRICKYKID:不过研究周J伦的那篇论文，目前为止我听到的都是骂声... 11/28 14:30 : : : → TRICKYKID:当然什麽题材都可研究，但研究成果若不理想，反而会让人 11/28 14:30 : : : → TRICKYKID:对你原本就冷门的研究题材更加贬低。所以研究者要加油， 11/28 14:32 : : : → TRICKYKID:不是挑了个流行、好作的题材，论文就可以随便写。 11/28 14:32 : : 哈哈 骂归骂 写到类似题材 还是要在参考书目里面列上那本 不是吗？ : : 李白杜甫的相关论文至今好几千篇 : : 在这片论文大丛林当中 你要凸显而出 不是不可能 可是很困难 : : 你在一片没什麽树木的原野之中 种下第一棵树 你自然就很显眼 : : 不是说很多人做的题目 就不能做 : : 而是 暂且不管该篇论文写得如何（更何况你真的读过了？哪里差？还是人云亦云？） : : 单就选题而言 的确有过人之处 : : 我们看人 多看优点 多学习人家优点 : : 总比只挑缺点而损人扬己 来得好 您说是吗？ : TRICKYKID说得很批肯（批评得颇中肯） : 他提醒了操作者在这类流行、尚在成长、尚未经过历史筛选的题材要注意哪些 : 研究的价值，是在研究结果，而不是选择什麽研究 : 另外...李杜的研究在今日要做出好的成果，也不是不可能 : 或许我老板的研究眼光比较不同吧，他说入门研究就要从大家、大领域做起 : 研究周不错，我觉得颇有学术上的敏锐，但如果是大教授来研究，会比硕士生好 : 一来开创风气，二来对新的材料能有踏实具经验的研究者操刀 : 小研究生研究周杰伦反而对周董以及他的作品没什麽价值推展 : 但讽刺的是，多少大学者有心於这种新事物？多是年轻人才有这种敏锐 : 总之...周杰伦是我最爱的华语歌手，我也期待双ｊ恋开花结果... : : 嫩，就是学术的原罪 : : : : : → macondo:楼上中肯。通俗看似容易其实难作。 11/28 15:27 : : : → macondo:而研究价值的判断，则是研究生应提出来跟老板「沟通」的。 11/28 15:31 : : : 推 kukulala:我满想知道那位老学者是谁耶 11/28 20:22 : : -- : : 国家研究院 → 文学研究院 → LitCritic 批评 ◎文学批评与当代思潮 : : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.64.16.97 : 推 TRICKYKID:其实大教授研究周J伦不一定会比研究生好，这不是功力的뀠 11/29 00:11 : → TRICKYKID:问题，而是所在的社会位置，导致对流行文化的敏感度有差 11/29 00:13 : → TRICKYKID:而且说真的，有些硕士生的论文品质甚至比教授好。 11/29 00:13 : → TRICKYKID:我觉得toshiko说的也有道理，选题若有开创性，论文本身될 11/29 00:23 : → TRICKYKID:就有一定的价值，但据我了解，那位研究生本来是想研究方 11/29 00:24 哎，冒犯一下啦 我不认为选题有过人之处，如果我是他的指导教授，这篇文章是在妨碍他考博班 不是因为题目太新颖耸动让古板的老教授难以接受 而是这种论文也反应他这几年读了多少书，他平常会摸哪些书 这题目的偏差就在於让中文研究者过於偏离本科的基础操作 我很好奇，写这篇硕论的时後他阅读多少现代文学作品与理论 要了解演艺圈比了解文坛还多吧 硕论选择太小又太偏离本科的范围，最大的影响可能是导致研究者的【转系】 大胆猜测...那篇论文的作者不是转向念别的研究所，就可能没有往上念博士 很不希望跟我猜测的一样...稍有八卦的请反驳我吧..我也希望他能平顺地念上去 硕士生的论文品质比指导教授好的确实很多，但他们这些优秀的论文 也得等到自己当上教授才有开展的机会 研究者和诗人、创作者不同，诗人写完诗大可死去，研究者写完论文还得和人争论 那篇周董的论文点阅很高没错，但去点阅的会有几个学者？ 多是记者、非研究者吧 真有种的话，请继续研究流行歌词 但一般的论文研究还是得认真做，慢慢地往上爬，等掌握发言权 再一体改造，宣扬自己的理念，就像欧阳修一样，很令人期待的 社会进步的动力，往往是老头的清醒，而非年轻人的呐喊 : → TRICKYKID:文山的词，我觉得这反而比研究「周J伦现象」更有开创性선 11/29 00:28 : 推 atiau:打岔一下~为啥还是「双j恋」啊？「周侯恋」都在金马奖上被 11/29 00:41 : → atiau:调侃了咧 ：D 11/29 00:43 : 推 taco0221:现在早就已经是he周恋了吧 11/29 01:10 : 推 Qrose:TRICKYKID说的是理想面，我上文末也说到年轻人对此较敏感 11/29 09:51 : → Qrose:但实际面来看，小研究生研究周杰伦..社会观感就如同今日所见 11/29 09:53 -- 国家研究院 → 文学研究院 → LitCritic 批评 ◎文学批评与当代思潮 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.16.97