作者toshiko (小廣)
看板Taiwanlit
標題Re: [問題] 請問九把中M
時間Tue Nov 28 11:03:06 2006
※ 引述《vsad (忙論文)》之銘言：
: 請問九把刀的"打噴嚏"可以當作論文來研究嗎???
: 它的研究目的與動機可以是哪些???
: 可套用哪些文學理論阿???
: 感謝感謝~~~
有時候
原本一些被主流「嗤之以鼻」的東西
如果考量到這個文本傳播的程度 閱讀人口的多寡
事實上也有研究的價值
現今文學的主流「小說」在很多年前
也是被認為「不入流」的
關於「台灣文學」的研究 也有一個著名的公案
在很多年前 解嚴前後 台灣文學還被當局刻意的壓抑的年代
一個日本來台就讀Ｔ大的研究生 想要研究「台灣文學」
跟該校某著名的一位老學者說起她的研究計畫
沒想到得到的回應是：「台灣有文學嗎？」
另外
前一陣子不是有一篇中央中文所的碩文：「周杰倫現象研究」？
周杰倫歌曲的歌詞 似乎也是被主流瞧不起的
但是 該篇論文寫出來之後被熱烈討論
目前論文電子全文的下載次數
好像已經好幾千次了.... > <
有沒有研究價值 可以自己判斷
不一定要完全受指導教授影響
加油吧^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.171.147
1F：推 Amege:那位日本學者是岡崎郁子嗎？ 11/28 12:33
2F：→ toshiko:您真內行！ ：P 11/28 12:53
3F：→ TRICKYKID:不過研究周J倫的那篇論文，目前為止我聽到的都是罵聲... 11/28 14:30
4F：→ TRICKYKID:當然什麼題材都可研究，但研究成果若不理想，反而會讓人 11/28 14:30
5F：→ TRICKYKID:對你原本就冷門的研究題材更加貶低。所以研究者要加油， 11/28 14:32
6F：→ TRICKYKID:不是挑了個流行、好作的題材，論文就可以隨便寫。 11/28 14:32
7F：→ macondo:樓上中肯。通俗看似容易其實難作。 11/28 15:27
8F：→ macondo:而研究價值的判斷，則是研究生應提出來跟老闆「溝通」的。 11/28 15:31
9F：推 kukulala:我滿想知道那位老學者是誰耶 11/28 20:22
10F：→ Eous:研究周的那一篇.....看過後認真覺得 流行文化研究不是拿來 11/28 23:34
11F：→ Eous:這樣的態度去對待... 11/28 23:35