作者Bookplate (喔耶)
看板Taiwanlit
標題[討論] 龔鵬程對台灣文學史的看法
時間Wed Jun 14 13:20:09 2006
龔鵬程，〈文學史的研究〉這篇應該有人看過了，因為這是四年前的舊文了
可是我到今天才看到（我承認是我不用功啦 =.=）
文中龔鵬程有提到他對台灣文學史的看法，就節錄出來讓大家一起來討論唄：
----------------------------------------------------------
為什麼說台灣文學史的研究犧牲了文學呢？
一
台灣文學史的研究，格於歷史因素，現今仍未脫離收集、發掘、整理史料階段。
這些所謂基礎研究，體現的乃是二O年代的實證主義史學觀。台灣文學研究界本來老早就已
經超越了這樣的觀點，如今卻不得不退回到這個階段去。整個研究型態倒退了二十年以上
。
二
對史料之解釋及台灣文學史論述，因尚在發軔階段，故亦極為粗糙幼稚。像葉石
濤《台灣文學史綱》如此低劣之作，在台灣文學史研究中的地位卻如此崇高。如若《中國
文學史》寫成這個水準，其人還想在學界立足嗎？
三
許多台灣文學的研究者，基本文學研究訓練都很可疑，徒以道德的正當性及政治
正確來自我武裝，以杜評論者口。文學研究界不少人厭其惡口，不願與較，但實際上背後
是不太瞧得起這些人的。故台灣文學史雖在近年漸成熱門領域，其實也就成了被鄙視的領
域，許多人因瞧不起這些搞台灣文學史的人，遂連帶也瞧不起台灣文學。而治台灣文學史
的人，也頗有以此為禁臠，不許旁人染指認為其所建構的，既是「我們的文學史」，研究
者也就須是「我們」。因此外人自然就逐漸望望然而去。
四
研究文學史，無論怎麼說，都仍與審美判斷有關。可是研究中國文學史，可以面
對許多好作品；研究現當代文學史，就必須面對許多平庸之作；研究台灣文學史，則其所
面對者，大多為劣作。文學史家的工作，一是訓練自己降低審美感性，變得較笨；二是努
力把爛東西講成無比崇高偉大；三是改由歷史意義、社會功能、台灣主體、時代反應、反
封建反殖民等意識型態……方面去扯，把臺灣文學史講成政治史、社會史或經濟史。如此
如此，文學能不被犧牲嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.45.128
※ 編輯: Bookplate 來自: 134.208.45.128 (06/14 13:26)
1F：推 bordergogo:龔鵬程要不要先談談美學的標準跟作品好壞的標準呀 06/14 15:42
2F：→ bordergogo:全篇只見以他「自以為」中國文學的美學標準來評判一切 06/14 15:43
3F：→ bordergogo:文學誠然有美學面向，然而其它的面向呢？ 06/14 15:44
4F：→ bordergogo:這種只有自以為是的態度跟粗糙的批評他的水準就這樣？밠 06/14 15:45
5F：→ bordergogo:龔鵬程污名化本土論述的努力真不在話下呀 06/14 15:46
6F：→ bordergogo:去看看他談香港意識跟臺灣意識的差別態度可見一般 06/14 15:47
7F：→ bordergogo: 斑 06/14 15:48
※ asufaruto:轉錄至看板 Hate 06/21 01:22
8F：推 TRICKYKID:樓上質疑沒切中要點。龔的美學觀在他的少作《文學散步》 07/18 01:19