作者kukulala (燃燒吧俺的台文所)
看板Taiwanlit
標題Re: [問題]請問台灣新文學史有成書了嗎?
時間Sat Apr 22 17:26:34 2006
剛才在翻過期的文訊時看到的
文中有提到為何《台灣新文學史》遲遲沒出版
陳老師果然用功 每次想到他所謂的全集式閱讀 就覺得慚愧 ><
-------------------------------
這些年來，常常有人問我所寫作的《台灣新文學史》究竟什麼時候可以正式完成
出版，我總是說不久就會出版了。何以這本書的寫作要延續這麼長的時間，原因就在於永
遠追不上文學新史料的發現與整理，以及作家新作品的發表。往往好不容易寫好了一個章
節，許多珍貴的史料出土了，或是其他學者的研究成果發表了，導致完成的段落又要重新
加以修訂。不只新的世代不斷出現，舊的作家也持續在寫作，他們寫出新的作品，身為研
究者的我們必定要加以研讀收納，我常常想向他們說﹕「拜託你們不要再寫了好不好？」
陳之藩最近在報紙上又發表了新作品，我原本以為他大概可以蓋棺論定了，但是新的作品
發表了，我們可能要根據新的作品，重新去審視修訂過去的論述和定位，這就是台灣文學
迷人又惱人之處，撰寫《台灣新文學史》，對我而言，有如捅到蜂窩一樣，是一份沒完沒
了的工作，非常具有挑戰性，讓我們去探險。
陳芳明，＜進入臺灣 走出臺灣:文學的接受.吸收與擴張＞，《文訊》244期，P62-63
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.45.128
1F：推 bsnyyp:推「拜託你們不要再寫了好不好？」 XD 04/22 18:52
2F：推 philipcafe:老師上課時確有親口講過這個 但我很想問老師 04/23 02:09
3F：→ philipcafe:為什麼不只選已死的人才論其史? 但我不敢問. 04/23 02:11
4F：推 crosswallow:不知道是不是可以只論作者在某個已逝年代的表現？ 04/23 14:08
5F：→ crosswallow:把焦點放在社會意義 而非個人評論？ 04/23 14:11
6F：→ crosswallow:不過以文學而言 可能很困難吧... 04/23 14:12