※ 引述《Bookplate (喔耶)》之銘言： : 想問一下 : 台灣文學與中國文學的關係 等不等於美國文學與英國文學的關係勒? : 我總覺得二者頗相似耶 @.@ 以下引自: 林雯:黨外雜誌與民族主義--七八0年代台灣的民族主義論述。 東吳社會系2001年碩士論文，頁1。 去年(2000)4月安德森("想像的共同體"作者)來台演講，論文中也提到了台灣， 他認為台灣民族主義與新加坡民族主義中的某些特質屬於歐裔移民的民族主義， 也就是他所說的第一波民族主義(南北美洲在1776~1830年間的殖民地獨立運動)。 "這些民族主義核心成員是來自天朝(中國)東南沿海地區的移民...用和平或暴力 的手段，後來居上壓倒先來的人的勢力，在宗教.文化或語言上容或跟"上國"相似 ，但久而久之他們發展出自己獨特的傳統.符號.歷史經驗，終於感覺上國壓迫太 重或太遙遠時，走向政治獨立"(Anderson，2000) ============================================================= 所以從一個大框架來觀察的話，確實在"某些"特質上， 台灣文學與中國文學的關係，"類似"於美國文學與英國文學的關係， 不過如果要說"等於"的話，可能有些太過於理型化的分配了。 有幾個比較可以細緻考慮的點是: 1.台灣文學從清領.日治.戰後，一直到八0年解嚴後，他的定義並不是都一成不變的， 所以還要看你所定義的"台灣文學"為何? 2.美國文學發展的過程當中，不像台灣遭遇過那麼多的殖民統治。再者，美國除了在歐 洲的"上國"英國外，國內(獨立後)並沒有一個強調英國傳統"正朔"的黨或組織。而台 灣目前除了對岸有個中國大陸外，本身國內還有一個強調"中華民國"的國民黨。這是 一個相當大的差異點，無論是在詮釋權或是認同上，都造成了相當程度的影響。 3.美國1776年發表《獨立宣言》，1783年《巴黎和約》迫使英國承認美國獨立，這些事 情距今都超過兩百年了，兩百年來在主權獨立及認同確立的情況下，發展出來的文學 可能跟現今台灣文學的樣貌跟定位上都會有些差距。而台灣(文學)目前的情況大家也 都知道，因此小弟就不多言了。 以上是比較從政治層面的角度來分析，不一定很精準，供您參考。 這個議題還挺有趣的^^稍微延伸一下，搞不好是個比較文學呀或文學史上的好題目， 可以考慮做做看，呵~~ -- 人的思維是否具有客觀的真理性 這並不是一個理論的問題 而是一個實踐的問題 ~ Karl Marx ~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.40.9 ※ 編輯: j1019 來自: 203.203.40.9 (04/21 01:23)