※ 引述《Bookplate (喔耶)》之铭言： : 想问一下 : 台湾文学与中国文学的关系 等不等於美国文学与英国文学的关系勒? : 我总觉得二者颇相似耶 @.@ 以下引自: 林雯:党外杂志与民族主义--七八0年代台湾的民族主义论述。 东吴社会系2001年硕士论文，页1。 去年(2000)4月安德森("想像的共同体"作者)来台演讲，论文中也提到了台湾， 他认为台湾民族主义与新加坡民族主义中的某些特质属於欧裔移民的民族主义， 也就是他所说的第一波民族主义(南北美洲在1776~1830年间的殖民地独立运动)。 "这些民族主义核心成员是来自天朝(中国)东南沿海地区的移民...用和平或暴力 的手段，後来居上压倒先来的人的势力，在宗教.文化或语言上容或跟"上国"相似 ，但久而久之他们发展出自己独特的传统.符号.历史经验，终於感觉上国压迫太 重或太遥远时，走向政治独立"(Anderson，2000) ============================================================= 所以从一个大框架来观察的话，确实在"某些"特质上， 台湾文学与中国文学的关系，"类似"於美国文学与英国文学的关系， 不过如果要说"等於"的话，可能有些太过於理型化的分配了。 有几个比较可以细致考虑的点是: 1.台湾文学从清领.日治.战後，一直到八0年解严後，他的定义并不是都一成不变的， 所以还要看你所定义的"台湾文学"为何? 2.美国文学发展的过程当中，不像台湾遭遇过那麽多的殖民统治。再者，美国除了在欧 洲的"上国"英国外，国内(独立後)并没有一个强调英国传统"正朔"的党或组织。而台 湾目前除了对岸有个中国大陆外，本身国内还有一个强调"中华民国"的国民党。这是 一个相当大的差异点，无论是在诠释权或是认同上，都造成了相当程度的影响。 3.美国1776年发表《独立宣言》，1783年《巴黎和约》迫使英国承认美国独立，这些事 情距今都超过两百年了，两百年来在主权独立及认同确立的情况下，发展出来的文学 可能跟现今台湾文学的样貌跟定位上都会有些差距。而台湾(文学)目前的情况大家也 都知道，因此小弟就不多言了。 以上是比较从政治层面的角度来分析，不一定很精准，供您参考。 这个议题还挺有趣的^^稍微延伸一下，搞不好是个比较文学呀或文学史上的好题目， 可以考虑做做看，呵~~ -- 人的思维是否具有客观的真理性 这并不是一个理论的问题 而是一个实践的问题 ~ Karl Marx ~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.40.9 ※ 编辑: j1019 来自: 203.203.40.9 (04/21 01:23)