看了昨天拿集我也寫了一點心得。 最後的那些話我看了都有很深的感觸。 詹老師他說： 「在場的每一個人，家長、學校，都是這個社會底下的共犯結構， 因為，這個社會衡量一個人的標準是『分數』！國文考高點，英 文考高點，所以家長把教育丟給學校的老師，因此老師就拼命教！ 如果老師課後補習有錯的話？那那些把學生送進補習班的家長呢？ 還有為了高分而默認老師補習的學校呢？」 「你們打敗了我又怎樣？你們打敗的是我一個人，有用嗎？一個月後， 學測還是要來，學測改來改去，本質是什麼？要學生考高分？！你們 打敗了我一個人，有用嗎？」 姑且不論詹老師在劇中是否有對錯，可是他這一段話卻讓我感到很無奈和悲哀。 詹老師和小傑彼此之前在劇情中還說了一段讓我印象深刻的話： 詹老師在學生考試時說：「考好一點呀，你們的分數越高，你們的人生也就越好！」 小傑心裡想著；「我真的不知道我現在這張考卷考一百分，對我的人生有什麼意義？」 有什麼意義？以前，我也不懂。 小學時認為，只要自己考一百分，我就可以拿到獎狀，受到同學尊敬與老師的讚美； 等上國中時認為，只要我考上好的學校，考上前三志願，我就會有好的前途； 然後到了高中認為，只要我考上好的大學，我就有好的工作，不錯的將來； 結果念了大學，要考上研究所，將來薪水才會高，才容易找到工作，前途才會似景， 這就是我所受到的教育。 為什麼我們的社會從小到大的教育，告訴著我們，考高分是好的？ 要考上越前面的高中才對？要考上更好的大學才行？ 甚至，大學畢業最好要考研究所？ 但是，什麼叫做「成功」？什麼是你我「好的人生」？ 什麼叫做「好」學校、「好」分數、「好」的表現？ 似乎，高薪高所得叫作成功，有名聲有權力叫作成功， 有高學歷叫作「好」，念建中叫作好，念國立大學叫作優秀..... 這些所謂的成功，所謂的好，這種定義是我們自己的定義，還是別人幫我們定義的？ 你的人生，你的路，是你自己選擇的，還是你的父母，我們的社會，別人來幫你選擇的？ 為什麼卻從來沒有人告訴我們，你不應該考一百分，你不用執著念高中， 你也不見得要念大學，或者，用不著考研究所？ 為什麼從來都沒有人肯鼓勵我們：你應該要好好打棒球進軍大聯盟， 要用心打籃球打到NBA，你應該認真踢足球進軍世界盃， 你要用心唱努力畫，成為貝多芬第二、畢卡索第二！ 可是這個社會的風氣是這樣的：叫你念書就念書，整天打球能當飯吃嗎？ 就像我之前說的，整個環境教會了我們念書，背誦了很多國文的， 了解很多地理的，學了很多數學的，人們更製造了很多科技改善我們的生活。 卻沒有人告訴我們要懂得交朋友、談戀愛、做人、說話和思考.... 我們背誦了很多經典詩詞歌賦，卻遠不及現在流行歌曲對青少年的影響與感受， 知道很多地裡常識，卻培養不出台灣學生的國際觀， 不懂關心世界各個角落那些急著需要等待幫助的國家， 算了很多數學公式又怎樣？就懂得用來談判與殺價了嗎？ 可是我們確需要買衣服與談生意。 這個社會，台灣這個社會，充滿很多矛盾與可笑的現象， 在每天愚蠢的媒體播送下瘋狂上演著。台灣政治不斷著爭吵， 媒體努力幫忙攪亂一池春水，當那些政客大聲疾呼要幫台灣走出去時， 效果卻遠遠比不上遠在美國東岸紐約洋基隊打拼的台灣投手-王建民， 登板主投比賽還要來的受國際間重視。 但是，台灣一年出幾個「王建民」？ 台灣一年又產生幾萬個高學歷高知識分子？ 這是大環境出了問題，教育制度出了問題，還有，社會標準出了問題。 在今天影片最後一個畫面當中，詹老師獨自一個人坐在空蕩蕩的會議室裡， 剛剛人聲鼎沸像經歷過一場辯論會，只不過詹老師看似是輸家。 這時，家長會會長的兒子手拿參考書走進來，想問詹老師數學問題， 詹老師看了他學生與參考書的問題一眼，就站起來用原先意氣風發的口吻說： 「好，我們來上數學課！」 這一幕，我沉默了。 ----------- 這是我一點心得，跟大家分享，我有放在我自己的blog，歡迎大家來討論。 -- 八號2樓，請你來坐坐 http://www.wretch.cc/blog/lej --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.100.11