作者cjog0 (珊珊)
看板TaiwanBeer
標題[轉錄][新聞] SBL》何守正、吳岱豪 到底吹誰？
時間Tue Jan 8 10:07:22 2008
※ [本文轉錄自 basketballTW 看板]
作者: takanoseichi (勝手しなさい！) 看板: basketballTW
標題: [新聞] SBL》何守正、吳岱豪 到底吹誰？
時間: Tue Jan 8 03:36:10 2008
SBL》何守正、吳岱豪 到底吹誰？
【聯合報╱記者彭薇霓／台北報導】 2008.01.08 03:04 am
SBL前晚比賽的一記關鍵的判決，如今公說公有理，婆說婆有理，已成羅生門。
台啤、裕隆熱戰最後39.9秒，裕隆陳信安上籃遭台啤何守正拉手、接著
越過吳岱豪之後拉桿換手得分，美技贏得滿堂采，但球到底「進算」還
是「不算」？
根據SBL裁判長黃朝和表示，和執法裁判討論、也看過錄影帶之後認為，
當時被判犯規者是籃下的吳岱豪，這球進算沒有問題。
全國籃球協會執行副秘書長王人生也在記者會公開表示：「此役裁判的表
現非常完美，沒有任何疏失。」
只是重新檢視當時的球賽畫面，裁判的哨音早在何守正接觸陳信安時已經
響起，距離吳岱豪還有一段距離，但籃協表示當初就是吹吳岱豪，讓判決
更是剪不斷、理還亂。
由於如果是何守正犯規，才會有球進不算的爭議，因此台啤對此說法相當
不滿。副領隊「黑人」陳建州說，當初明明就是吹判何守正，現在改說吳
岱豪，他們不能接受。
記錄台的大表看不出犯規時間，因此無從查起，電視台的畫面又因閻家驊
衝進場內抗議呈現混亂，黃朝和說，在將閻家驊請回板凳區後，他詢問執
法陳姓裁判，陳姓裁判表示情況混雜，已記不清楚是哪位球員犯規，「最
後他說判定的是吳岱豪。」
誰犯規已不可考，球賽勝負也已定，只是裁判問題並非此役才浮現；而SBL
聯盟由SBL委員會主導，籃協卻制定懲處，兩單位是否平行的畸形組織問題
又再度衍生。
【2008/01/08 聯合報】@
http://udn.com/
http://udn.com/NEWS/SPORTS/SPOS2/4171217.shtml
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.147.71
1F：推 d91215151:看了這一篇,我只能說,無言,真的只有無言了 01/08 04:17
2F：推 monkey28:我想裁判的問題也是存在的.. 01/08 04:20
3F：推 woohoo:本來不解釋還沒事，解釋完裁判真的腦殘了...記不清吹誰？ 01/08 04:24
4F：推 xyzyan:看之前影片 明明就是過了何守正 裁判立即吹哨， 01/08 04:28
5F：→ xyzyan:裁判是自打嘴巴嗎？y 01/08 04:30
6F：推 SHANGOYANYI:科科 真是"完美"阿 01/08 04:46
7F：推 tsuchan: 現在覺得踹的好 好濫的裁判 01/08 05:52
8F：推 p91215:腦殘的裁判 才剛吹的就記不得=.= 01/08 07:19
9F：推 lucky7weis:......... 01/08 08:17
10F：推 cjog0:= ="...台啤加油!裁判加油!! 01/08 09:01
11F：→ irenehuang15:非常完美??好吧，如此自甘墮落就算了，那來的自信牙? 01/08 09:21
12F：推 redstone:這下可讓台啤找到著力點能吵得更大聲，模糊焦點了。好好 01/08 09:24
13F：→ redstone:一個入球、好好一場逆轉，被不服輸的人搞得好像是天大的 01/08 09:25
14F：→ redstone:冤情。裕隆真是冤枉，偏偏因為不會踢人，沒有版面，還無 01/08 09:26
15F：→ redstone:處申冤。 01/08 09:27
16F：推 irenehuang15:樓上真的覺得裁判吹得很完美嗎? 01/08 09:29
17F：→ irenehuang15:扣掉信安那球不講，很多吹判是有問題的! 01/08 09:29
18F：→ redstone:當然不完美，否則哪來林志傑自己跌倒，變陳信安進攻犯規ꄠ 01/08 09:30
19F：→ redstone:可是你有看到裕隆因此衝進場打人嗎？ 01/08 09:31
20F：→ irenehuang15:或是運球時間到未過半場 01/08 09:31
21F：推 asteroth:噓台啤跟閻總的人可能會故意看不到這篇，推爆吧 01/08 09:31
22F：→ redstone:台啤想挑裁判毛病，根本是為了打人喊救人，轉移焦點。 01/08 09:32
23F：→ irenehuang15:這篇是討論裁判問題，閻總打人已經講到爛了 01/08 09:32
24F：→ redstone:本來對台啤這支球隊沒什麼好惡，裡面有些球員我還很喜歡 01/08 09:33
25F：→ irenehuang15:裕隆迷別擔心，討論裁判問題不會掩蓋掉閻總的暴力 01/08 09:33
26F：→ redstone:但我現在對於台啤很失望，更失望他們把我們進場看球的人 01/08 09:33
27F：→ irenehuang15:不知道在緊張什麼!!別這樣就把裁判神化了 01/08 09:34
28F：→ redstone:當成白癡，把一場好好的比賽弄成一場鬧劇 01/08 09:34
29F：→ redstone:我有把裁判神化嗎？不滿台啤的就是裕隆迷嗎？ 01/08 09:35
30F：→ irenehuang15:天…… 01/08 09:35
31F：→ redstone:樓上台啤迷的邏輯還真是跳接的很嚴重。 01/08 09:35
32F：→ redstone:如果台啤自己站得住腳，那討論裁判對錯才更能說服人 01/08 09:37
33F：→ redstone:現在卻是輸了球、踢了人才要檢討裁判，怎麼服人？ 01/08 09:37
34F：推 irenehuang15:邏輯…誰在跟你討論這個 01/08 09:37
35F：推 asteroth:打人就是不對，裁判亂判也是不對，難道裁判不能被討論？ 01/08 09:38
36F：→ irenehuang15:閻總踢人是暴力的，這部分他要承擔的其他地方都在講 01/08 09:39
37F：→ irenehuang15:這裡，沒人說裁判不對就可打人，只是如果以打人的結 01/08 09:40
38F：推 redstone:樓上沒事扯裕隆迷，先把討論扣帽子，這種邏輯還怎麼討論ꄠ 01/08 09:40
39F：→ irenehuang15:果論就不去檢討裁判的問題，行嗎?我只是對裁判的完美 01/08 09:41
40F：→ redstone:沒有邏輯，就想來辨證，還不准人挑你的邏輯，真是好邏輯 01/08 09:41
41F：→ irenehuang15:結論感到質疑，即使我支持台啤，我也覺得你說的那球 01/08 09:41
42F：→ irenehuang15:和裕隆半場未過那球有問題，這場比場執法何來完美 01/08 09:42
43F：→ redstone:討論裁判問題是好事，但如果討論裁判問題是為了模糊焦點 01/08 09:43
44F：→ redstone:那討論到最後，真的能討論出什麼？ 01/08 09:43
45F：→ redstone:樓上還順便幫我扣帽子，說我認為裁判完美，請問我哪句說 01/08 09:44
46F：→ redstone:過裁判完美？你預先設定他人立場，歪曲言語，才來抱怨我 01/08 09:44
47F：→ redstone:我質疑你的邏輯，這不是很怪？ 01/08 09:45
48F：推 irenehuang15:是呀，邏輯邏輯邏輯邏輯邏輯邏輯，我沒說你認為完美? 01/08 09:45
49F：→ redstone:我要說的很簡單，裁判自己怕了、前後矛盾，反而讓台啤抓 01/08 09:46
50F：→ redstone:到機會合理化自己的不合理行為。結果你立刻扣上一頂帽子 01/08 09:47
51F：→ redstone:然後才來喊說你很冤枉？ 01/08 09:47
52F：推 irenehuang15:你自己打的，台啤要用裁判轉移焦點 01/08 09:48
53F：→ redstone:算了，白費力氣。 01/08 09:48
54F：→ redstone:台啤要用裁判轉移焦點 = 我認為裁判完美？你的數學老師和 01/08 09:49
55F：→ redstone:國文老師會哭 01/08 09:50
56F：推 irenehuang15:跟侯選人一樣愛對號入座，我沒說你認為裁判完美 01/08 09:51
57F：→ irenehuang15:我是質疑原po貼的那個新聞，"裁判完美" 01/08 09:51
58F：推 irenehuang15:唉，又來個自以為會打邏輯兩個字就了不起的人 01/08 09:56
59F：推 Zarathustra8:不管前者還是後者犯規，我認為都是進算加罰 01/08 09:56
60F：推 Jacobsen:討論最需要的就是邏輯 東拉西扯怎麼討論... 01/08 10:01
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.68.164.41
61F：→ warps:吳岱豪是哪裡有跟陳信安接觸阿!當真是睜眼說瞎話! 01/08 12:48
62F：→ Dsman:至少何守正是真的犯規了 不過現在問題不在這吧 01/08 16:15
63F：推 whatmeanlove:台啤要用裁判轉移焦點？裁判是自己不確定吹誰的吧！ 01/08 23:54
64F：→ whatmeanlove:關台啤什麼事啊？ 01/08 23:55
65F：→ whatmeanlove:就算因為這樣才讓「台啤找到借題發揮的理由」 01/08 23:56
66F：→ whatmeanlove:那也是裁判自己自找的啊～ 01/08 23:58
67F：→ whatmeanlove:YOUTUBE有影片，如果是何守正犯規，那很值得討論的 01/08 23:59
68F：→ whatmeanlove:因為他犯規以後，陳信安還有運球，那就應該要不算！ 01/09 00:00
69F：→ whatmeanlove:裁判事後說是吳岱豪犯規，不免讓人覺得有規避誤判的 01/09 00:01
70F：→ whatmeanlove:嫌疑吧！ 01/09 00:02
71F：推 ms4twbbs: 最近這幾場，老是喜歡在最後幾秒吹好幾次犯規. 01/09 00:07
72F：推 sunlucky:就事論事吧 那一球是真的有問題 就對這點來討論就好 01/09 21:30
73F：→ sunlucky:不用在扯台啤要模糊焦點 那是他們的事 01/09 21:31
74F：噓 sing612:我傻眼了....不知要如何講起...這個裁判.....>"< 01/09 23:36