作者ILOVEWADE (我愛偉德)
看板Taitung
標題[新聞] 可行性評估 交部再度退回 花東快造價高
時間Sun Mar 9 11:32:17 2025
可行性評估 交部再度退回 花東快造價高昂 經濟效益低
自由時報
https://reurl.cc/36d7M8
2025/03/09 05:30
〔記者吳亮儀/台北報導〕交通部在二○二○年重啟「花東快速公路」可行性評估,
公路
局一月份將評估案送交通部審查,但上月底被退,原因包括成本和現值不一、需納經濟外
溢
效果、行車時間重檢討外,最主要為造價昂貴高達三六一四億元,不具社會經濟可行性。
公
路局則建議分段進行,經濟效益高的「崇德—新城」路段可優先考慮。
初估要3千6百億 成本太高
花東快在二○一七年曾完成可行性評估,北起花蓮崇德村、南至台東市,全長約一七三公
里。過去就評估建設成本太高、不具經濟可行性而結案。
花東快在二○一七年曾完成可行性評估,北起花蓮崇德村、南至台東市,全長約一七三公
里。過去就評估建設成本太高、不具經濟可行性而結案。
立法院在二○一九年底通過臨時提案,要交通部重啟評估,花蓮立委傅崐萁去年提「花東
三法」之一就是「花東快速公路建設特別條例草案」,欲責成交通部以十二年完成花東快
的
興建,但交通部認為建設規模及經費龐大,該條例恐有立法權干預行政權違憲爭議,最後
朝
野協商改為主決議,請交通部推動。
至於將公路局評估報告退回,交通部解釋,雖然工程技術、土方、環境影響都具可行性,
但經費高達三六一四億,經濟效益益本比小於一,不具社會經濟可行性。
建議崇德—新城段 可先推動
公路局建議「崇德—新城」路段可先推動,因其益本比達一.五,具經濟效益,且可延續
蘇花安並紓解國道五號、蘇花改往返花蓮車流,連結新城轉運站公共運輸,分流往太魯閣
車潮。公路局規劃組長蘇先知表示,最快本月底、最慢下月修正後再送交通部審議。
---
不意外的交通部不同意((菸
看看崇德~吉安能不能成
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.113.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Taitung/M.1741491139.A.50E.html
※ 編輯: ILOVEWADE (114.136.113.47 臺灣), 03/09/2025 11:33:42
1F:推 gn01881106: 我覺得與其這樣,不如好好建設高雄到台東、台北到花蓮 03/09 12:32
2F:→ gn01881106: ,這兩段連結大城市的高速公路給他催下去,花蓮到台東 03/09 12:32
3F:→ gn01881106: 用平常道路慢慢漫遊就好 03/09 12:32
4F:推 IKUZO: 能夠全四線道我就很感恩了 03/09 13:06
5F:推 e33554431: 測速照相拔掉我就感恩了 03/09 16:34
6F:推 reborn6229: 雙黃線不要太多我就行了 03/09 17:44
7F:推 Feishawn: 省道開50以下開罰就好了 03/09 18:09
8F:→ Feishawn: 什麼!?你說限速40? 03/09 18:09
9F:推 gn01881106: 省道70差不多,山路段40或50合理,雖然大家都開80 90X 03/09 19:22
10F:→ gn01881106: D 03/09 19:22
11F:噓 shinn0213: 繼續當2等公民 03/09 20:38
12F:推 reaturn: 你走台九線也知道要拓寬必然徵收一堆民宅~ 03/09 20:46
13F:推 autocrator: 前9樓都推 03/09 22:48
14F:推 chihsuan: 不要再做什麼景觀雜草大道,把錢用在花東快才有效益啊 03/10 03:49
15F:推 Feishawn: 光是鹿野要做外環道路,居民跟議員就跳出來叫了 03/10 07:33
16F:→ Feishawn: 可能怕像金崙這樣 03/10 07:33
17F:推 gn01881106: 住在省道旁根本風險超高,等到出事了再來設測速 偉哉 03/10 08:16
18F:推 IKUZO: 金崙開了外環反而村裡發展起來,我想這是當初誰都想不到的 03/10 08:30
19F:推 skyoun: 池上,開了外環之後市況有些衰退,不確定是否有其他因素 03/10 09:44
20F:→ skyoun: 東河的外環道,(前輩說)影響也挺明顯的 03/10 09:45
21F:→ skyoun: 「道路旁突然跑出的小孩」有不少案例,省道有危險性+1 03/10 09:47
22F:推 roxyukc: 越晚蓋成本越貴 03/10 10:11
23F:推 DreamFall: 拔測速,提高速限,雙黃線減少,車道從一快一慢改為二 03/11 00:54
24F:→ DreamFall: 快車道,提供變換車道空間,這樣就很滿足了 03/11 00:54
25F:→ finhisky: 開放內側車道超車,還不用花錢 03/11 03:18
26F:→ finhisky: 外側啦 03/11 03:18
27F:→ sanro0509: 路口、聚落跟紅綠燈是係就算是拔測速也無法達到如花東 03/11 11:30
28F:→ sanro0509: 快這種全封閉快速道路的效用 03/11 11:30
29F:推 smoker1225: 台東池上走卑南溪河堤共構也不用什麼徵收,這不是都預 03/13 17:10
30F:→ smoker1225: 計好的,拜託至少台東池上拉出來分開評估吧! 03/13 17:10
31F:噓 chagle: 不想蓋的話什麼理由都可以,連經濟效益低都講的出來,經 03/16 17:23
32F:→ chagle: 濟效益低是誰造成的?台東人是次等公民嗎?台北到高雄1個 03/16 17:23
33F:→ chagle: 半小時,台北到台東你自己說要多久? 03/16 17:23