作者RedPine (紅鳳梨)
看板Taitung
標題Re: [請教] 玻璃窗算玻璃製品吧?
時間Sat Nov 26 21:41:09 2016
通常回收資源會給人一種這個東西還能再利用的價值的感覺
希望能夠透過回收,資源再利用,減少資源的消耗
但是這觀念並非完全正確
回收資源的再製是個麻煩事
適不適合再製與否有兩個指標
第一個是再製產量的比例 (基於該物質的化學特性和化學反應方法)
第二個是再製過程消耗的成本 (消耗的人力、電力、藥劑....等等)
如果回收再製的成本 比從自然資源中提煉出來還要低
那麼這個回收再製就是可做的
例如廢鋁罐就是最好的例子
廢鋁罐再製的比例非常高,100公斤的鋁罐說不定可以回收90公斤的鋁
而且過程方便又便宜,比起從大自然中提煉出來要方便方便太多了
(至少我在實驗室做都有90%以上啦,業界實際數值我就不知道詳細了)
所以鋁罐就會被極為推崇要資源回收
而且過去很多用鐵罐裝的商品,也都開始改為用鋁罐裝
玻璃就是一種不大有市場的回收物
台灣通常會願意回收的
像是台酒的米酒瓶
直接收回去消毒,重新使用
或是牛奶瓶、羊奶瓶、可樂瓶,由廠商自行回收重新再製
而平面玻璃和碎玻璃就... 不太有人願意要收
因為製造玻璃的成本實在太低了
而回收玻璃再製的過程非常麻煩 (除非是廠商統一規格的玻璃瓶
製作出來的回收玻璃,用途拿來做為地磚是最多的吧
因為回收過程中雜質實在太多,無法拿去做玻璃瓶
而且還有很多玻璃是不能回收的,像是防火玻璃、鏡子(電鍍玻璃)、塑膠玻璃
或許你可能會覺得很可惜,這個玻璃已經被製造出來,卻只能當作垃圾
但是硬是要回收這些玻璃,卻消耗更多的能源或是人力
我想這也不是甚麼明智之舉啦
不過回收也不是目的都是拿來再製
有些是因為不能焚燒、也不能掩埋
需要特殊處理
最後再提醒!
鋁罐一定要回收啊啊啊
這算是最環保的回收物了XD
--
1F:→ MadStanley:五樓不要這樣...07/17 15:08
2F:→ kokus:真的很變態..........07/17 15:09
3F:→ s19910426:顏色....?07/17 15:09
4F:→ rererere147:幻想對象...?07/17 15:09
5F:推 colorbest:囧== 一定是五樓這種變態...07/17 15:10
6F:推 domoto244:我也覺得是五樓幹的 = =07/17 15:11
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.221.95
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Taitung/M.1480167673.A.C87.html
7F:推 rpg227726: 推 長知識 11/26 22:13
8F:推 pneumas: 推一個長知識 但我對於回收車不收保麗龍叫我丟垃圾車存疑 11/26 22:37
保麗龍是大麻煩
他能回收,有用途
但是用處很少,大部分還是拿去做材料
用處少代表市場小 有在做保麗龍回收的公司不多
但是台灣的保麗龍用量遠大於他們能回收的量
(說實話就算通通拿去回收再製,只是變成一堆沒人要的塑膠製品
要有一個觀念就是回收的東西不太可能變回原來的東西
塑膠罐回收不是拿去變回塑膠罐
當然保麗龍回收也不是拿去變回保麗龍
大多數的材料再製過程都是不可逆
我能理解清潔隊不想收保麗龍的原因 因為收了也只能堆著 沒有公司能吃下這些量
所以最終還是要拿去掩埋
(不過我覺得丟到垃圾車有個缺點,就是有些縣市垃圾是會拿去燒的,這樣會有戴奧辛
根本之道還是減少保麗龍的使用 以及重複使用
還有紙杯其實也沒有多環保
盡量減少一次性用品 減少垃圾量的產生 才是愛環保RRRRR
9F:推 tsaiachuan: 推 11/26 22:44
※ 編輯: RedPine (140.123.221.95), 11/26/2016 23:00:44
10F:推 jacka1: 推一下,講到重點了-成本! 11/27 08:45
11F:推 happynancy: 推 先減少使用 11/27 15:48
12F:推 yanglung: 推! 11/28 12:12
13F:推 peter316: 推 減少使用 以及重複使用! 11/30 23:19
14F:推 magicpd1983: 保麗龍/泡棉有公司在回收,但大多要白色居多。 12/01 18:52
15F:推 dian9: 請問可以借轉Ecophilia嗎 謝謝~~ 12/03 12:02
16F:推 dian9: 另外分享之前看到的 獨立特派員 第472集 (紙容器回收記) 12/03 12:07
18F:→ dian9: 一年紙容器使用量80億個,僅八億個被回收,回收率僅10%左右 12/03 12:10
※ dian9:轉錄至看板 Ecophilia 12/09 20:31