作者lisa541212 (微風)
看板Taitung
標題[新聞] 都蘭、杉原灣環評 環委：補件再審
時間Thu Dec 22 01:26:12 2011
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/6795583.shtml
都蘭、杉原灣環評 環委：補件再審
【聯合晚報╱記者劉開元/台北報導】
台東都蘭灣黃金海岸、杉原棕櫚濱海渡假村開發案，今天上午環評，
不但遭到環團強烈抨擊，連環評委員也看不下去了，直指兩開發案分別是
富山遺址及原住民向外遷移遺址所在地，「連在當地向下挖一個水池，都
可能破壞古蹟」；因此委員強烈要求中央政府直接接管該處文化遺址的評
定工作，待確定兩處文化遺址無被破壞之虞後，再來決定是否核准開發案
也不遲。
環保署上午進行台東都蘭灣黃金海岸及杉原棕櫚濱渡假村等兩件開發
案的「環境現況差異分」聯席審查會，由於兩案分別在89年、91年有條件
通過環評，但都未在三年內開發，故辦理「環境現況差異分析」。而由於
環團、台東民眾強烈反對，環評委員也質疑開發案對環境衝擊，該案中午
經環評委員會決議「補件再審」。
環評委員劉益昌上午抨擊說，黃金海岸開發案附近有富山及富山第二
遺址，棕櫚濱海渡假村開發案所在地是原住民往外遷移的重要根據地，在
考古學上有重大意義。他認為，嚴格來說，該地「就算向下挖一個水池，
都會破壞古蹟」，不得不慎重；在此情況下，台東縣政府疑慮未清，就批
准開發案，值得商確。他個人強烈建議，宜由中央政府直接接管開發文化
遺址的評估、及執行文化保存工作。
環委陳光祖也說，棕櫚渡假村如果不離開預定開發處，只要一開挖就
會挖到「杉原遺址」，就必須停工，因此宜審慎評估開發是否適宜。
環評委員李培芬也抨擊開發單位提出的環境狀況差異分析資料不夠，
內容太差，尤其在生態、海域調查內容都不夠詳細，甚至部分水質報告的
調查時間年代久遠，已不符合現代的要求。
環評委員陳莉則認為，兩件開發案的汙水處理都不夠詳細，令人擔心
開發案會對海域及沿岸生態造成重大影響。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.247.61
1F：推 njrmp:拒住美麗灣、拒住那魯灣 >.< 12/22 08:38
2F：→ fireneo:推樓上 12/22 10:18
3F：→ windxp:糖廠的那魯灣 在哭了... 12/22 12:39
4F：→ iamkimomo:反正環評這種東西，裁判兼球員，環評委員都自己人， 12/22 12:45
5F：→ iamkimomo:錢多塞點，有什麼不會過的 幹 12/22 12:46
6F：→ fireneo:利用台東舊站前往新站、外地的火車旅客，才要哀號吧 12/22 13:09
7F：→ fireneo:那路那麼彎是甚麼東西啊？ 12/22 13:09
8F：→ fireneo:會那路那麼灣消費的，根本不會在意大眾運輸對"普羅大眾" 12/22 13:21
9F：→ fireneo:的益處在哪，他們只要有小黃、有雙B車接送，不要鐵道在他 12/22 13:21
10F：→ fireneo:家後院吵雜 12/22 13:21
11F：推 pitt0924:繼續惡搞吧!看看這些政客與賤商能玩到何時~ 12/22 22:18
12F：推 kaihhs:都快蓋好了 還破壞啥遺址 12/23 03:15
13F：→ wumimeow:樓上 是台東都蘭灣黃金海岸、杉原棕櫚濱海渡假村開發案 12/23 08:42
14F：→ wumimeow:除了沙灘旁那一小塊 以後整個面海山坡全部要開發 12/23 08:43
15F：推 reaturn:賭100元會過…不然就是玩先施工後補件 12/23 21:28