作者Simuy1983 (海裡的螢火蟲)
看板Taitung
標題Re: [閒聊] 美麗灣
時間Mon Nov 7 16:12:07 2011
※ 引述《finhisky (Roy)》之銘言：
: 前幾天經過美麗灣
: 發現圍籬上面掛了一些宣傳布條
: 是一些小朋友的畫
: 重點是布條上面同時寫美麗灣和富山國小...
: 讓人覺得富山國小和美麗灣關係還不錯
: 感覺有點複雜
我跟校方無冤無仇，純粹就事論事。
我有親自在刺桐部落問部份學生、家長，及到富山國小問過此事，
校方說，是美麗灣找上學校要合作辦彩繪活動。
實際上，除了畫圖，美麗灣還出錢發禮券給小朋友當作所謂的"獎勵"。
校方說，每個活動都會有獎勵啊，這種獎勵沒什麼問題吧~
學生還告訴我，美麗灣的人說，以後可以讓他們去飯店的游泳池游泳....
校方還說，學校只管教育，外面的爭議他們不會管。
可是，重點在於，校方對合作對象一點篩選都沒有嗎?
還是如校方所說的，只要有人"提供資源，他們就會緊密配合"，
這樣的教育，是不是有問題呢?
為了資源，
可以不在乎這種違法的開發行為、
不在乎環境被劇烈地改變、
不在乎生長在海邊的孩子，明明就有天然的大海可以學游泳，
卻要忍受財團在沙灘上蓋水泥游泳池?
彩繪畫的是漂亮的風景，實際上呢?
這件事給人的感覺實在很差.....
今天已有人在台北召開記者會，批判這種反教育!
http://fulafulak.blogspot.com/2011/11/200.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.204.104
※ 編輯: Simuy1983 來自: 114.39.204.104 (11/07 16:13)
1F：→ Simuy1983:富山國小除了阿美族的孩子外 也有漢人的孩子 11/07 16:16
2F：→ Simuy1983:校長自己都承認很久沒到杉原灣走走,怎麼知道被如何破壞? 11/07 16:47
3F：推 aogogo:同意原PO,不篩選也能搭配喔 11/07 23:09
4F：推 njrmp:不知道為什麼...今早看TVBS的新聞 其中訪問到「附近居民」 11/08 14:44
5F：→ njrmp:"一位" 他說：「(開發案)附近的老人家都答應了..不知道為 11/08 14:45
6F：→ njrmp:什麼還要這樣(反對)...」 11/08 14:46