作者Simuy1983 (海里的萤火虫)
看板Taitung
标题Re: [闲聊] 美丽湾
时间Mon Nov 7 16:12:07 2011
※ 引述《finhisky (Roy)》之铭言:
: 前几天经过美丽湾
: 发现围篱上面挂了一些宣传布条
: 是一些小朋友的画
: 重点是布条上面同时写美丽湾和富山国小...
: 让人觉得富山国小和美丽湾关系还不错
: 感觉有点复杂
我跟校方无冤无仇,纯粹就事论事。
我有亲自在刺桐部落问部份学生、家长,及到富山国小问过此事,
校方说,是美丽湾找上学校要合作办彩绘活动。
实际上,除了画图,美丽湾还出钱发礼券给小朋友当作所谓的"奖励"。
校方说,每个活动都会有奖励啊,这种奖励没什麽问题吧~
学生还告诉我,美丽湾的人说,以後可以让他们去饭店的游泳池游泳....
校方还说,学校只管教育,外面的争议他们不会管。
可是,重点在於,校方对合作对象一点筛选都没有吗?
还是如校方所说的,只要有人"提供资源,他们就会紧密配合",
这样的教育,是不是有问题呢?
为了资源,
可以不在乎这种违法的开发行为、
不在乎环境被剧烈地改变、
不在乎生长在海边的孩子,明明就有天然的大海可以学游泳,
却要忍受财团在沙滩上盖水泥游泳池?
彩绘画的是漂亮的风景,实际上呢?
这件事给人的感觉实在很差.....
今天已有人在台北召开记者会,批判这种反教育!
http://fulafulak.blogspot.com/2011/11/200.html
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.204.104
※ 编辑: Simuy1983 来自: 114.39.204.104 (11/07 16:13)
1F:→ Simuy1983:富山国小除了阿美族的孩子外 也有汉人的孩子 11/07 16:16
2F:→ Simuy1983:校长自己都承认很久没到杉原湾走走,怎麽知道被如何破坏? 11/07 16:47
3F:推 aogogo:同意原PO,不筛选也能搭配喔 11/07 23:09
4F:推 njrmp:不知道为什麽...今早看TVBS的新闻 其中访问到「附近居民」 11/08 14:44
5F:→ njrmp:"一位" 他说:「(开发案)附近的老人家都答应了..不知道为 11/08 14:45
6F:→ njrmp:什麽还要这样(反对)...」 11/08 14:46