作者josephairs (weiserhorner)
看板Taitung
標題Re: [閒聊] 台東不應該蓋核廢料場
時間Sun Apr 10 21:24:06 2011
: → naej16:大家真的了解那些要運來的核廢料嗎??還是只看到"核"這個字~ 04/10 17:59
: 要運過來的是低放射線核廢料
: 但是你有沒有想過 如果先放了低放射線核廢料
: 慢慢的 中高放設性核廢料就會嘗試要放過來
中高放射性核廢料目前都用船送至美國處理
因為以前台灣有過製作核彈的紀錄(差一點點就做出來了)
核發電的燃料棒含有一些可製作核彈的原料
所以目前台灣被強迫自己花錢把他送到美國處理
: 因為這個廢料場是永久性的 跟蘭嶼是臨時性倉庫不一樣
: 到時候 反正有低放射線核廢料 那中放射線核廢料也沒差 那高放射線核廢料也會過來
: 如果低放射線核廢料真的沒有危害
: 那為何全台灣所有非偏遠地區都不願意放呢?
: 不過,也不用怨恨 因為所有中高階放射線廢料目前都是廠區儲存 (只是暫存)
(要把中高放射性廢料運走要先處理一下 像是冷卻 包裝等等)
: 正在等待哪一天可以運出去
: 反正邏輯很簡單 臨時變永久 永久變永遠 低=>中=>高
其實大家反對的都只是因為有輻射線阿...
可是...那些輻射線的量有多少
對於環境對人造成什麼影響卻沒有人去注意
聽到"放射線"就馬上反對
至於為什麼會選在台東
基本上儲存這種東西的地方都會希望人煙稀少
因為要很大的空間去存阿
地大人少地價便宜的地方應該會是首選吧 我猜的
搭乘台灣飛美國的飛機所受到的輻射量相當於一張胸部X光的輻射量
飛行員 空服員得癌症的機率有比較高嗎??? 好像沒有齁
本身是台東人 也是念放射相關科系的
一般人對於輻射的恐懼都來自於不了解
提供另一個觀點囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.95.89
1F：推 mayinwish:我比較想知道低放射線廢料的半衰期有多長 04/10 21:26
2F：→ O3Ob:鈷5.27年 銫30.17年 你可以抱回家沒事可能是300年 04/10 21:38
3F：→ josephairs:樓上300年的依據是? 04/10 21:49
5F：→ O3Ob:原能會評估資料 低放射性廢棄物最終處置計畫!!!!!! 04/10 21:53
6F：→ josephairs:他只是寫300年放射性等同於完全消失 04/10 21:54
7F：→ O3Ob:阿 孤陋寡聞 抱歉抱歉 04/10 21:56
事實上 我們在使用放射線藥物的時候也不會等到完全沒有輻射才把病人放走
像是甲狀腺治療用的I-131 半衰期約七天
病人服用劑量小於30mCi(毫居禮)的都不會隔離
像是活動射源到處跑 不過會建議遠離小孩孕婦 不要同床同房睡覺
剛剛看O3大大提供的文件 似乎核廢料是放60年 主要是Cs-137的緣故
※ 編輯: josephairs 來自: 163.25.118.134 (04/10 22:00)
8F：→ naej16:生活中很多東西的輻射都很高~但如原po說~量及影響沒人注意 04/10 21:58
9F：→ josephairs:人體本身也有K-40 04/10 22:01