作者pdca (標準化管理模式)
看板Taipei
標題[新聞] 全球城市物價 奧斯陸最高 台北第53約歐洲的1/3
時間Wed Mar 7 17:39:19 2007
多人都抱怨，在台北生活越來越不容易。根據英國雜誌《經濟學人》調查全世界132個大
城市的消費水準指出，台北的物價指數排行第53名。相較於所得高的北歐國家，台北物價
還算好，因為在台北買1個大麥克漢堡，到了北歐芬蘭，可能連1/3個漢堡都買不到。
歐洲城市風光明媚，是許多人喜歡觀光旅遊的地點，不過荷包不飽的人，可能要重新考慮
。根據英國著名的財經雜誌《經濟學人》，以美國紐約物價水準為基礎的調查指出，去年
全世界物價指數最高的10個城市，歐洲國家就包辦了8個，
根據調查顯示，北歐挪威首都奧斯陸是132個城市當中，消費指數最高的，其次是法國首
都巴黎，第3名則是丹麥首都哥本哈根，而前10名的城市中除日本的東京及大阪外，幾乎
都是歐洲國家。
專家表示，歐洲國家生活費之所以提高，應是受到歐元不斷升值的影響，而過去總是高居
前3名的東京，則因日圓疲軟而掉到第5名。
其他城市方面，南韓的首爾、香港及新加坡都在前20名，美國第一大城紐約則是第28名，
大陸的上海是第51名，台北則位居第53，領先北京的第63。至於墊底的是伊朗首都德黑蘭
，而各城市的物價指數可從麥當勞漢堡價格所形成的「大麥克指數」中得見。
例如消費指數高居第7名的冰島首都雷克雅未克，一份大麥克要價新台幣245元，在首爾則
要價130元，而美國各地的平均價格約為103元左右，日本則是80元，台北是75元。至於全
世界最便宜的麥當勞漢堡則在北京，一份只要46元。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.0.35
1F：推 ji394xu3:其實分析這種物價應該還要衡量"消費習慣"。ex.美國喝咖啡 03/07 17:52
2F：→ ji394xu3:大量，台灣可能喝茶類/酒類大量。其它如米/麥...。 03/07 17:54
3F：推 raincsmu:但是這些地方的國民所得呢? 03/07 22:55
4F：推 PunJindy:一樓不知所云 03/08 00:02
5F：推 ji394xu3:不知所云?好,首先比較這種物價會從人民所得與消費物價去 03/08 00:37
6F：→ ji394xu3:比較,除此之外核心價值還要PPP化,所以結論往往可以舉例如 03/08 00:38
7F：→ ji394xu3:同樣一杯咖啡在美國多少錢,在台灣又多少錢後去細數那些 03/08 00:39
8F：→ ji394xu3:地方的消費物價高那些地,這些都沒問題。然而每個地區的消 03/08 00:40
9F：→ ji394xu3:費習慣不同,ex.比薩熱狗漢堡等在美國可以當主食,但在台灣 03/08 00:40
10F：→ ji394xu3:可能飯麵等為主食。那麼在評比消費物價時若"標的物"無法 03/08 00:42
11F：→ ji394xu3:反應各地區主要消費物時,就無法反應各地間消費物價差異。 03/08 00:43
12F：推 ji394xu3:ex.文中「大麥克指數」,ok數字沒問題,但大麥克對多數台灣 03/08 00:47
13F：→ ji394xu3:or台北人是合理普遍的"消費物"嗎?...可以好好討論。 03/08 00:47
14F：→ ji394xu3:換言之有許多消費物(or活動)很有可能具"地區性"ex.珍奶 03/08 00:50
15F：→ ji394xu3:這些各別地區性的消費物(活動)所影響的部份難以相比... 03/08 00:52
16F：→ ji394xu3:ex."冷氣機"在寒帶城市與熱帶城市。 03/08 01:09
17F：→ chanwea:其實台北比其他都市物價都低,但是所得也偏低 03/09 02:24
18F：推 pizzicato:樓上說的正是台灣所得不太高 但GDP/PPP很高的因素 03/09 13:01
19F：→ pizzicato:2005台灣GDP per capita 15XXX, 但GDP/PPP 29XXX 03/09 13:02
20F：→ pizzicato:也就是說經過購買力平價後 我們所得已經逼近三萬美元 03/09 13:02
21F：→ pizzicato:所得一萬美元以上的國家 很少GDP跟GDP/PPP差那麼多的 03/09 13:03
22F：推 pizzicato:不過這還跟匯率有關啦 南韓最近幾年國民所得大增, 03/09 13:06
23F：→ pizzicato:有很大原因是因為韓幣升值不少.. 03/09 13:06
24F：→ pizzicato:所以南韓 GDP per capita 16XXX ,但GDP/PPP 只有21XXX 03/09 13:06