作者pdca (标准化管理模式)
看板Taipei
标题[新闻] 全球城市物价 奥斯陆最高 台北第53约欧洲的1/3
时间Wed Mar 7 17:39:19 2007
多人都抱怨，在台北生活越来越不容易。根据英国杂志《经济学人》调查全世界132个大
城市的消费水准指出，台北的物价指数排行第53名。相较於所得高的北欧国家，台北物价
还算好，因为在台北买1个大麦克汉堡，到了北欧芬兰，可能连1/3个汉堡都买不到。
欧洲城市风光明媚，是许多人喜欢观光旅游的地点，不过荷包不饱的人，可能要重新考虑
。根据英国着名的财经杂志《经济学人》，以美国纽约物价水准为基础的调查指出，去年
全世界物价指数最高的10个城市，欧洲国家就包办了8个，
根据调查显示，北欧挪威首都奥斯陆是132个城市当中，消费指数最高的，其次是法国首
都巴黎，第3名则是丹麦首都哥本哈根，而前10名的城市中除日本的东京及大阪外，几乎
都是欧洲国家。
专家表示，欧洲国家生活费之所以提高，应是受到欧元不断升值的影响，而过去总是高居
前3名的东京，则因日圆疲软而掉到第5名。
其他城市方面，南韩的首尔、香港及新加坡都在前20名，美国第一大城纽约则是第28名，
大陆的上海是第51名，台北则位居第53，领先北京的第63。至於垫底的是伊朗首都德黑兰
，而各城市的物价指数可从麦当劳汉堡价格所形成的「大麦克指数」中得见。
例如消费指数高居第7名的冰岛首都雷克雅未克，一份大麦克要价新台币245元，在首尔则
要价130元，而美国各地的平均价格约为103元左右，日本则是80元，台北是75元。至於全
世界最便宜的麦当劳汉堡则在北京，一份只要46元。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.0.35
1F：推 ji394xu3:其实分析这种物价应该还要衡量"消费习惯"。ex.美国喝咖啡 03/07 17:52
2F：→ ji394xu3:大量，台湾可能喝茶类/酒类大量。其它如米/麦...。 03/07 17:54
3F：推 raincsmu:但是这些地方的国民所得呢? 03/07 22:55
4F：推 PunJindy:一楼不知所云 03/08 00:02
5F：推 ji394xu3:不知所云?好,首先比较这种物价会从人民所得与消费物价去 03/08 00:37
6F：→ ji394xu3:比较,除此之外核心价值还要PPP化,所以结论往往可以举例如 03/08 00:38
7F：→ ji394xu3:同样一杯咖啡在美国多少钱,在台湾又多少钱後去细数那些 03/08 00:39
8F：→ ji394xu3:地方的消费物价高那些地,这些都没问题。然而每个地区的消 03/08 00:40
9F：→ ji394xu3:费习惯不同,ex.比萨热狗汉堡等在美国可以当主食,但在台湾 03/08 00:40
10F：→ ji394xu3:可能饭面等为主食。那麽在评比消费物价时若"标的物"无法 03/08 00:42
11F：→ ji394xu3:反应各地区主要消费物时,就无法反应各地间消费物价差异。 03/08 00:43
12F：推 ji394xu3:ex.文中「大麦克指数」,ok数字没问题,但大麦克对多数台湾 03/08 00:47
13F：→ ji394xu3:or台北人是合理普遍的"消费物"吗?...可以好好讨论。 03/08 00:47
14F：→ ji394xu3:换言之有许多消费物(or活动)很有可能具"地区性"ex.珍奶 03/08 00:50
15F：→ ji394xu3:这些各别地区性的消费物(活动)所影响的部份难以相比... 03/08 00:52
16F：→ ji394xu3:ex."冷气机"在寒带城市与热带城市。 03/08 01:09
17F：→ chanwea:其实台北比其他都市物价都低,但是所得也偏低 03/09 02:24
18F：推 pizzicato:楼上说的正是台湾所得不太高 但GDP/PPP很高的因素 03/09 13:01
19F：→ pizzicato:2005台湾GDP per capita 15XXX, 但GDP/PPP 29XXX 03/09 13:02
20F：→ pizzicato:也就是说经过购买力平价後 我们所得已经逼近三万美元 03/09 13:02
21F：→ pizzicato:所得一万美元以上的国家 很少GDP跟GDP/PPP差那麽多的 03/09 13:03
22F：推 pizzicato:不过这还跟汇率有关啦 南韩最近几年国民所得大增, 03/09 13:06
23F：→ pizzicato:有很大原因是因为韩币升值不少.. 03/09 13:06
24F：→ pizzicato:所以南韩 GDP per capita 16XXX ,但GDP/PPP 只有21XXX 03/09 13:06