https://www.facebook.com/events/318705534850125/ 四校文藝獎會議記錄 101.3.23 (by 南女101,102副社) 南女主任(簡短報告): 1. 強調並沒有想要停辦四校文藝獎，一直以來都是想著要： 1) 擴辦 →為了讓更多人參與 2) 緩辦 →為擴辦而做準備 2. 目前遇到的兩個問題是： 1) 資金不足 2) 稿件過少，因此評審反映代表性不足(同時主任也強調不是因為「素質差」) 3. 希望此次開會可以在行政以及學生意見這兩部分達成共識。 4. 針對所提到的兩個問題主任提出自己的看法： 1) 資金不足→希望能提高給學生的獎金(認為獎金多少會影響同學參賽的意願)以及評審 費用→最近正在尋求資金來源，像是企業贊助這類的。 2) 代表性不足→認為評審是對文藝獎的期待，對活動的催促，對學生的心疼，所以才想 擴辦。 另外也提到： 3) 文藝獎→因為我們是「文藝」獎，不是「文學」獎，所以未來或許可以考慮朝向攝影 藝術這方面努力。 4) 認為文藝獎不一定要延續傳統(四校)，認為創新才是體察時勢。 一中活動組組長發表意見： 1. 若要擴辦，四校應在向政府申請之前開會，並舉辦籌備會。 2. 資金部分→去年十二位評審裡有十位是從台北來的，也因此交通費較高。若要減少資 金可以考慮不要找那麼遠的。 南女主任回應： 1. 當時只是想先徵求四校主任意見、達成共識。 2. 但是認為評審很重要，不應該虧待他們。 家齊主任： 1. 活動起步有點太慢(應該在上學期就開始)。 2. 同意評審的部分，認為評審費不要刪減。 南女主任： 1. 承認在時間點上有疏忽，但認為時間點不是太重要，會寫作的人還是有再寫作，認為 要辦文藝獎還是會有作品。 2. 南女、二中主任認為應該給學生機會，讓學生討論。 另外提到： 3. 在資金上，提出校刊費盈餘不應該作為四校文藝獎的資金來源，買校刊的學生並沒有 要買合刊，尤其現在校刊自由購買，沒有盈餘去支付這個部份。 99級一中學長： 1. 校刊經費和四校文藝獎經費應該分開。 101級家齊： 1. 就算現在採自由購買，歷年下來，錢還是多少有積蓄吧。 南女主任： 1. 南女的錢兩者是合在一起的。 2. 代收代辦並沒有盈餘。 101級二中： 1. 關於緩辦的事，認為當時沒有一個清楚的時間表，造成大家認為要停辦的恐慌。 2. 就緩辦來說時間有些晚，因為要在畢業典禮前把活動辦完，一禮拜收稿，兩星期宣傳 ，一個月評稿件……，時間太慢。 南女主任： 1. 認為合刊可以不是活動經費來源，用外來資金。 一中社師： 1. 認為事情可以從長計議，不要因為擴辦而把原來的活動停辦。 2. 希望活動可以慢慢來，四校和府城文藝獎雙管齊下，等到風氣好一點，再停辦四校文 藝獎，而專辦府城文藝獎。 南女主任： 1. 再次強調沒有要停辦的意思。 2. 風氣這部份，認為各校的文藝風潮都有減少的趨勢，希望各校可以自行將校內文藝風 潮提升，比如辦校內文學獎。 99級一中學長： 1. 四校文藝獎和府城文學獎的主辦單位？可以是分開的，一個屬學校，一個是市府，可 以都辦。 二中主任： 1. 提出今年可以續辦。 2. 資金由各校自行處理(畢竟各校處理經費部分的方式不同)，像是可以募款之類的。 一中活動組長： 1. 認為四校文藝獎和合刊時間是可以分開，四校文藝獎趕畢典前，而合刊在暑假出刊。 2. 風氣營造上也可以透過辦文學營，一中已有辦過文學營的經歷。 結論： 四校文藝獎今年會續辦，二中也有提到會把時間表定出來，然後希望可以做經費的約略估 計，最好一個月內(也就是4月)要完成前置作業，5月處理校刊順便讓評審評稿件，才能在 6月趕上。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.225