作者medama ( )
看板Tainan
標題[問題] 高鐵蓋宜蘭站 不如蓋南科站吧？
時間Wed Sep 30 19:31:16 2026
如題
高鐵要延伸到宜蘭 預計2036年完工通車
但台北到宜蘭的運輸高峰期是節假日
平日根本沒什麼人
怎麼不蓋高鐵南科站？
運量一定贏宜蘭站啊
明明高鐵的路線就有途經南科
https://i.meee.com.tw/RbRZtcA.png
在那邊增設高鐵站絕對比宜蘭屏東這些地方更有用吧？
現在科技業這麼發達 政府稅收也夠支應
我覺得南科值得有一座高鐵站
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.237.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Tainan/M.1790767878.A.798.html
1F：推 okokok0410: 客運啾啾我 09/30 19:41
2F：推 cheermin: 蓋南科的話，房價跟載客量沙崙會崩盤吧，黨不允許喔 09/30 19:54
3F：→ pyrolith: 不要 09/30 19:56
4F：推 tiesto06202: 錯了，是蓋屏東不如蓋南科或台中2站 09/30 20:02
5F：推 ship1228: 確實，沙崙會變空城，蓋好的一堆大樓怎麼辦 09/30 20:57
6F：推 p112233: 你覺得民代在南科上班多還是在沙崙置產多 09/30 20:59
7F：推 ship1228: 硬要炒沙崙，高鐵， 燈會，會展中心，蘭花展都要搞二館 09/30 21:02
8F：→ ship1228: ，明明位置差到不行 09/30 21:02
9F：推 id44kimo: 記得那時說會震動，所以不能蓋南科 09/30 21:27
10F：推 KimomiKai: 震動假議題…我就沒看過14，18廠因為高鐵加固防列車震 09/30 21:33
11F：→ KimomiKai: 動 09/30 21:33
12F：推 yi0116: 南科只有區間車 客運也沒有 09/30 22:37
13F：推 opticalman: 確實，沙崙站就是北高雄站，曾文溪兩岸的台南人都去 09/30 22:41
14F：→ opticalman: 嘉義高鐵站搭車 09/30 22:41
15F：→ opticalman: 說台南沒高鐵站，半數以上的台南人都認同 09/30 22:41
16F：→ JesterCheng: 現在的高鐵站問題是過了那麼久還是沒有配套大眾運輸 09/30 22:51
17F：→ MacMac: 南科就算了吧，蓋南科是要炒地皮喔～～ 09/30 23:23
18F：推 baychi999: 蓋南科你出地阿笑死 09/30 23:38
19F：推 abel0201: 你也可以說嘉義站是北台南站 10/01 00:20
20F：推 fegat: 南科當時沒徵收 現在地已經天價了 當初蓋在現在南科火車站 10/01 01:49
21F：→ fegat: 搞個共構有多好 10/01 01:49
22F：→ fegat: 住善化的每次去搭高鐵都覺得很智障 浪費錢跟時間 10/01 01:50
23F：→ baychi999: 當時是南科自己把高鐵趕走的 不要怪人家不蓋在那啊 10/01 07:43
24F：→ njunju: 選舉前月經文了 YYR都翻拍討論好幾次 一堆人連時間緒，為 10/01 08:14
25F：→ njunju: 什麼有南科高鐵站討論跟破局因素 看完再噴好嗎 10/01 08:14
26F：→ WANGSH: 除了炒房 還有債留子孫 10/01 08:24
27F：推 ship1228: 結果南科火車站旁邊蓋一堆公園happy啊 10/01 08:39
28F：推 cheermin: 所以我才說台南發展東一塊西一塊的，真的很瞎 10/01 08:51
29F：→ njunju: 因為台南土地多 選舉每個都想發展 但不先軸帶發展 就難以 10/01 09:00
30F：→ njunju: 形成核心區 然後東橋砲校一塊都沒人標是個警訊 10/01 09:00
31F：→ njunju: 南科周圍的住商地 恐怕狀況也不會很好 10/01 09:01
32F：→ njunju: 建商每年都花錢找人調查 一定是掌握到什麼 10/01 09:02
33F：→ njunju: 例如庫存剩很多買氣比預期低之類的 10/01 09:03
34F：噓 sinpo: 先把建設時間軸拉出來，就知道結果 10/01 09:10
35F：推 xboxandone: 我反對 外地遊客乖乖沙崙接駁就好 體驗台南味從交通 10/01 09:47
36F：→ xboxandone: 開始 10/01 09:47
37F：推 jkduke: 蓋沙崙就不是炒地皮嗎? 把地還給 草鴞 好嗎? 10/01 09:57
38F：→ jkduke: 其實這還牽涉的到本土建商跟外地建商的博弈拉 10/01 09:58
39F：→ jkduke: 本土建商都不喜歡買高價地 買低價地 再叫民代去炒 10/01 09:58
40F：→ jkduke: 比方說新化 跟 台南捷運深綠線.. 10/01 09:59
41F：→ jkduke: 南科地貴了 就沒什麼發展項目了 反觀地價便宜的地方 10/01 10:00
42F：→ jkduke: 每次搭高鐵回台南 當高鐵經過南科時 都想吶喊放我下車 10/01 10:01
43F：推 opticalman: 台南不要升格好了啦，南科是自己發展，府城自己發展 10/01 11:02
44F：→ opticalman: ，不是更好嗎，南科替國家賺超級多錢，配次等交通建 10/01 11:02
45F：→ opticalman: 設，不是很蝦嗎 10/01 11:02
46F：推 opticalman: 原PO說的很清楚，高鐵增設在南科或善化比現在去蓋個 10/01 11:05
47F：→ opticalman: 宜蘭站效益更高啦 10/01 11:05
48F：推 opticalman: 原Po說增設，有人拿南科趕走高鐵是亂接什麼東西 10/01 11:09
49F：→ ship1228: 增設南科，青鳥會飛出來，很可拍 10/01 11:10
50F：→ MacMac: 蓋南科不就炒地皮而已，搭台南高鐵北上還要多停一站浪費時 10/01 11:41
51F：→ MacMac: 間 10/01 11:41
52F：→ njunju: 南科台南園區沒地了 現在是假議題 10/01 12:39
53F：→ njunju: 高鐵在台南園區沿線都沒有足夠用地 10/01 12:39
54F：→ njunju: 高鐵公司沒事也不會動增設 因為會增加目前營運重大風險 10/01 12:40
55F：→ njunju: 高鐵光藍延深綠想地底穿越都一堆毛 不可能營運期間軌道上 10/01 12:42
56F：→ njunju: 方搞施工 10/01 12:42
57F：→ njunju: 所以這議題都只是選前喊爽的 以前六甲也喊過 10/01 12:43
58F：→ njunju: 高鐵不像台鐵 不敢再冒太魯閣事件風險 10/01 12:44
59F：→ njunju: 太魯閣號 10/01 12:44
60F：→ njunju: 我進度一年沒更新 一年前高鐵是一直未同意藍延跟深綠穿越 10/01 12:46
61F：→ njunju: 這議題主控權 也不在台南市 10/01 12:47
62F：→ njunju: 任何一個候選人說有辦法 都假的 它沒有決定權 只是核准一 10/01 12:48
63F：→ njunju: 筆預算再做做可行性 10/01 12:48
64F：→ S9423086: 高鐵沿線往北明明一堆台糖的地，說沒地是在？ 10/01 12:55
65F：推 Lefteye: 住善化以北有私駕車的北上 嘉義高鐵才是優選 10/01 13:26
66F：推 ckTHU: 台南應該學加州灣區多核心發展模試，聖荷西拿科技業＝南科 10/01 13:27
67F：→ ckTHU: 新市善化，商業區舊金山＝舊市區，東灣奧克蘭 UC Berkeley 10/01 13:30
68F：→ ckTHU: 這類公立科研機構＝歸仁沙崙，市政中心也該學 Sacramento 10/01 13:32
69F：推 ckTHU: 這個加州首府看從已經發展起來的安平區移去溪北的新營，或 10/01 13:34
70F：→ ckTHU: 麻豆的曾文市政願景園區。 10/01 13:34
71F：→ ckTHU: 這樣幾個點串成捷運等大眾運輸就容易有人流織成網狀路網 10/01 13:36
72F：推 ckTHU: 另外，宜蘭人口只有屏東腰斬，更不用談單一旅次延人公里了 10/01 13:45
73F：推 opticalman: 高鐵沙崙站根本是獨厚外地人，投資客和房蟲，壓根對 10/01 14:42
74F：→ opticalman: 台南在地人縮短交通時間成本根本不友善 10/01 14:42
75F：→ Shrugg: 蓋南科站不如蓋永康站，人口密集區才需要設站吧。 10/01 22:34
76F：→ njunju: 聖荷西跟舊金山都差比台南高雄遠好嗎 來類比台南間鄉鎮發 10/02 03:24
77F：→ njunju: 展 尺度就不太對 10/02 03:24
78F：→ njunju: 園區內有綠地比例限制 不是你看空地就能建 高鐵在的台南園 10/02 03:27
79F：→ njunju: 區一二期已經使用99%滿了 10/02 03:27
80F：→ njunju: 你以為隨便圈一塊地 就能改站哦 沙崙都撞草鴞 別忘了曾文 10/02 03:30
81F：→ njunju: 溪沿岸也是草鴞主要棲地 10/02 03:30
82F：→ njunju: 而且開一個全新跟園區沒有相連的地 環評都會困難很多 10/02 03:32
83F：→ njunju: 不然早就有人提往哪邊擴了 10/02 03:32
84F：→ njunju: 而且台南市也無法干涉高鐵決策 10/02 03:33
85F：→ njunju: 高鐵沒提需求 台南市拿什麼藉口再把都市計畫用地改成高鐵 10/02 03:36
86F：→ njunju: 用地 用講的真容易 10/02 03:36
87F：→ njunju: 我也覺得市府移去麻豆首府那位置其實不錯 但應該是考量 市 10/02 03:40
88F：→ njunju: 府裡面員工通勤影響大 改了一定被反彈 10/02 03:40
90F：→ ckTHU: 度對照不就問 AI 就可以輕易獲取？無論商業區或整個區域台 10/02 13:15
91F：→ ckTHU: 南密度都沒輸，就差新營、歸仁、新市善化都市機能要強化 10/02 13:15
92F：→ ckTHU: 現在有逐步出現南科因產經發展形成雙核，而有廊帶這是好事 10/02 13:16
93F：→ ckTHU: 台南市當然無法影響高鐵決策，但別忘了高鐵、南科、台糖政 10/02 13:17
94F：→ ckTHU: 策制定都是中央。 10/02 13:17
95F：推 opticalman: 大家都在許願能不能成功，關鍵就是台南市長，能像陳 10/02 14:19
96F：→ opticalman: 其邁這種特質有腦筋和勤政，遇到難事（例如地，環評. 10/02 14:19
97F：→ opticalman: .等等）很積極主動去面對調解解決，台南才能順起來。 10/02 14:19
98F：→ opticalman: 西瓜市長懶散消極，怕事惹事不敢跟中央要資源，是成 10/02 14:19
99F：→ opticalman: 不了大事的，只好用在野黨擋預算來敷衍台南百姓。 10/02 14:19
100F：→ weed222: 貪污犯小孩如果那麼厲害就不會有美濃大峽谷了 10/02 14:40