作者charles0939 (charles0939)
看板Tainan
標題[新聞] 「40、50年沒看過清水溝」太震撼 網友笑
時間Wed Aug 26 14:28:11 2026
「40、50年沒看過清水溝」太震撼 網友笑喊：蔣經國出來負責
2026/08/26 08:22
台南豪雨淹水掀網路論戰。（擷自網路）
〔記者洪瑞琴／台南報導〕台南近日因豪雨造成多處積淹水，相關災情持續引發討論，網
路上1則引用特定媒體訪問民眾的貼文更掀起論戰。貼文引述1名民眾說，「住了4、50年
，從來沒看過1次清水溝，真的沒有，我敢發誓」，並以「台南人痛罵認證『40年沒看過1
次清水溝』」為題，引發大量網友留言。
面對「40、50年沒看過清水溝」的說法，不少網友直呼太誇張，留言反問，「40～50年沒
看過清水溝，那代表從國民黨執政時代開始就都沒清水溝囉？」也有人酸說，「妳沒看到
的不代表沒清，只是人家在清水溝妳都在睡覺吧！」甚至有人戲稱「蔣經國表示……晚上
找妳聊聊，40、50年勒」。
也有網友認為「清水溝找里長啊！看是誰啊！」另有人分享近期實際目擊經驗，表示上週
五中午健康路3段遭遇大雨時，就看到兩、三組清潔人員冒雨清理水溝落葉，「真的不要
睜眼說瞎話」。
也有人在新光三越小北門一帶曾看到清潔人員穿著雨衣投入清理工作，認為「遇上淹水會
抱怨很正常，但胡扯造謠就不應該」，並指出此次豪雨強度極大，短時間大量降雨超過排
水系統負荷，淹水原因不能簡化成「有沒有清水溝」。甚至有人打趣表示，未來台南市政
府不論在哪裡清水溝，「都請這位阿桑監工」、「黃偉哲，以後清水溝要先放鞭炮喔」。
值得注意的是，網路上另有聲音將這波輿論與「網軍」、「境外勢力介入」連結，質疑該
PO文帳號就是「新網軍」，惡意攻擊政府、惡意擴大民間矛盾，國安局過去確實曾公布中
共爭訊傳散相關分析，指出異常帳號可能具有基本資料隱匿、缺乏生活資訊、互動異常、
留言模組化等特徵；2024年國安局公布資料也顯示，當年蒐報2萬8216組異常帳號。
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2026/08/26/5552336_2_1.jpg
網友貼目擊經驗反駁「台南沒清水溝」的說法（擷自網路）
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2026/08/26/5552336_3_1.jpg
台南豪雨災情引爆網路攻防，異常帳號與網軍疑雲再受關注。（擷自網路）
https://news.ltn.com.tw/amp/news/Tainan/breakingnews/5552336
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.201.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Tainan/M.1787725693.A.0F2.html
※ 編輯: charles0939 (101.9.201.6 臺灣), 08/26/2026 14:30:00
1F：推 SilentBob: 這不用往下拉也知道三明自 08/26 14:56
2F：推 kenclyde: 連吐苦水的阿罵也要被打成網軍嗎，笑死 08/26 15:30
3F：推 iam0718: 正常吧 綠色把反對者都打成網軍在板上就常見了 08/26 15:40
4F：→ bbbing: 不然還有甚麼人會說台南壞話08/26 15:41
5F：推 starport: 支持嚴查 背後可能有收紅錢 充當協力者搞認知作戰08/26 15:42
6F：推 WANGSH: 傻眼 以前就不會08/26 15:49
7F：噓 Swave: 這也是知名的洗地專門戶，滾回嘉義好嗎08/26 16:01
8F：推 ship1228: 萬安要道歉了吧08/26 16:23
9F：推 iamdota: 太可疑了，共匪現在都可以明目張膽侵入我們的新聞媒體嗎08/26 16:29
10F：推 zorroptt: 以後挖水溝前請用大聲公或貼告示提醒 不然會害到沒看到08/26 17:27
11F：→ zorroptt: 有挖水溝的人08/26 17:27
12F：推 mashmabo: 40 50 年都沒清過 看看這政府都在幹嘛08/26 17:36
13F：推 haywk: 好哦，那新營民治路什麼時候要清啦08/26 17:43
14F：→ xc2v: 請市長去要預算來挖08/26 18:33
15F：→ htcc0091: 以後連清水溝都要新聞處發新聞稿了08/26 18:47
16F：→ Taipress: 清水溝有預算有出勤表，台南市政府把這些資料拿出來不08/26 21:45
17F：→ Taipress: 就得了，這是一翻兩瞪眼的事情，有這麼難嗎？08/26 21:45
環保局整理近6年仁德區中正路二段的清溝紀錄，工作團隊執勤天數共83日，逐段反覆處
理；分別為2021年的4、5、6、7、11月份，執勤天數13日，2022年的7、8、9、10、11、1
2月，執勤天數21日，2023年的1、4、5、8、9、10、12月份，執勤天數14日，2024年的3
、4、5、7、8、9、12月份，執勤天數16日，2025年的2、3、4、5、7、8、11月份，執勤
天數12日，以及今年的3、7月，執勤天數已有7天等。
22F：推 kmkr122719: 那個是擺拍,清水溝是要如何清到滿臉泥巴且白襯衫雙手08/27 00:56
23F：→ kmkr122719: 都沒泥巴? 08/27 00:56
24F：推 QS531: 樓上的 你知道的太多了 08/27 01:16
25F：噓 Ycowmo: 會相信4-50年沒清水溝的這輩子也是有了…那會長草到水溝蓋 08/27 01:26
26F：→ Ycowmo: 被翻起來好嗎= =，這什麼白痴發言08/27 01:27
※ 編輯: charles0939 (101.9.195.191 臺灣), 08/27/2026 07:32:41
※ 編輯: charles0939 (101.9.195.191 臺灣), 08/27/2026 07:34:24
27F：推 oue: 推16樓跟原po 直接結案 XDDD 08/27 09:10
28F：推 Taipress: 沒啥好結案的啊，市府就直接拿數據出來不就好了，這話 08/27 09:19
29F：→ Taipress: 題就結束，但新聞中我好像並沒有看到有描述市府有這樣 08/27 09:19
30F：→ Taipress: 做，為何要打口水戰扯對岸？我是真心不懂 08/27 09:19
31F：推 oue: 證明有清水溝 結案。 08/27 12:56
32F：→ oue: 新聞又不是政府的公告區 XD 08/27 12:56
33F：推 Taipress: 那境外勢力有結案嗎？新聞連基本的查證能力都沒有？這 08/27 20:59
34F：→ Taipress: 跟政府公告區又有何關係？後來查了一下這是自由新聞， 08/27 20:59
35F：→ Taipress: 那就一切合理了。 08/27 20:59
36F：→ joinptt: 一定是反串啦！ 08/28 14:40
37F：→ njunju: 拿執勤天數這種其實沒太大意義執勤一天一小時也是算一天 08/29 14:29
38F：→ njunju: 執勤里程/責任清溝長度才知道問題 08/29 14:29
39F：→ njunju: 還有清淤淤泥重量 都比天數更能客觀知道有沒有在清 08/29 14:32
40F：→ njunju: 不要責任長度500公里 結果一年清淤長度5公里不到說有在清 08/29 14:34
41F：→ njunju: 這樣也是證明有清 但剩餘99%就是無感 08/29 14:34
42F：→ njunju: 雖然不可能每年清 但那些區域每年清、3年清、巡視才清 多 08/29 14:37
43F：→ njunju: 久巡視一次很每年巡視時間點 應該律定出來 08/29 14:37
44F：→ njunju: 然後淤泥是要趁重處理的 告訴人家你一年清多少淤泥 去跟其 08/29 14:39
45F：→ njunju: 它縣市比較就知道有沒有站的住腳 08/29 14:39