※ 引述《nightwing (夏日浮雲)》之銘言： : 標題: [新聞] 台南爆炸案 受災戶憂求償無門 : 時間: Tue Aug 25 05:57:46 2026 : : 台南爆炸案 受災戶憂求償無門 : 04:10 2026/08/25 中國時報 郭良傑 、台南 : : https://images.chinatimes.com/newsphoto/2026-08-25/1024/B22A00_P_06_02.jpg : 台南市安南區鎂鋁廢料大爆炸毀12屋，市府請結構安全技師前往鑑定。（郭良傑攝） : : 中時新聞網 : https://www.chinatimes.com/newspapers/20260825000624-260107?chdtv 回想當天凌晨，本魯叔還以為是大地震，沒有想到在暴雨的天氣中，居然是一場大爆炸? 身為直線距離900公尺的附近居民，來幫大家理一下幾個關係人吧。 受委託的楊姓業者。 疑為委託人的王姓業者。 理想里理長。 地主。 建商。 這塊土地是里長協商三位地主，無償借地用來停車。 地點如下:海佃路342巷 https://ibb.co/NgyGbnvJ 旁邊那一整排就是建商新蓋的透天庴。 之前女兒讀海東國小時，魯叔都會載他從這條路穿過去，接到海佃路二段這裡，再接到 海東二街，再往海尾的方向，送她上學。 而這裡之前就一直停滿了車輛，其實這一帶的空地還蠻多的，一般的空地都會停滿車。 可能車主，都不太清楚，這個地的地主是誰，反正安南區只要有空地，有人停車進去， 其它人就會為了便利，就跟著停進去。 那第一個問題來了，你私自將車子停進去，這裡被放了爆裂物而產生爆炸，車主可否向 地主求償，這就相當有爭議了，我不是這部份的法律專家，不太敢斷言。 https://postimg.cc/LhhP6FYm 就情況來看，確認埋棄的時間點如下: 第一個時間點在6月~7月之間。 第二個時間點在8月中。 其中的廢棄有工業機油、鋁材和鎂土。(建商工人看到這次棄置的情況，並且拍下車牌) 所以這裡很清楚楊姓和龔姓兩個，確實有任意埋棄的行為，這兩個基本上是跑不掉了。 接下來第二個爭議點是，楊姓業者有通報里長，然後里長說不知道? 現在里長被收押了，所以檢方主觀意識到，里長應該知道。 基本上，就常理來看，至少8月中，里長一定知道，因為建商之前就有告知里長了，說明 他們在地看發現被埋棄廢棄物的情況。里長說不知道，那建商通報時，里長至少要連絡 環保局來處理稽查，或者是通報區公所才對。 各位要記住一件事，今年台南發生了很多火災，魯叔就記得有一次是永康地區，也是有一 個空地被放置垃圾而發生大火的，而之前安南區在發生登革熱疫情時，就有里長因為空地 沒有清理就被告了，這兩個里就在相鄰重劃區的兩側，所以里長一定知道空地沒有清理， 可能會形成的風險在那裡。 那問題就來了，建商有通報里長，那里長有沒有通報區公所或是環保局呢? 現在里長被收押了，這部份就很難說了。 我們再回頭說王姓業者的事，基本上楊姓業者說，是被王姓業者委託處理。 那這是商業行為了，也許楊姓業者是負責承辦的，他接受到時只是受王姓業者交辦處理 掉這些東西，那放置行為的歸屬要算誰的。 就現行的廢棄物管理法而言，油品、鋁鎂合金或是鎂土算是有害廢棄物。 清運端要取得相關許可證，才能負責清運，而且車輛要配備GPS等設備。而且要送要指定 的處理廠處理。 那王姓業者算是非法清運了，如果真是他委託楊姓業者處理，那非法清運的罰則一定跑不 掉。 但是王姓業者有叫楊姓業者堆置在342巷的空地上嗎? 就目前資訊上來講，話是楊姓業者釋放出來的，他把問題推到一個遣逃出境的人? 但是實際堆放埋置，是楊姓業者和龔姓工人一起處理的，這個責任，這兩人一定逃不掉。 : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.68.19 (臺灣) : ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Tainan/M.1787608669.A.ED2.html : 推 pandp: 不用擔心，是肯定求償無門 08/25 06:32 : 推 tiesto06202: 問就是黏牛屎 08/25 06:47 : → d22426539: 藍白一堆貪污跑出國有誰被找回來的 08/25 06:47 里長是民進黨藉喔! 這種事你最先出來嘴藍白，明明是一個意外的刑事案件，你只會扯藍白? 民進黨藉的里長知道KMT的放廢棄物，不先找人來黑KMT一波，放著讓它爆炸? 養案? : 推 lt5114: 里長背鍋+1 如果檢調沒找到任何一人可以抓 整個政府機關 08/25 08:07 : → lt5114: 威信都蕩然無存了 肯定要先抓一個放假消息 壓壓民怨 08/25 08:07 : 推 geeg: 就算抓到人也不一定有財產賠償，沒有民眾捐錢基本上就完了 08/25 08:10 : → geeg: 。 08/25 08:10 : → njunju: 這種爆炸沒人死就奇蹟了 想求償想太多 只能抓里長而以 08/25 08:21 : → njunju: 里長本來就躲不掉呀 7月的廢棄物放到現在 他沒通報敢說都 08/25 08:22 : → njunju: 不知道？ 08/25 08:22 真得是運氣好! 在當天聽說有一戶，就被一桶被噴上天的油桶，噴到神明廳中，就整個燒起來了。 魯叔說運氣好是，如果這桶油是往加油站噴呢? https://postimg.cc/SYykRhVD 紅框這裡是中油加油站，距離不到200公尺。 然後加油站旁邊就是好幾間的汽車保養廠，如果這桶油直接噴到加油站，那整個理想里 整個大安街和海佃路安中路及安吉路一帶的災情，就更難想像了。 : 推 oue: 所以前一篇說的代位求償 看起來可能性高 08/25 08:29 至少楊姓和龔姓嫌疑人是跑不掉的。 要防止這兩個人脫產。 : 推 Dino14124: 每次民進黨政府的事件最後廠商跟承辦都有罪，然後官員 08/25 08:36 : → Dino14124: 都無罪，可是扯到藍白那就不一樣了，畢竟標準就是這樣 08/25 08:36 : → Da1014: 民進黨籍的里長 08/25 08:42 這裡要看里長有沒有對區公所和環保局通報。 而且地主的責任跑不掉。 你不管是好心還是出於里長協調，當成免費的停車場使用，但是自己的土地被放置廢棄物 你不處理，就是有責任的。 1. 行政責任：未盡管理責任的罰鍰與限期清理限期改善與罰鍰：依據《廢清法》第 11 條及第 50 條，土地所有人有維護土地環境清潔的義務。若容許或放任他人棄置廢棄物而 不處理、不通報，環保局可依法處以 新台幣 1,200 元以上 6,000 元以下 罰鍰，並通知 限期改善。按日連續處罰：若地主在限期內仍未改善或清理完畢，主管機關可按日連續處 罰，直到清理完成為止。 2. 刑事責任：最重可處 5 年有期徒刑提供土地共犯罪：這是地主最常面臨的嚴重刑責。 依據《廢清法》第 46 條第 3 款規定：「提供土地回填、堆置廢棄物」者，可處 1 年 以上 5 年以下有期徒刑，得併科 新台幣 1,500 萬元以下罰金。 消極不作為的共犯：即使地主一開始不知情，但事後發現卻「知情不報、消極容忍」，在 司法實務上很容易被認定與不法業者具有「默示的犯意聯絡」，而被視為非法清理廢棄物 罪的共同正犯或幫手。3. 清理責任（重大經濟負擔）：連帶清理與代履行費用這是對地 主影響最深遠的財務打擊。依據《廢清法》第 71 條規定，若土地所有人因故意或重大過 失，容許廢棄物遭非法棄置，環保局會命令地主限期清除處理。 現在新聞上幾乎沒有談到地主的身份，這還蠻奇怪的。 一般現在最完整的新聞應該是鏡電視和三立，結果不談地主的身份? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.201.91.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Tainan/M.1787633611.A.484.html 造謠死全家? 誰造謠了! 你要不要直接指出來? 相反? 那裡相反? 新聞指楊姓業者受王姓業者委託，你是說新聞造謠? ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 08/25/2026 13:35:53 ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 08/25/2026 13:36:53 ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 08/25/2026 13:37:36 看清楚了，這裡弄錯了一個部份! 上述的楊姓業者是房仲業者，其實和建商好像是同一群，不同的新聞寫的不一樣。 建商有拍到當時倒廢棄物的車牌。 然後警方尋線找到王姓業者，但問題來了，車牌是八月才拍到，王姓業者是六月就出國了 。那八月中是誰倒了廢棄物。 ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 08/25/2026 13:45:19 沒錯，新聞看到的是建商有拍到倒廢棄物的車牌，現在警方拘提楊姓、龔姓業者和里長。 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5550504 據了解，檢警專案小組掌握轉提供空地堆放事業廢棄物的當地鄭姓里長、仲介使用土地的 楊姓男子及龔姓被告等3男子，23日下午拘提3嫌到案說明。 檢方訊後認定3人均涉犯刑法公共危險、違反廢棄物清理法等犯罪嫌疑重大，且有串滅證 、逃亡之虞，於今（24）日凌晨向台南地院聲請羈押禁見，台南地院於中午時裁定3嫌收 押禁見。對於引發火災大爆炸的事業廢棄物貨主王姓男詐欺通緝犯，因王男已在6月底出 國在逃，檢警持續追查偵辦中。 ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 08/25/2026 13:48:53 建商說不認識楊姓仲介喔 https://www.youtube.com/watch?v=BX7tSbeMVI0 這一篇說地主三兄弟己經租借給區公所，當成停車場使用。 如果租給區公所，那責任算誰的? ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 08/25/2026 13:49:53 ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 08/25/2026 13:53:54 ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 08/25/2026 13:57:05 建商拍到車牌， 從車牌找到楊姓業者和龔姓司機。 難道不是楊姓業者倒和龔姓司機傾倒的? 現在可以確定建商和楊姓業者不是一夥的。 ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 08/25/2026 14:04:41 ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 08/25/2026 14:07:05 這裡不排除楊姓業者說謊。 就時間線來看，八月中楊姓業者和司機來倒廢棄物時，說有通報里長。 八月中建商拍到車牌時有通報里長。 不管那一個，八月中時里長應該知道這裡廢棄物。 問題是環保局和區公所有沒有接到里長通報? ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 08/25/2026 14:10:20 和他們的主觀認知沒有差別，他們可能是為自己脫罪說不清楚。 但是法令上，不管他們清不清楚，這種一定是事業廢棄物。 而且是有廢棄機油，這算油品算危險廢棄物。 倒廢棄物就是犯法! 從那載到那裡倒不是問題。 一堆從台中載到彰化倒也很常見。 之前彰化被倒了一堆光電板，後續也沒有找到是從那裡倒的? ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 08/25/2026 14:14:13 ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 08/25/2026 14:17:02 另一邊的重劃區被鐵網圍起來了，往海尾那裡還比較有可能。 我認為里長的講法有問題。 至少八月中建商跟他通報時，他某種程度上應該知情的。 ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 08/25/2026 14:23:17 另外現在安南區的幾個重劃區被丟垃圾還比較有可能。 但是大型的廢棄物不容易進去，因為都有圍鐵網，你要公然後傾倒不是那麼簡單。 ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 08/25/2026 14:25:13 丟垃圾還是很容易，我們草湖寮重劃區就一堆垃圾被丟在裡面。 ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 08/25/2026 14:27:22 ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 08/25/2026 14:34:14