※ 引述《nightwing (夏日浮云)》之铭言： : 标题: [新闻] 台南爆炸案 受灾户忧求偿无门 : 时间: Tue Aug 25 05:57:46 2026 : : 台南爆炸案 受灾户忧求偿无门 : 04:10 2026/08/25 中国时报 郭良杰 、台南 : : https://images.chinatimes.com/newsphoto/2026-08-25/1024/B22A00_P_06_02.jpg : 台南市安南区镁铝废料大爆炸毁12屋，市府请结构安全技师前往监定。（郭良杰摄） : : 中时新闻网 : https://www.chinatimes.com/newspapers/20260825000624-260107?chdtv 回想当天凌晨，本鲁叔还以为是大地震，没有想到在暴雨的天气中，居然是一场大爆炸? 身为直线距离900公尺的附近居民，来帮大家理一下几个关系人吧。 受委托的杨姓业者。 疑为委托人的王姓业者。 理想里理长。 地主。 建商。 这块土地是里长协商三位地主，无偿借地用来停车。 地点如下:海佃路342巷 https://ibb.co/NgyGbnvJ 旁边那一整排就是建商新盖的透天庴。 之前女儿读海东国小时，鲁叔都会载他从这条路穿过去，接到海佃路二段这里，再接到 海东二街，再往海尾的方向，送她上学。 而这里之前就一直停满了车辆，其实这一带的空地还蛮多的，一般的空地都会停满车。 可能车主，都不太清楚，这个地的地主是谁，反正安南区只要有空地，有人停车进去， 其它人就会为了便利，就跟着停进去。 那第一个问题来了，你私自将车子停进去，这里被放了爆裂物而产生爆炸，车主可否向 地主求偿，这就相当有争议了，我不是这部份的法律专家，不太敢断言。 https://postimg.cc/LhhP6FYm 就情况来看，确认埋弃的时间点如下: 第一个时间点在6月~7月之间。 第二个时间点在8月中。 其中的废弃有工业机油、铝材和镁土。(建商工人看到这次弃置的情况，并且拍下车牌) 所以这里很清楚杨姓和龚姓两个，确实有任意埋弃的行为，这两个基本上是跑不掉了。 接下来第二个争议点是，杨姓业者有通报里长，然後里长说不知道? 现在里长被收押了，所以检方主观意识到，里长应该知道。 基本上，就常理来看，至少8月中，里长一定知道，因为建商之前就有告知里长了，说明 他们在地看发现被埋弃废弃物的情况。里长说不知道，那建商通报时，里长至少要连络 环保局来处理稽查，或者是通报区公所才对。 各位要记住一件事，今年台南发生了很多火灾，鲁叔就记得有一次是永康地区，也是有一 个空地被放置垃圾而发生大火的，而之前安南区在发生登革热疫情时，就有里长因为空地 没有清理就被告了，这两个里就在相邻重划区的两侧，所以里长一定知道空地没有清理， 可能会形成的风险在那里。 那问题就来了，建商有通报里长，那里长有没有通报区公所或是环保局呢? 现在里长被收押了，这部份就很难说了。 我们再回头说王姓业者的事，基本上杨姓业者说，是被王姓业者委托处理。 那这是商业行为了，也许杨姓业者是负责承办的，他接受到时只是受王姓业者交办处理 掉这些东西，那放置行为的归属要算谁的。 就现行的废弃物管理法而言，油品、铝镁合金或是镁土算是有害废弃物。 清运端要取得相关许可证，才能负责清运，而且车辆要配备GPS等设备。而且要送要指定 的处理厂处理。 那王姓业者算是非法清运了，如果真是他委托杨姓业者处理，那非法清运的罚则一定跑不 掉。 但是王姓业者有叫杨姓业者堆置在342巷的空地上吗? 就目前资讯上来讲，话是杨姓业者释放出来的，他把问题推到一个遣逃出境的人? 但是实际堆放埋置，是杨姓业者和龚姓工人一起处理的，这个责任，这两人一定逃不掉。 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.100.68.19 (台湾) : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Tainan/M.1787608669.A.ED2.html : 推 pandp: 不用担心，是肯定求偿无门 08/25 06:32 : 推 tiesto06202: 问就是黏牛屎 08/25 06:47 : → d22426539: 蓝白一堆贪污跑出国有谁被找回来的 08/25 06:47 里长是民进党藉喔! 这种事你最先出来嘴蓝白，明明是一个意外的刑事案件，你只会扯蓝白? 民进党藉的里长知道KMT的放废弃物，不先找人来黑KMT一波，放着让它爆炸? 养案? : 推 lt5114: 里长背锅+1 如果检调没找到任何一人可以抓 整个政府机关 08/25 08:07 : → lt5114: 威信都荡然无存了 肯定要先抓一个放假消息 压压民怨 08/25 08:07 : 推 geeg: 就算抓到人也不一定有财产赔偿，没有民众捐钱基本上就完了 08/25 08:10 : → geeg: 。 08/25 08:10 : → njunju: 这种爆炸没人死就奇蹟了 想求偿想太多 只能抓里长而以 08/25 08:21 : → njunju: 里长本来就躲不掉呀 7月的废弃物放到现在 他没通报敢说都 08/25 08:22 : → njunju: 不知道？ 08/25 08:22 真得是运气好! 在当天听说有一户，就被一桶被喷上天的油桶，喷到神明厅中，就整个烧起来了。 鲁叔说运气好是，如果这桶油是往加油站喷呢? https://postimg.cc/SYykRhVD 红框这里是中油加油站，距离不到200公尺。 然後加油站旁边就是好几间的汽车保养厂，如果这桶油直接喷到加油站，那整个理想里 整个大安街和海佃路安中路及安吉路一带的灾情，就更难想像了。 : 推 oue: 所以前一篇说的代位求偿 看起来可能性高 08/25 08:29 至少杨姓和龚姓嫌疑人是跑不掉的。 要防止这两个人脱产。 : 推 Dino14124: 每次民进党政府的事件最後厂商跟承办都有罪，然後官员 08/25 08:36 : → Dino14124: 都无罪，可是扯到蓝白那就不一样了，毕竟标准就是这样 08/25 08:36 : → Da1014: 民进党籍的里长 08/25 08:42 这里要看里长有没有对区公所和环保局通报。 而且地主的责任跑不掉。 你不管是好心还是出於里长协调，当成免费的停车场使用，但是自己的土地被放置废弃物 你不处理，就是有责任的。 1. 行政责任：未尽管理责任的罚锾与限期清理限期改善与罚锾：依据《废清法》第 11 条及第 50 条，土地所有人有维护土地环境清洁的义务。若容许或放任他人弃置废弃物而 不处理、不通报，环保局可依法处以 新台币 1,200 元以上 6,000 元以下 罚锾，并通知 限期改善。按日连续处罚：若地主在限期内仍未改善或清理完毕，主管机关可按日连续处 罚，直到清理完成为止。 2. 刑事责任：最重可处 5 年有期徒刑提供土地共犯罪：这是地主最常面临的严重刑责。 依据《废清法》第 46 条第 3 款规定：「提供土地回填、堆置废弃物」者，可处 1 年 以上 5 年以下有期徒刑，得并科 新台币 1,500 万元以下罚金。 消极不作为的共犯：即使地主一开始不知情，但事後发现却「知情不报、消极容忍」，在 司法实务上很容易被认定与不法业者具有「默示的犯意联络」，而被视为非法清理废弃物 罪的共同正犯或帮手。3. 清理责任（重大经济负担）：连带清理与代履行费用这是对地 主影响最深远的财务打击。依据《废清法》第 71 条规定，若土地所有人因故意或重大过 失，容许废弃物遭非法弃置，环保局会命令地主限期清除处理。 现在新闻上几乎没有谈到地主的身份，这还蛮奇怪的。 一般现在最完整的新闻应该是镜电视和三立，结果不谈地主的身份? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 210.201.91.224 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Tainan/M.1787633611.A.484.html 造谣死全家? 谁造谣了! 你要不要直接指出来? 相反? 那里相反? 新闻指杨姓业者受王姓业者委托，你是说新闻造谣? ※ 编辑: bulden (210.201.91.224 台湾), 08/25/2026 13:35:53 ※ 编辑: bulden (210.201.91.224 台湾), 08/25/2026 13:36:53 ※ 编辑: bulden (210.201.91.224 台湾), 08/25/2026 13:37:36 看清楚了，这里弄错了一个部份! 上述的杨姓业者是房仲业者，其实和建商好像是同一群，不同的新闻写的不一样。 建商有拍到当时倒废弃物的车牌。 然後警方寻线找到王姓业者，但问题来了，车牌是八月才拍到，王姓业者是六月就出国了 。那八月中是谁倒了废弃物。 ※ 编辑: bulden (210.201.91.224 台湾), 08/25/2026 13:45:19 没错，新闻看到的是建商有拍到倒废弃物的车牌，现在警方拘提杨姓、龚姓业者和里长。 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5550504 据了解，检警专案小组掌握转提供空地堆放事业废弃物的当地郑姓里长、仲介使用土地的 杨姓男子及龚姓被告等3男子，23日下午拘提3嫌到案说明。 检方讯後认定3人均涉犯刑法公共危险、违反废弃物清理法等犯罪嫌疑重大，且有串灭证 、逃亡之虞，於今（24）日凌晨向台南地院声请羁押禁见，台南地院於中午时裁定3嫌收 押禁见。对於引发火灾大爆炸的事业废弃物货主王姓男诈欺通缉犯，因王男已在6月底出 国在逃，检警持续追查侦办中。 ※ 编辑: bulden (210.201.91.224 台湾), 08/25/2026 13:48:53 建商说不认识杨姓仲介喔 https://www.youtube.com/watch?v=BX7tSbeMVI0 这一篇说地主三兄弟己经租借给区公所，当成停车场使用。 如果租给区公所，那责任算谁的? ※ 编辑: bulden (210.201.91.224 台湾), 08/25/2026 13:49:53 ※ 编辑: bulden (210.201.91.224 台湾), 08/25/2026 13:53:54 ※ 编辑: bulden (210.201.91.224 台湾), 08/25/2026 13:57:05 建商拍到车牌， 从车牌找到杨姓业者和龚姓司机。 难道不是杨姓业者倒和龚姓司机倾倒的? 现在可以确定建商和杨姓业者不是一夥的。 ※ 编辑: bulden (210.201.91.224 台湾), 08/25/2026 14:04:41 ※ 编辑: bulden (210.201.91.224 台湾), 08/25/2026 14:07:05 这里不排除杨姓业者说谎。 就时间线来看，八月中杨姓业者和司机来倒废弃物时，说有通报里长。 八月中建商拍到车牌时有通报里长。 不管那一个，八月中时里长应该知道这里废弃物。 问题是环保局和区公所有没有接到里长通报? ※ 编辑: bulden (210.201.91.224 台湾), 08/25/2026 14:10:20 和他们的主观认知没有差别，他们可能是为自己脱罪说不清楚。 但是法令上，不管他们清不清楚，这种一定是事业废弃物。 而且是有废弃机油，这算油品算危险废弃物。 倒废弃物就是犯法! 从那载到那里倒不是问题。 一堆从台中载到彰化倒也很常见。 之前彰化被倒了一堆光电板，後续也没有找到是从那里倒的? ※ 编辑: bulden (210.201.91.224 台湾), 08/25/2026 14:14:13 ※ 编辑: bulden (210.201.91.224 台湾), 08/25/2026 14:17:02 另一边的重划区被铁网围起来了，往海尾那里还比较有可能。 我认为里长的讲法有问题。 至少八月中建商跟他通报时，他某种程度上应该知情的。 ※ 编辑: bulden (210.201.91.224 台湾), 08/25/2026 14:23:17 另外现在安南区的几个重划区被丢垃圾还比较有可能。 但是大型的废弃物不容易进去，因为都有围铁网，你要公然後倾倒不是那麽简单。 ※ 编辑: bulden (210.201.91.224 台湾), 08/25/2026 14:25:13 丢垃圾还是很容易，我们草湖寮重划区就一堆垃圾被丢在里面。 ※ 编辑: bulden (210.201.91.224 台湾), 08/25/2026 14:27:22 ※ 编辑: bulden (210.201.91.224 台湾), 08/25/2026 14:34:14