※ 引述《jiern (jiern)》之銘言： : 台南式官方在threads發文 : 意思看起來是台南淹水是天災及歷史共業 : 警告造謠死全家，會下地獄 : 台南式是不是在說那位治水經驗分享的人 還是忘記第一天淹水時 雨量沒有到達停班停 : 課 : 以下是全文 : 過去40年來拿了全國最多錢，超過1600億的大台北地區，防洪系統也只能承受78毫米的時 : 雨量。佔了全國易淹水面積1/3的台南，過去40年來獲得的治水經費加總不到500億，甚至 : 有300億還是近10年的計劃。 : 真的不要得了便宜還賣乖。 : 這次雨勢，台南時雨量動輒超過60毫米，甚至還有超過80毫米的雨勢，3天下了800毫米， : 早就超過台南排水系統負荷上限，3天下了全年平均1/3的雨量，是要怎樣不會淹？更別提 : 那些淹水的地方先天條件與歷史因素等問題，反正說了你也會說只是在找藉口。 : 你平常當網軍愛怎麼造謠，還是用假照片騙人、製毒未遂我是懶得管你。 : 但你要一直惡意攻擊台南就是惹到我，惹到我絕對不會有好下場。 : 造謠死全家，遲早下地獄。 : https://i.urusai.cc/JnTNw.jpg 先說好 我覺得這次雨量是真的驚人 放假和淹水算是可預見的情況 這次主要是在六月時 我們的大家長 黃偉哲市長 自信滿滿的說要把台南治水分享給其他縣市 後來的迴力鏢插得滿滿的 才是被人唾棄的點 至於推文中的提到的 早期大台北地區拿到治基隆河、淡水河的預算 好像民國95年以前 都只有給大台北地區治水預算一樣 https://tfc-taiwan.org.tw/wp-content/uploads/2024/10/105459_2.jpg 這張圖源自於 台灣事實查核中心 https://tfc-taiwan.org.tw/migration_article_105459_11128/ 網址在這 文章內也有提到 從水利署資料可以看出，最早進行的大型治水是「台北防洪計畫」，從1982年就已開始實 施，區域涵蓋台北市、新北市，經費約1158億。如果納入基隆河流域治理，在北北基區域 已花費1739億治水，大約佔總治水預算的40%。 中央完成北北基階段治水後，緊接著是2006年開始的「易淹水」、「流綜」、「前瞻治水 」等計畫，逐步將中央資源投入到其他縣市，累計分配最多經費的前5大縣市為台南市（ 466億）、嘉義縣（330億）、高雄市（278億）、雲林縣（253億）、屏東縣（201億）。 不過這並不代表在2006年之前，北部之外的縣市都無治水建設。依據水利署專書紀錄，大 約從1970年代開始，已經分別對蘭陽溪、大里溪、濁水溪、高屏溪等流域興建防洪設施， 但當時是由省政府負責，並非中央政府。精省後，由省府水利處改制而來的水利署接手部 分後續工程。 簡言之 因為大台北地區那兩條河是中央政府給經費 但其他縣市的治水是省政府給經費 精省後 省政府水利處才由水利署接手 因為是不同的治水單位在給預算處理 所以95年以前 省政府給的治水預算 沒有統計在中央政府的水利署資料內 當然現在省政府給的治水預算數據不好找了 當初95年以前 歷年給各縣市多少預算也不好查了 https://shuchuan7.blogspot.com/2019/06/blog-post_56.html 具我網路上找的文章來說 內容有提到 治水預算來源，公元2千年以前由省政府每年編40~60億補助地方，2001年後依地方制度法 規定，改由地方政府以統籌分配款自行負擔，經濟部水利署每年再編列10億元補助。這些 預算用來支應平常治水所需還算夠，但遇到艾利、莫拉克這種等級的風災，需要重建的範 圍太廣，這些錢就不足以因應，這就是從艾利颱風之後，治水預算以「特別預算」支應的 原因。 2000年以前省政府每年都有編列40-60億給地方政府 是後來才改成由地方政府的統籌方配款來負擔 至於分配的如何 每個人看法不同 我也給予尊重 我也仍在查詢資料當中 但絕對不是像推文說的 95年以前只有大台北地區有治水預算 其他地方縣市都沒有 那是因為中央政府和省政府單位不同 數據統計也沒整合在一起 如有錯誤資料 也請大家指教 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.143.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Tainan/M.1787570903.A.277.html