※ 引述《jiern (jiern)》之铭言： : 台南式官方在threads发文 : 意思看起来是台南淹水是天灾及历史共业 : 警告造谣死全家，会下地狱 : 台南式是不是在说那位治水经验分享的人 还是忘记第一天淹水时 雨量没有到达停班停 : 课 : 以下是全文 : 过去40年来拿了全国最多钱，超过1600亿的大台北地区，防洪系统也只能承受78毫米的时 : 雨量。占了全国易淹水面积1/3的台南，过去40年来获得的治水经费加总不到500亿，甚至 : 有300亿还是近10年的计划。 : 真的不要得了便宜还卖乖。 : 这次雨势，台南时雨量动辄超过60毫米，甚至还有超过80毫米的雨势，3天下了800毫米， : 早就超过台南排水系统负荷上限，3天下了全年平均1/3的雨量，是要怎样不会淹？更别提 : 那些淹水的地方先天条件与历史因素等问题，反正说了你也会说只是在找藉口。 : 你平常当网军爱怎麽造谣，还是用假照片骗人、制毒未遂我是懒得管你。 : 但你要一直恶意攻击台南就是惹到我，惹到我绝对不会有好下场。 : 造谣死全家，迟早下地狱。 : https://i.urusai.cc/JnTNw.jpg 先说好 我觉得这次雨量是真的惊人 放假和淹水算是可预见的情况 这次主要是在六月时 我们的大家长 黄伟哲市长 自信满满的说要把台南治水分享给其他县市 後来的回力镖插得满满的 才是被人唾弃的点 至於推文中的提到的 早期大台北地区拿到治基隆河、淡水河的预算 好像民国95年以前 都只有给大台北地区治水预算一样 https://tfc-taiwan.org.tw/wp-content/uploads/2024/10/105459_2.jpg 这张图源自於 台湾事实查核中心 https://tfc-taiwan.org.tw/migration_article_105459_11128/ 网址在这 文章内也有提到 从水利署资料可以看出，最早进行的大型治水是「台北防洪计画」，从1982年就已开始实 施，区域涵盖台北市、新北市，经费约1158亿。如果纳入基隆河流域治理，在北北基区域 已花费1739亿治水，大约占总治水预算的40%。 中央完成北北基阶段治水後，紧接着是2006年开始的「易淹水」、「流综」、「前瞻治水 」等计画，逐步将中央资源投入到其他县市，累计分配最多经费的前5大县市为台南市（ 466亿）、嘉义县（330亿）、高雄市（278亿）、云林县（253亿）、屏东县（201亿）。 不过这并不代表在2006年之前，北部之外的县市都无治水建设。依据水利署专书纪录，大 约从1970年代开始，已经分别对兰阳溪、大里溪、浊水溪、高屏溪等流域兴建防洪设施， 但当时是由省政府负责，并非中央政府。精省後，由省府水利处改制而来的水利署接手部 分後续工程。 简言之 因为大台北地区那两条河是中央政府给经费 但其他县市的治水是省政府给经费 精省後 省政府水利处才由水利署接手 因为是不同的治水单位在给预算处理 所以95年以前 省政府给的治水预算 没有统计在中央政府的水利署资料内 当然现在省政府给的治水预算数据不好找了 当初95年以前 历年给各县市多少预算也不好查了 https://shuchuan7.blogspot.com/2019/06/blog-post_56.html 具我网路上找的文章来说 内容有提到 治水预算来源，公元2千年以前由省政府每年编40~60亿补助地方，2001年後依地方制度法 规定，改由地方政府以统筹分配款自行负担，经济部水利署每年再编列10亿元补助。这些 预算用来支应平常治水所需还算够，但遇到艾利、莫拉克这种等级的风灾，需要重建的范 围太广，这些钱就不足以因应，这就是从艾利台风之後，治水预算以「特别预算」支应的 原因。 2000年以前省政府每年都有编列40-60亿给地方政府 是後来才改成由地方政府的统筹方配款来负担 至於分配的如何 每个人看法不同 我也给予尊重 我也仍在查询资料当中 但绝对不是像推文说的 95年以前只有大台北地区有治水预算 其他地方县市都没有 那是因为中央政府和省政府单位不同 数据统计也没整合在一起 如有错误资料 也请大家指教 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.205.143.107 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Tainan/M.1787570903.A.277.html