作者bulden (要死的生魚片)
看板Tainan
標題Re: [新聞] 盧秀燕甩鍋致癌油還扯台南 黃偉哲「2問
時間Fri Aug 7 17:11:16 2026
※ 引述《iam168888888 (射精)》之銘言：
: 盧秀燕甩鍋致癌油還扯台南 黃偉哲「2問題」狠打臉：我要通報什麼？
: 記者 楊士誼 報導
: 致癌油風暴延燒，火更燒到台糖頭上，高檢署主任檢察官陳宏達稱，業者通報是法律明定
: 的義務，再次引發論戰。台南市長黃偉哲今（6）日於電台節目《POP撞新聞》接受媒體人
: 黃暐瀚訪問表示，油品是中聯製造、中聯位在台中，「你的油我要通報什麼？」他也強調
: ，這批油根本不是台糖的貨，也告知中聯不合格，因此中聯要負責。若按照陳的標準，消
: 費者在超商買到過期泡麵，也得向主管機關檢舉，而目前只有台南市府認真執法，甚至主
: 動抽查與送驗苦茶油，發現有問題也立即回報來源縣市。
: 黃暐瀚問，台南市府是否要因「知情不報」開罰台糖？黃偉哲則說「完全不對」且跟市府
: 了解的差很多，他只問「油是誰的？油在哪裡？」黃暐瀚則回答「中聯、台中」，黃偉哲
: 直言「那不就結了嗎？你的油我要通報什麼？」
我們吵了好幾天的原料丫!
7/23日，衛福部自己的修法草案上，早就註釋了，昨天才被找到!
這種油是誰的，油在那裡沒有關係!
這個抓耙子、線人、前職業學生巿長，就拿白痴說法，來框全民嗎!
這個抓耙子、線人、前職業學生巿長，要不要先去和衛福部僑好，再來扯油是誰的!
你食品加工廠，食用油製造廠，只要檢測到，就是要通報!
五、第五項所定產品係涵括原材料、半成品或是成品，為臻明確，參照第二項文字修正
之;另現行規定未定明報期限，玫實務執行有所歧異期限，爰併定明食品業應發現或知
悉產品原材料，半成品或成品危害衛生安全或危害之虞，於二十四小時內容成通報。
衛服品之前的法令，早就確定食安法所定義的『產品』，就是包涵原材料、半成品和成
品。
https://ibb.co/pjSrCBJs
https://reurl.cc/nxZqMv
明明7/23日，衛服部就己經告訴大家，食安法產品的涵蓋範圍了，結果這個
抓耙子、線民、前職業學生巿長，今天還出來刷存在感，講無知話、可憐丫。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Tainan/M.1786093880.A.9F3.html
1F：推 callling: 問題很多啊。針對BaP的含量，是針對成品。原料還可以透 08/07 17:42
2F：→ callling: 過吸附精煉降低。 08/07 17:42
3F：→ callling: 如果廠商花多一點成本提煉，做出合法的油品，不知道怎 08/07 17:42
4F：→ callling: 麼算。 08/07 17:42
5F：推 gearty: 說到檢測 黑水的報告出來了嗎 08/07 17:42
6F：推 cyp001: 回1F 當年頂新的油好像都檢驗合格 但原料不合格 08/07 17:45
7F：推 oue: 頂新的問題不是檢驗數據 是不能用飼料原料吧 08/07 18:10
8F：推 oue: “台灣高等法院台中分院更一審認定魏應充等人犯 08/07 18:12
9F：→ oue: 販賣假冒食品、詐欺取財等罪” 08/07 18:12
10F：→ oue: 沒超標那是一審的部分 後來二審及更一審不同 08/07 18:12
11F：→ oue: 而且2015年的食安法對原料無規範 08/07 18:13
12F：→ oue: 那是後來才改的 08/07 18:13
13F：→ oue: 所以 罪名是拿非食用物假冒詐欺 不是超標 08/07 18:14
14F：→ ckTHU: 頂新那是各種未知物包含潛在重金屬，這些根本不是你製程自 08/07 18:22
15F：→ ckTHU: 然產生且仰賴後面製程控制的BaP，還有更誇張的拿蘇丹紅這種 08/07 18:23
16F：→ ckTHU: 額外添加物的來類比，都不覺得問號？ 08/07 18:24
17F：推 rotusea: 嗯？現在是換一個上來打是嗎 08/07 18:43
18F：推 asaka0908: 俺 08/05 23XX就有講惹~ 早年是我們藥廠先出包~ 08/07 18:49
19F：→ asaka0908: 後來食藥鼠立規矩，蘇丹紅後就連食品業一起來~ 呵呵~ 08/07 18:50
20F：→ asaka0908: 看有沒有人能撈出前幾年食藥鼠給食品同業公會的函？ 08/07 18:52
21F：→ asaka0908: 應該都有講。 08/07 18:52
22F：→ asaka0908: 很早以前，忘了從哪聽到的，講者就以液蛋為例子， 08/07 18:53
23F：→ asaka0908: 你買蛋商的液蛋，結果自驗出沙門桿菌(舉例)， 08/07 18:54
24F：→ asaka0908: 要不要通報？ 誰通報？ 套上這次你們就懂了。 08/07 18:55
25F：推 oue: 買到手 就該負責沒錯啊 08/07 18:56
26F：推 asaka0908: 台糖這看合約與單子，如果中聯已經圈貨給台糖， 08/07 18:59
27F：→ asaka0908: 取驗了，就倒楣了~ 因為某些特殊化學品，大宗物品， 08/07 19:00
28F：→ asaka0908: 廠商買了，不會馬上提到自己廠，我之前公司就是這樣~ 08/07 19:00
29F：→ asaka0908: 特殊化學品+前驅物buff，就派QC到港取樣， 08/07 19:01
30F：→ asaka0908: 不合格，但通報責任在我方~ Q_Q 08/07 19:02
31F：→ asaka0908: 之後簽合約要加上責任歸屬，但廠商就不賣惹~ 08/07 19:03
32F：→ asaka0908: 這種一定會簽合約，掏合約出來咩~ 08/07 19:04
33F：→ asaka0908: 沒合約，就誰圈到貨，驗出包，誰倒楣~ 08/07 19:05
34F：推 oue: 這案還要加上福懋 因為台糖是向福懋買 08/07 19:16
35F：→ oue: 福懋委託中聯代工 所以福懋也被開罰 08/07 19:16
36F：→ oue: 整個事件 福懋的定位根本神隱 沒啥人討論 08/07 19:16
37F：→ oue: 不過台中還是對他開罰 沒躲過 08/07 19:16
38F：推 cape129: 部份條文修正『草案』=法律嗎？ 08/07 19:19
39F：推 oue: 感覺的確該如你說 看合約才會更清楚 08/07 19:20
40F：→ oue: 我是覺得根據台中的開罰 應該沒能拖台糖下水 08/07 19:20
41F：→ oue: 沒合格所以拒收 這點應該無誤 而且是內規 08/07 19:20
42F：→ oue: 契約理論上要有 才有先檢驗的資格吧 08/07 19:20
43F：→ asaka0908: cape129 那只是修正文字，讓條文<更明確><少歧異>。 08/07 19:25
44F：→ asaka0908: 在修正之前，都會先發函給公會、廠商<立規矩、畫下道> 08/07 19:26
45F：→ asaka0908: oue 不合格產品拒收，但倉儲、退貨成本、通報法律責任 08/07 19:27
46F：→ asaka0908: 這些要看合約。 這種油，說不定交割後也丟同地方 08/07 19:29
47F：→ asaka0908: 廠商要用再慢慢去拉貨，所以沒法用原料拉走沒算責任~ 08/07 19:30
48F：→ asaka0908: 看立委有沒有人去爬合約。 08/07 19:31
49F：→ asaka0908: 黃豆會更神奇，因為會跟著買豆渣、豆粉做飼料。 08/07 19:31
50F：→ hk129900: 7/23的修法草案 去打5月台糖未通報 明朝的劍斬清朝官？ 08/07 19:50
51F：噓 SkySwimmer: 草案 08/07 20:08
52F：推 oue: 所以我才拿查案後的台中市政府來講 08/07 20:18
53F：→ oue: 因為查核完 他們對福懋跟中聯開罰 08/07 20:18
54F：→ oue: 如果契約對台糖不利 情況應該就不同吧 08/07 20:18
55F：→ oue: 所以的確該看合約 目前也只是推論 08/07 20:18
56F：→ oue: 我也認為台糖開告 之後有檢調介入 08/07 20:18
57F：→ oue: 是否契約會有問題 應該會有結論吧 靜待囉 08/07 20:18
58F：推 asaka0908: 要罰南僑，就連台糖一起來~ 不然就別罰南僑，就這樣~ 08/07 20:22
59F：推 cdocs: 市長稱謂蠻多的，不錯不錯 08/07 20:26
60F：噓 Ycowmo: 本來一直用推文討論，但我發現這個人也是講不聽的… 08/07 20:43
61F：→ Ycowmo: 第三條（定義）食品：指供人飲食或咀嚼之「產品」及「其原 08/07 20:45
62F：→ Ycowmo: 料」 08/07 20:46
63F：→ Ycowmo: 第7條第V項（原）：食品業者於發現「產品」有危害衛生安全 08/07 20:47
64F：→ Ycowmo: 之虞時，應即主動…並通報… 08/07 20:47
65F：→ Ycowmo: 第七條第V項（草）：發現或「知悉」「產品原材料」「半成 08/07 20:48
66F：→ Ycowmo: 品或成品」危害衛生安全…… 08/07 20:48
67F：→ Ycowmo: 就是因為本來訂產品不能包含，才改定成能包含的定法 08/07 20:49
68F：→ Ycowmo: 如果原本的規定就可以保含原料，那草案修屁修？ 08/07 20:49
69F：推 asaka0908: 這修改的草案，只是要把名詞定義修正跟依八條四項訂立 08/07 21:40
70F：噓 e0936276915: 真可悲 還在自己解釋法律 甚麼咖小阿 08/07 21:40
71F：→ asaka0908: 的 食品良好衛生規範準則 內容一致。 08/07 21:41
72F：→ asaka0908: GHP中 原材料：指食品、食品添加物、.....成品之原料、 08/07 21:42
73F：→ asaka0908: 把母法、實行細則、GHP串起來看，會發現， 08/07 21:48
74F：→ asaka0908: 所謂的原料、食品、成品、產品在這三個中，會被圈一起 08/07 21:53
75F：噓 toriyama: 自己腦袋沒東西，到底要強調多久? 沒買進來，叫什麼原料 08/07 23:32
76F：噓 brella: 噗噗噗 08/07 23:56
77F：→ antpro: 怎麼沒人罵南僑？他還被罰了呢！ 08/08 23:25
78F：噓 yyoklove01: 你書唸到哪去了 去找笞大 魚艙日月 那個渣 08/09 09:10