作者bulden (要死的生鱼片)
看板Tainan
标题Re: [新闻] 卢秀燕甩锅致癌油还扯台南 黄伟哲「2问
时间Fri Aug 7 17:11:16 2026
※ 引述《iam168888888 (射精)》之铭言：
: 卢秀燕甩锅致癌油还扯台南 黄伟哲「2问题」狠打脸：我要通报什麽？
: 记者 杨士谊 报导
: 致癌油风暴延烧，火更烧到台糖头上，高检署主任检察官陈宏达称，业者通报是法律明定
: 的义务，再次引发论战。台南市长黄伟哲今（6）日於电台节目《POP撞新闻》接受媒体人
: 黄暐瀚访问表示，油品是中联制造、中联位在台中，「你的油我要通报什麽？」他也强调
: ，这批油根本不是台糖的货，也告知中联不合格，因此中联要负责。若按照陈的标准，消
: 费者在超商买到过期泡面，也得向主管机关检举，而目前只有台南市府认真执法，甚至主
: 动抽查与送验苦茶油，发现有问题也立即回报来源县市。
: 黄暐瀚问，台南市府是否要因「知情不报」开罚台糖？黄伟哲则说「完全不对」且跟市府
: 了解的差很多，他只问「油是谁的？油在哪里？」黄暐瀚则回答「中联、台中」，黄伟哲
: 直言「那不就结了吗？你的油我要通报什麽？」
我们吵了好几天的原料丫!
7/23日，卫福部自己的修法草案上，早就注释了，昨天才被找到!
这种油是谁的，油在那里没有关系!
这个抓耙子、线人、前职业学生巿长，就拿白痴说法，来框全民吗!
这个抓耙子、线人、前职业学生巿长，要不要先去和卫福部侨好，再来扯油是谁的!
你食品加工厂，食用油制造厂，只要检测到，就是要通报!
五、第五项所定产品系涵括原材料、半成品或是成品，为臻明确，参照第二项文字修正
之;另现行规定未定明报期限，玫实务执行有所歧异期限，爰并定明食品业应发现或知
悉产品原材料，半成品或成品危害卫生安全或危害之虞，於二十四小时内容成通报。
卫服品之前的法令，早就确定食安法所定义的『产品』，就是包涵原材料、半成品和成
品。
https://ibb.co/pjSrCBJs
https://reurl.cc/nxZqMv
明明7/23日，卫服部就己经告诉大家，食安法产品的涵盖范围了，结果这个
抓耙子、线民、前职业学生巿长，今天还出来刷存在感，讲无知话、可怜丫。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.249.211.103 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Tainan/M.1786093880.A.9F3.html
1F：推 callling: 问题很多啊。针对BaP的含量，是针对成品。原料还可以透 08/07 17:42
2F：→ callling: 过吸附精炼降低。 08/07 17:42
3F：→ callling: 如果厂商花多一点成本提炼，做出合法的油品，不知道怎 08/07 17:42
4F：→ callling: 麽算。 08/07 17:42
5F：推 gearty: 说到检测 黑水的报告出来了吗 08/07 17:42
6F：推 cyp001: 回1F 当年顶新的油好像都检验合格 但原料不合格 08/07 17:45
7F：推 oue: 顶新的问题不是检验数据 是不能用饲料原料吧 08/07 18:10
8F：推 oue: “台湾高等法院台中分院更一审认定魏应充等人犯 08/07 18:12
9F：→ oue: 贩卖假冒食品、诈欺取财等罪” 08/07 18:12
10F：→ oue: 没超标那是一审的部分 後来二审及更一审不同 08/07 18:12
11F：→ oue: 而且2015年的食安法对原料无规范 08/07 18:13
12F：→ oue: 那是後来才改的 08/07 18:13
13F：→ oue: 所以 罪名是拿非食用物假冒诈欺 不是超标 08/07 18:14
14F：→ ckTHU: 顶新那是各种未知物包含潜在重金属，这些根本不是你制程自 08/07 18:22
15F：→ ckTHU: 然产生且仰赖後面制程控制的BaP，还有更夸张的拿苏丹红这种 08/07 18:23
16F：→ ckTHU: 额外添加物的来类比，都不觉得问号？ 08/07 18:24
17F：推 rotusea: 嗯？现在是换一个上来打是吗 08/07 18:43
18F：推 asaka0908: 俺 08/05 23XX就有讲惹~ 早年是我们药厂先出包~ 08/07 18:49
19F：→ asaka0908: 後来食药鼠立规矩，苏丹红後就连食品业一起来~ 呵呵~ 08/07 18:50
20F：→ asaka0908: 看有没有人能捞出前几年食药鼠给食品同业公会的函？ 08/07 18:52
21F：→ asaka0908: 应该都有讲。 08/07 18:52
22F：→ asaka0908: 很早以前，忘了从哪听到的，讲者就以液蛋为例子， 08/07 18:53
23F：→ asaka0908: 你买蛋商的液蛋，结果自验出沙门杆菌(举例)， 08/07 18:54
24F：→ asaka0908: 要不要通报？ 谁通报？ 套上这次你们就懂了。 08/07 18:55
25F：推 oue: 买到手 就该负责没错啊 08/07 18:56
26F：推 asaka0908: 台糖这看合约与单子，如果中联已经圈货给台糖， 08/07 18:59
27F：→ asaka0908: 取验了，就倒楣了~ 因为某些特殊化学品，大宗物品， 08/07 19:00
28F：→ asaka0908: 厂商买了，不会马上提到自己厂，我之前公司就是这样~ 08/07 19:00
29F：→ asaka0908: 特殊化学品+前驱物buff，就派QC到港取样， 08/07 19:01
30F：→ asaka0908: 不合格，但通报责任在我方~ Q_Q 08/07 19:02
31F：→ asaka0908: 之後签合约要加上责任归属，但厂商就不卖惹~ 08/07 19:03
32F：→ asaka0908: 这种一定会签合约，掏合约出来咩~ 08/07 19:04
33F：→ asaka0908: 没合约，就谁圈到货，验出包，谁倒楣~ 08/07 19:05
34F：推 oue: 这案还要加上福懋 因为台糖是向福懋买 08/07 19:16
35F：→ oue: 福懋委托中联代工 所以福懋也被开罚 08/07 19:16
36F：→ oue: 整个事件 福懋的定位根本神隐 没啥人讨论 08/07 19:16
37F：→ oue: 不过台中还是对他开罚 没躲过 08/07 19:16
38F：推 cape129: 部份条文修正『草案』=法律吗？ 08/07 19:19
39F：推 oue: 感觉的确该如你说 看合约才会更清楚 08/07 19:20
40F：→ oue: 我是觉得根据台中的开罚 应该没能拖台糖下水 08/07 19:20
41F：→ oue: 没合格所以拒收 这点应该无误 而且是内规 08/07 19:20
42F：→ oue: 契约理论上要有 才有先检验的资格吧 08/07 19:20
43F：→ asaka0908: cape129 那只是修正文字，让条文<更明确><少歧异>。 08/07 19:25
44F：→ asaka0908: 在修正之前，都会先发函给公会、厂商<立规矩、画下道> 08/07 19:26
45F：→ asaka0908: oue 不合格产品拒收，但仓储、退货成本、通报法律责任 08/07 19:27
46F：→ asaka0908: 这些要看合约。 这种油，说不定交割後也丢同地方 08/07 19:29
47F：→ asaka0908: 厂商要用再慢慢去拉货，所以没法用原料拉走没算责任~ 08/07 19:30
48F：→ asaka0908: 看立委有没有人去爬合约。 08/07 19:31
49F：→ asaka0908: 黄豆会更神奇，因为会跟着买豆渣、豆粉做饲料。 08/07 19:31
50F：→ hk129900: 7/23的修法草案 去打5月台糖未通报 明朝的剑斩清朝官？ 08/07 19:50
51F：嘘 SkySwimmer: 草案 08/07 20:08
52F：推 oue: 所以我才拿查案後的台中市政府来讲 08/07 20:18
53F：→ oue: 因为查核完 他们对福懋跟中联开罚 08/07 20:18
54F：→ oue: 如果契约对台糖不利 情况应该就不同吧 08/07 20:18
55F：→ oue: 所以的确该看合约 目前也只是推论 08/07 20:18
56F：→ oue: 我也认为台糖开告 之後有检调介入 08/07 20:18
57F：→ oue: 是否契约会有问题 应该会有结论吧 静待罗 08/07 20:18
58F：推 asaka0908: 要罚南侨，就连台糖一起来~ 不然就别罚南侨，就这样~ 08/07 20:22
59F：推 cdocs: 市长称谓蛮多的，不错不错 08/07 20:26
60F：嘘 Ycowmo: 本来一直用推文讨论，但我发现这个人也是讲不听的… 08/07 20:43
61F：→ Ycowmo: 第三条（定义）食品：指供人饮食或咀嚼之「产品」及「其原 08/07 20:45
62F：→ Ycowmo: 料」 08/07 20:46
63F：→ Ycowmo: 第7条第V项（原）：食品业者於发现「产品」有危害卫生安全 08/07 20:47
64F：→ Ycowmo: 之虞时，应即主动…并通报… 08/07 20:47
65F：→ Ycowmo: 第七条第V项（草）：发现或「知悉」「产品原材料」「半成 08/07 20:48
66F：→ Ycowmo: 品或成品」危害卫生安全…… 08/07 20:48
67F：→ Ycowmo: 就是因为本来订产品不能包含，才改定成能包含的定法 08/07 20:49
68F：→ Ycowmo: 如果原本的规定就可以保含原料，那草案修屁修？ 08/07 20:49
69F：推 asaka0908: 这修改的草案，只是要把名词定义修正跟依八条四项订立 08/07 21:40
70F：嘘 e0936276915: 真可悲 还在自己解释法律 甚麽咖小阿 08/07 21:40
71F：→ asaka0908: 的 食品良好卫生规范准则 内容一致。 08/07 21:41
72F：→ asaka0908: GHP中 原材料：指食品、食品添加物、.....成品之原料、 08/07 21:42
73F：→ asaka0908: 把母法、实行细则、GHP串起来看，会发现， 08/07 21:48
74F：→ asaka0908: 所谓的原料、食品、成品、产品在这三个中，会被圈一起 08/07 21:53
75F：嘘 toriyama: 自己脑袋没东西，到底要强调多久? 没买进来，叫什麽原料 08/07 23:32
76F：嘘 brella: 噗噗噗 08/07 23:56
77F：→ antpro: 怎麽没人骂南侨？他还被罚了呢！ 08/08 23:25
78F：嘘 yyoklove01: 你书念到哪去了 去找笞大 鱼舱日月 那个渣 08/09 09:10