作者nightwing (夏日浮雲)
看板Tainan
標題[新聞] 台糖油品爭議延燒!台南市衛生局反擊:
時間Tue Aug 4 02:14:14 2026
台糖油品爭議延燒!台南市衛生局反擊:中市府誤用自治條例
14:31 2026/08/03 中時 程炳璋
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2026-08-03/1024/20260803002360.jpg
台南市衛生局3日赴台糖總公司調查行政通報問題。(台南市政府提供/程炳璋台南傳真
)
台糖高雄廠5月驗出中聯油品有問題並拒收退回,台中市法制局提出
台南市食安自治條例
,質疑台南市衛生局未處理台糖隱匿通報問題,台南市政府急組專案調查,發現台中市政
府誤用台南市自治條例,
強調台南市非原料端與工廠端的主管機關,業者依規定無通報義
務。
台中市法治局長李善植日前
以台南市自訂的食安自治條例第8條「業者若發現上游供應食
品有危害消費者生命、身體或健康時,應自發現時48小時內通報台南市衛生局」質疑
台糖
公司5月就發現中聯油品有問題,卻未通報台南市政府,恐有行政通報瑕疵。
台南市衛生局2日急組專案小組開會,釐清台糖公司發現中聯問題油品的是高雄廠,且該
批貨物屬原料而非食品,更從未進貨到高雄廠。
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2026-08-03/1024/20260803002361.jpg
台南市衛生局3日派員至台糖總公司調查,釐清行政通報程序。(台南市政府提供/程炳
璋台南傳真)
台南市衛生局3日前往台糖總公司實地訪查,查明總公司對所屬工廠的管理監督機制,及
是否善盡食品安全管理責任。
調查後認定台中市政府錯誤解讀法條且不當延伸,若
依工廠端來看,台糖高雄廠商應通報
高雄市、若
依原料端來看,應由中聯油品通報所在的台中市,業者皆無通報台南市的義務
。台南市衛生局反指中聯被台糖退貨,台中市政府衛生局卻未即時掌握,容有執法疏失之
責。
台南市衛生局表示,依目前掌握資訊,台糖5月時已就檢出異常原料依契約辦理拒收,相
關原料未流入高雄廠,未涉及市售產品流通問題。
#衛生局 #台南市 #台糖 #中聯油品 #台中市
中時新聞網
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260803002359-260407?chdtv
--
第 八 條 食品業者發現上游供應之食品有危害消費者生命、身體或健康之虞時,應
自發現時起四十八小時內主動通報本府衛生局
https://law01.tainan.gov.tw/glrsnewsout/LawContent.aspx?id=GL000879
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.68.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Tainan/M.1785780862.A.6D6.html
1F:→ oue: 中時啊...看來終於知道問題癥結 08/04 07:25
2F:→ oue: 不過 倒不覺得商業行為 台中市政府都得掌握 08/04 07:25
3F:→ oue: 退貨換貨 是否就要通報?怪怪的 08/04 07:25
4F:推 ship1228: 台南市衛生局都說要通報了,不要再凹了,只是要通報給 08/04 07:29
5F:→ ship1228: 高雄市衛生局,邁邁不要再踢球過來了,承擔一下 08/04 07:29
6F:推 oue: 而且跟另一批明知故犯拿去做食用油不同 08/04 07:31
7F:→ oue: 這案的油看來並沒被使用 無產品危害問題 08/04 07:31
8F:→ oue: 所以 感覺是場烏龍指控而已 08/04 07:31
9F:→ oue: 當然啦 若有計畫偷製成產品 那的確該死 08/04 07:31
10F:→ oue: 但是 法律是論跡不論心 沒證據下 不該妄議 08/04 07:31
11F:→ oue: 樓上沒看那段 “未涉及市售產品流通問題” 08/04 07:34
12F:→ oue: 所以 要依哪條法 去處理根本沒有的東西? 08/04 07:34
13F:→ oue: 原料也沒進高雄廠啊 XD 那段是在講權責分屬啦 08/04 07:35
14F:→ oue: 如果產品出問題 工廠在高雄 原料是台中 08/04 07:35
15F:→ oue: 所以並沒通報台南的理由 08/04 07:36
16F:推 viginia66: 演變成3個命案現場,究竟適用哪一個法規?防止中聯脫 08/04 07:36
17F:→ viginia66: 產比檢討台糖似乎更為重要 08/04 07:36
18F:推 oue: 目前中聯應該有被盯吧 尤其台中應該壓力山大 08/04 07:42
19F:→ oue: 不可能縱放 盧市長又不笨 08/04 07:42
20F:→ victorfm: 吹自己吹過頭,當然死都不能說台糖要通報 08/04 07:46
21F:→ rcat2010: 地方政治法只是修好看的? 08/04 09:33
22F:推 lavida: 感覺上很少有人討論中聯.... 通常不是會被輿論釘到死嗎? 08/04 09:42
23F:推 opticalman: 中聯不是已炒過了,不是公認的爛嗎,中聯認錯已出來 08/04 09:50
24F:→ opticalman: 道歉,現在大家為了健康做的是食安五環的全民監督, 08/04 09:50
25F:→ opticalman: 出來公幹國企台糖,幹他只顧自己好就好,放任毒油亂 08/04 09:50
26F:→ opticalman: 竄 08/04 09:50
27F:→ oue: 台南地方法規針對的是生產的食品產品 08/04 09:58
28F:→ oue: 所以 沒有規範到沒買進來的東西 08/04 09:58
29F:→ oue: 有議員提建議可以修法 這點的確可討論 08/04 09:58
30F:→ oue: 不過在法理上 所有權歸屬與法定責任 還得細擬 08/04 09:58
31F:→ oue: 像這個案 可看到有些人知道法理上無據 08/04 10:00
32F:→ oue: 所以只好用道德綁架的說法去攻擊(嘆) 08/04 10:00
33F:→ oue: 希望大家能像提案的國民黨議員那樣 理性討論 08/04 10:00