作者nightwing (夏日浮云)
看板Tainan
标题[新闻] 台糖油品争议延烧!台南市卫生局反击:
时间Tue Aug 4 02:14:14 2026
台糖油品争议延烧!台南市卫生局反击:中市府误用自治条例
14:31 2026/08/03 中时 程炳璋
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2026-08-03/1024/20260803002360.jpg
台南市卫生局3日赴台糖总公司调查行政通报问题。(台南市政府提供/程炳璋台南传真
)
台糖高雄厂5月验出中联油品有问题并拒收退回,台中市法制局提出
台南市食安自治条例
,质疑台南市卫生局未处理台糖隐匿通报问题,台南市政府急组专案调查,发现台中市政
府误用台南市自治条例,
强调台南市非原料端与工厂端的主管机关,业者依规定无通报义
务。
台中市法治局长李善植日前
以台南市自订的食安自治条例第8条「业者若发现上游供应食
品有危害消费者生命、身体或健康时,应自发现时48小时内通报台南市卫生局」质疑
台糖
公司5月就发现中联油品有问题,却未通报台南市政府,恐有行政通报瑕疵。
台南市卫生局2日急组专案小组开会,厘清台糖公司发现中联问题油品的是高雄厂,且该
批货物属原料而非食品,更从未进货到高雄厂。
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2026-08-03/1024/20260803002361.jpg
台南市卫生局3日派员至台糖总公司调查,厘清行政通报程序。(台南市政府提供/程炳
璋台南传真)
台南市卫生局3日前往台糖总公司实地访查,查明总公司对所属工厂的管理监督机制,及
是否善尽食品安全管理责任。
调查後认定台中市政府错误解读法条且不当延伸,若
依工厂端来看,台糖高雄厂商应通报
高雄市、若
依原料端来看,应由中联油品通报所在的台中市,业者皆无通报台南市的义务
。台南市卫生局反指中联被台糖退货,台中市政府卫生局却未即时掌握,容有执法疏失之
责。
台南市卫生局表示,依目前掌握资讯,台糖5月时已就检出异常原料依契约办理拒收,相
关原料未流入高雄厂,未涉及市售产品流通问题。
#卫生局 #台南市 #台糖 #中联油品 #台中市
中时新闻网
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260803002359-260407?chdtv
--
第 八 条 食品业者发现上游供应之食品有危害消费者生命、身体或健康之虞时,应
自发现时起四十八小时内主动通报本府卫生局
https://law01.tainan.gov.tw/glrsnewsout/LawContent.aspx?id=GL000879
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.100.68.52 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Tainan/M.1785780862.A.6D6.html
1F:→ oue: 中时啊...看来终於知道问题症结 08/04 07:25
2F:→ oue: 不过 倒不觉得商业行为 台中市政府都得掌握 08/04 07:25
3F:→ oue: 退货换货 是否就要通报?怪怪的 08/04 07:25
4F:推 ship1228: 台南市卫生局都说要通报了,不要再凹了,只是要通报给 08/04 07:29
5F:→ ship1228: 高雄市卫生局,迈迈不要再踢球过来了,承担一下 08/04 07:29
6F:推 oue: 而且跟另一批明知故犯拿去做食用油不同 08/04 07:31
7F:→ oue: 这案的油看来并没被使用 无产品危害问题 08/04 07:31
8F:→ oue: 所以 感觉是场乌龙指控而已 08/04 07:31
9F:→ oue: 当然啦 若有计画偷制成产品 那的确该死 08/04 07:31
10F:→ oue: 但是 法律是论迹不论心 没证据下 不该妄议 08/04 07:31
11F:→ oue: 楼上没看那段 “未涉及市售产品流通问题” 08/04 07:34
12F:→ oue: 所以 要依哪条法 去处理根本没有的东西? 08/04 07:34
13F:→ oue: 原料也没进高雄厂啊 XD 那段是在讲权责分属啦 08/04 07:35
14F:→ oue: 如果产品出问题 工厂在高雄 原料是台中 08/04 07:35
15F:→ oue: 所以并没通报台南的理由 08/04 07:36
16F:推 viginia66: 演变成3个命案现场,究竟适用哪一个法规?防止中联脱 08/04 07:36
17F:→ viginia66: 产比检讨台糖似乎更为重要 08/04 07:36
18F:推 oue: 目前中联应该有被盯吧 尤其台中应该压力山大 08/04 07:42
19F:→ oue: 不可能纵放 卢市长又不笨 08/04 07:42
20F:→ victorfm: 吹自己吹过头,当然死都不能说台糖要通报 08/04 07:46
21F:→ rcat2010: 地方政治法只是修好看的? 08/04 09:33
22F:推 lavida: 感觉上很少有人讨论中联.... 通常不是会被舆论钉到死吗? 08/04 09:42
23F:推 opticalman: 中联不是已炒过了,不是公认的烂吗,中联认错已出来 08/04 09:50
24F:→ opticalman: 道歉,现在大家为了健康做的是食安五环的全民监督, 08/04 09:50
25F:→ opticalman: 出来公干国企台糖,干他只顾自己好就好,放任毒油乱 08/04 09:50
26F:→ opticalman: 窜 08/04 09:50
27F:→ oue: 台南地方法规针对的是生产的食品产品 08/04 09:58
28F:→ oue: 所以 没有规范到没买进来的东西 08/04 09:58
29F:→ oue: 有议员提建议可以修法 这点的确可讨论 08/04 09:58
30F:→ oue: 不过在法理上 所有权归属与法定责任 还得细拟 08/04 09:58
31F:→ oue: 像这个案 可看到有些人知道法理上无据 08/04 10:00
32F:→ oue: 所以只好用道德绑架的说法去攻击(叹) 08/04 10:00
33F:→ oue: 希望大家能像提案的国民党议员那样 理性讨论 08/04 10:00