作者olctw (facebook.com/k.olc.tw)
看板Tainan
標題Re: [問題] 請教台南魚塭租金行情
時間Tue May 12 20:46:11 2026
※ 引述《gotony (徵求清倉團)》之銘言：
: 各位好，
: 想要請教台南安南區魚塭地
: 目前租金行情可以去那邊查詢@@
: 上網查好像都只有房屋跟土地的系統
: 找不到魚塭地的系統可以查詢…
: 希望有實際承租者可以分享一下，
: 想要了解出租給一般實際養殖業者的行情
: 或者，有人出租給太陽能業者的話
: 不知道是不是租金可以更高更好？
: 先謝謝大家～
沒有實際租過，但因為關心光電議題，跟許多漁民接觸過
目前所知的魚塭租金，大概就是一甲地一年 2-4 萬，可能因為水源的好壞而有增減；
光電開始搶地後一直把租金炒高，有聽說直接變成 40 萬的，不過有些因為光電場開發中
斷收不到租金，現在還得處理開發到一半的基樁等設施
魚塭的分佈可以參考這個地圖
https://www.sfea.org.tw/SfeaMap/
這些就是目標要做漁電共生的區域，只要沒有進行應該都還是魚塭狀態；也其實漁電共生
超過 9成 都出問題，導致現在地主慢慢回歸現實，應該比較容易租到理想的魚塭
--
#台南北中西 #江明宗 #kiang
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.96.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Tainan/M.1778589974.A.F25.html
1F：→ mecca: 9成數據是哪邊來的??另依照魚塭養殖種類本來就有合適露天的 05/13 06:15
2F：→ mecca: 和可以遮蔭的。如文蛤濾食性需藻類本來就不適合做太陽能板 05/13 06:16
3F：→ mecca: 更多的是文蛤養殖池因為做太陽能之後因為機械活動不便， 05/13 06:18
4F：→ mecca: 好幾年不翻池曝曬致產量下降也怪太陽能(其實也沒錯作業不便 05/13 06:18
https://tinyurl.com/4m7waw66
農業部選擇對己有利數字、以查核「場次」計算結果，但實際真相如何？根據《報導者》
掌握獨家數據，已併網的漁電共生案場，以「裝置容量」計算，竟高達96%未符合養殖計畫
，至今仍待改善中。
5F：→ aa08175: 超過9成這數據也太誇張，現在根本沒40萬而且魚塭租給光電 05/13 07:48
6F：→ aa08175: 是長租，很多成本還要去攤提，加上光電現在有要求被養殖 05/13 07:48
7F：→ aa08175: 的成功率，很多都乾脆直接養蝦 05/13 07:48
8F：推 oue: 九成可能是把未取得合格證照的也算進去吧 05/13 08:00
9F：→ oue: 看「報導者」相關資料 有些先蓋好想凹 05/13 08:00
10F：→ oue: 所以合格的佔比剩4% XD 05/13 08:00
11F：→ oue: 不過 就算合格有證的 也大部分未達標沒錯 05/13 08:00
12F：→ oue: 所以我支持政府繼續嚴管 淘汰摸魚的廠商 05/13 08:00
13F：推 Expend: 洗地很急唷 05/13 08:05
14F：推 oue: 樓上別亂抹啦 他們只是對超過九成覺得質疑 05/13 08:20
15F：→ oue: 其實我也是XD 所以去查 發現報導者有篇提到這 05/13 08:20
16F：→ oue: 所以江先生的說法算合理 也凸顯了 05/13 08:20
17F：→ oue: 部分廠商居心可議 政府該好好把關 05/13 08:20
※ 編輯: olctw (220.130.96.70 臺灣), 05/13/2026 17:02:34
18F：推 mecca: 所謂養殖計畫是養殖戶自己申報的嗎?如果是的話我是懷疑都 05/13 18:06
19F：→ mecca: 隨便報。至少我家都是 雖然我還是不知道他們是如何統計 05/13 18:07
20F：推 oue: 果然是根據報導者那篇 XD 辛苦您的關心 05/13 18:34
21F：推 njunju: 漲知識 05/15 10:11