作者ckTHU (XD)
看板Tainan
標題Re: [情報] 台南109年10月份人口統計
時間Sat Nov 7 21:47:29 2020
這不是人口朝六都市區磁吸的都市化
而是人口朝台北為核心的北部地區集中的「單核化」
長遠來看，這是值得台南人憂心跟關切的
現有制度六都彼此都做不到共存共榮，何況是偏鄉
除非有國家強力支持的產業政策
否則將是偏鄉區域人口凋零，依序是南高、台中。
產業與人口移轉，伴隨而來資源差異持續擴大
包含你我，或是下一代，正在面臨的
不僅僅是工作跟薪資，包含醫療、生活環境等
甚至寄託翻身的教育，與北部相比持續是失衡的
今年南一中沒人上台大醫的新聞只是縮影
更真實的，台大指考錄取 53% 的人來自雙北
雙北人口佔全台 28%，這卻沒什麼人在談。
如果我們不認真面對，這些問題在未來會持續惡化。
如果有在關注這幾天美國選舉
不難發現有選舉人票制度、聯邦制有參議院
可顧及弱勢的地區，甚至在關鍵時候小州可以發揮影響力
而不至於是被部分地區把持，比如加州（人口最多）、紐約州（經濟金融）、DC（首都）
※ 引述《livewater (螢幕比本人帥)》之銘言：
: https://bca.tainan.gov.tw/News_Population.aspx?n=1131&sms=13853
: 資料來源:民政局網站
: 台南市總人口(至2020年10月)：1,875,909人
: 全市最多人口數：永康235,400人、安南195,289人、東區185,103人(溪北是新營76,405人)
: 全市最少人口數：龍崎3,777人、左鎮4,584人、山上7,156人(溪北是大內9,234人)
: 2020年過了10個月，台南人口已經減少了4,997人，到12月預計會減少近6,000人
: 在全國走向人口負成長的2020年(台南從2018年開始負成長)，台南也有幾個指標性數據
: 1、人口即將衰退回縣市剛合併時(2010年12月)的1,873,794人
: 2、溪北行政區人口全面減少，溪北人最多的新營區在下個月即將被溪南的仁德區超過
: 3、溪南人口明顯成長的地方多位於南科周邊(善化、新市、安南)，偏遠地區一樣慘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.242.103 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Tainan/M.1604756851.A.C80.html
1F：推 forsakesheep: 大家都會朝方便、生活機能好、交通好、工作好找、 11/07 21:53
2F：→ forsakesheep: 學校好的地方集中，在台灣，從台南搬到台北並不遠 11/07 21:53
3F：→ forsakesheep: ，使得很多人就搬去北部了 11/07 21:53
4F：推 cj3x04gp6: 在ptt很多版 我只看標題 內容都不用看 11/07 21:58
5F：→ cj3x04gp6: 都知道要做啥和說啥 11/07 21:58
6F：→ gyqmo: 南一中沒台大醫，你要先釐清是考不上？還是能考上但不選醫 11/07 22:00
7F：→ gyqmo: 科？ 11/07 22:00
8F：推 cj3x04gp6: 跟nba版好像 nba版裡面都是在偷渡濺今 跪古 11/07 22:01
9F：→ cj3x04gp6: 這邊阿 ...大家都很清楚 11/07 22:02
10F：噓 puorg: 想偷渡政治的幹話起手式來了 11/07 22:13
11F：推 alis123: 好文，例如鐵路地下化慢台北超過10年 11/07 22:29
12F：→ TRYING: 弱勢都是如何造成的因果還很難說 11/08 02:28
13F：→ njunju: 台南目前的生育補助政策很難讓人想要在台南報户口 有能力 11/08 02:59
14F：→ njunju: 會報外縣市 台南的建設投資這幾年是進步的 但物價房價增加 11/08 02:59
15F：→ njunju: 遠大於薪資成長幅度 支配所得實質購買力低 這也會影響是否 11/08 02:59
16F：→ njunju: 要長期定居台南因素 11/08 02:59
17F：→ njunju: 短期台南應先調查是實際居住人口下降 還是僅是户口下降過 11/08 03:02
18F：→ njunju: 快因素才能對症下藥 11/08 03:02
19F：→ njunju: 一直說台南有增加投資計劃 光台積和週遭外包商就會在台南 11/08 03:06
20F：→ njunju: 增加10萬就業人口 數萬家庭 結果户口人口數持續快速下降 11/08 03:06
21F：→ njunju: 到底是什麼問題? 這應該要調查清楚 11/08 03:06
22F：→ bullce: 為何要改標題？原文還得另外搜尋...... 11/08 09:34
23F：推 cj3x04gp6: 如果台南如藍白拖板說的那麼爛 那好事多就不會規劃 11/08 09:46
24F：→ cj3x04gp6: 第二間了 11/08 09:46
25F：→ cj3x04gp6: 還是以為廠商都是白癡? 11/08 09:47
26F：推 cj3x04gp6: ptt的眼光 總是比其他廠商 產業的眼光還超前部署 11/08 09:53
27F：推 azcookie: 又扯藍白拖= = 11/08 10:08
28F：噓 SUBE: 台大那個舉例，與內文論述完全不相符 11/08 10:14
29F：→ SUBE: 台南的問題，在於都市定位與規劃目標不明 11/08 10:15
30F：→ SUBE: 北部的發展方式，不一定適合台南 11/08 10:16
31F：噓 SUBE: 產業轉移那段論述，也是很奇怪，怎樣轉移？ 11/08 10:19
32F：噓 SUBE: 所以這篇的結論是什麼？？ 11/08 10:23
33F：噓 shintrain: 所以為什麼要改標題 11/08 17:43