作者zeldon (藍色眼睛)
看板Tainan
標題Re: [情報] 爐渣米、爐渣玉米都存在過，重點是食安
時間Mon Oct 12 10:10:50 2020
其實這種就是睜眼說瞎話，跟態度無關，什麼叫送驗沒有重金屬殘留？當初爐渣米地不是
也說通過檢測？後來再檢又沒過？完全是個笑話
照這種鬼理論那以後爐渣就全面埋農田，反正送驗沒問題，開啟全民埋爐渣發大財了，海
撈上億，記得爐渣米吃好吃滿阿，沒問題的，還可以搭美豬，台南孩童幸福滿分
因為爐渣農產品經檢驗合格
這種市長不罷掉，我還真不知道留他還能幹麻
ps.差點忘了市長忙著國慶煙火自評分阿
※ 引述《olctw (facebook.com/k.olc.tw)》之銘言：
: 爐渣米、爐渣玉米都存在過，重點是食安需要的態度
: 爐渣米存在過，在 2015 學甲爐渣事件初次爆發時，事發場址正在種植稻米，而且已經
收
: 成一批，在相關單位積極追查下才找到這 2.7 噸的稻米，被混在 69 噸準備銷售的稻
米?
: ，雖然事後抽樣送驗沒有重金屬殘留，但這批稻米相信大部分人都無法吃的安心；爐渣
玉
: 米也存在過，學甲爐渣事件會在 2019 被再次發現，就是因為農民在旁邊種植玉米出現
發
: 育不良的情況，年初在後壁也是因為種植玉米才發現超翔公司棄置的爐渣。也許很多人
在
: 談論議題時錯置了其中的時間，但要說不存在也是睜眼說瞎話吧！
: 學甲爐渣事件懶人包 - https://beta.hackfoldr.org/xuejia-steel-slag/
: Medium 討論 - https://medium.com/%E6%B1%9F%E6%98%8E%E5%AE%97-kiang/68a728e16
53
: 如果真的有農民因為此次事件受到為難，問題出在那些違法掩埋爐渣的廠商，問題出在
沒
: 能夠第一時間處理的政府，檢討吹哨者、檢討監督者的人才是最需要被檢討的對象，因
為
: 食品安全就需要能夠攤在陽光下的過程，沒有這些人也就沒有食品安全！該問的是，為
什
: 麼 2015 的事件到了 2019 還會再次爆發？為什麼 2019 年初檢舉的事件到了 2020 下
半
: 年媒體報導後才有積極作為？
: 除了持續關注立法院修法，臺南市議會「學甲區爐碴掩埋案專案調查小組」，希望你們
不
: 要辜負台南人民的期待，做好該有的監督工作。
: ★以下為加強提醒請勿刪除★
: 1.發文前請詳閱並遵守板規
: 2.本類別為台南相關的生活好康、特賣折扣、有用消息資訊使用。
: 3.台南板友自家宣傳，請參考[自家]相關規定
: 4.若文章內容條件與台南無相關將不通知直接刪文，請註明區域方便板友
: (PO在台南板≠台南點）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.11.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Tainan/M.1602468652.A.026.html
1F：推 mra2284: gypao人呢 10/12 10:18
2F：推 iamcnc: 無毒爐渣米 爐碴是新一代介質 10/12 12:12
3F：→ njunju: 目前是環保局的標準檢驗方式沒超標 但環團自備的手持式XRF 10/12 12:27
4F：→ njunju: 檢驗方式超標 應該同批土壤會來進行委外檢驗結果是否有差 10/12 12:27
5F：→ njunju: 異 並由標準局決定是否可由手持式檢驗及標準 在最新結果出 10/12 12:27
6F：→ njunju: 來前 我不覺得現在就能認定爐渣土超標 10/12 12:27
7F：→ njunju: 有幾分證據說幾分話啦 10/12 12:29
8F：推 cityman9999: 我老家的鎘米也是這樣賣掉.... 10/12 12:56
9F：→ weed222: 還有人說謊說沒吃下肚，15年早就讓大家吃完了好嗎。 檢 10/12 13:01
10F：→ weed222: 驗都合格你憑什麼不讓人賣？ 而且取樣怎麼取也沒人知道 10/12 13:01
11F：→ weed222: 啊，呵呵 10/12 13:01
12F：推 littlehost: 以這樣的罰款來說是真的好賺，但要有黨證 10/12 14:06
13F：推 littlehost: 其實超標是另一回事，農地本就不該放這些東西 10/12 14:10
14F：推 loveraccoon: 一般農業上要使用有機肥料，有機肥料也都要經過重金 10/12 14:13
15F：→ loveraccoon: 屬的檢驗報告才能商品化使用，現在這個直接埋太扯 10/12 14:14
16F：→ loveraccoon: 檢驗報告很容易各說各話，爐渣掩埋位置、取樣地點很 10/12 14:15
17F：→ loveraccoon: 容易因為取樣點不同而有很大差異，加上理論上回填的 10/12 14:15
18F：→ loveraccoon: 時候不可能均勻分散在田裏面，所以誤差只會更大 10/12 14:15
19F：→ qq204: 頂新回收油也沒問題啊。還法院判決，但你要吃? 10/12 17:03
20F：→ abomgo: 拒買台南爐渣米、拒絕去台南遊玩。 10/12 18:32
21F：→ abomgo: 怎麼還那麼多人渣去台南爐渣市玩啊？ 10/12 18:32
22F：→ abomgo: 遊行！罷免！佔領台南市議會！站出來！ 10/12 18:32
23F：→ sagada7451: 那頂新假油也沒毒啊，食藥署還掛保證，綠共怎不敢吃 10/12 19:02
24F：→ sagada7451: 呢？ 10/12 19:02
25F：推 BLUEPAPER: n大要相信環保局那也沒辦法 可是你知道爐渣本來就不能 10/12 20:23
26F：→ BLUEPAPER: 放農地嗎？而且沒超標就不算汙染嗎？那你要不要先吃看 10/12 20:23
27F：→ BLUEPAPER: 看？ 10/12 20:23