作者steakhouse25 (俺是耕田的)
看板Tainan
標題[問題] 為什麼台南公車比別的縣市貴?
時間Wed Mar 25 00:42:52 2015
一直來的疑問
為什麼別的縣市的公車都很便宜
像高雄只要12元
台中還有幾公里免費
台南就要18元
從國中時代就一直這樣了
是市政府太窮 還是府城客運搶錢?
★以下為加強提醒請勿刪除★
1.
發文前請詳閱並遵守板規
2.本類別為提問專用，限台南特定相關事件資訊
認定方式：問題的內容條件 而非發文者的居住地
3.請參考 #13wWJAy2 (Tainan) [公告] 關於問問題與回答問題
a.是否先做過功課？(爬文++孤狗)
b.把參考的資料貼出來，提出不懂的地方
4.若文章內容條件與台南無相關將不通知直接刪文，註明區域也方便板友提供資訊
(哪裡&PO在台南板≠台南點）
--
1F：推 guitardirk :你好~~~歡迎光臨08/22 16:07
2F：推 Chenwitzki :g掰掰~~洩洩惠顧08/22 16:13
3F：→ Chenwitzki :不小心按到一個G= =08/22 16:13
4F：→ tatata :Chenwitzki:g掰08/22 16:31
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.16.224
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Tainan/M.1427215376.A.AD7.html
5F：噓 s813692105: 跟桃園比公車貴???????????????????????????03/25 00:55
是在崩潰什麼?
中南部一起比不對嗎?
而且為什麼要跟不好的比?
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.224), 03/25/2015 00:58:29
6F：推 choscar38: 搭乘人口不足啊～ 03/25 00:58
7F：噓 s813692105: 一起崩潰不好嗎 發文一起比爛不是?03/25 00:59
你爽就好
多得是你這種看見有人對台南有異議就崩潰的人
8F：推 firegreen: 台南不是有八公里免費嗎，如果沒記錯的話 03/25 00:59
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.224), 03/25/2015 01:01:16
9F：推 nousgu: 大家都不搭 養不起阿 03/25 01:00
10F：→ firegreen: 而且搭公車的人不多阿，幾條線比較熱門而已03/25 01:01
現在觀光人潮明顯增加了
如果票價減少不知道會改善嗎?
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.224), 03/25/2015 01:02:14
11F：噓 s813692105: 抱歉喔 我不是整天台南好棒棒 賴神好棒棒的那種喔03/25 01:03
科科
你 就 是
有些人就是不想針對問題改善
別人稍微提出疑問就高潮
既然都有心推動捷運化了
如何推廣搭乘大眾運輸就是一個重要課題
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.224), 03/25/2015 01:03:27
12F：→ globejoy: 台南公車真的貴 司機態度也有待加強03/25 01:05
站務人員也是
火車站對面問有沒有公車地圖 口氣就很差說沒有
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.224), 03/25/2015 01:07:33
13F：噓 parislove3: 可以善用電子票證 幹支線公車8公里免費03/25 01:06
14F：→ parislove3: 台鐵轉乘公車折半03/25 01:07
又一個崩潰了
市區呢? 你偏要拿舊台南縣...
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.224), 03/25/2015 01:12:15
15F：推 shiawyee: 以台北來說, 台北交通局補貼20多億/年, 捷運補貼10多億/03/25 01:09
16F：→ shiawyee: 年，台南用電子票證搭車也是有優惠03/25 01:09
因為幾乎觀光景點都落在舊市區為主
市區公車應該要便宜一點才對
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.224), 03/25/2015 01:13:45
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.224), 03/25/2015 01:25:25
18F：噓 krjr24: 我崩潰了03/25 01:26
喔
然後?
19F：推 wadd614101: 然後沒事移銅像，該做的不做，不該做的才在，我後悔03/25 01:26
20F：→ wadd614101: 投他，早知道就不投了！看看高雄捷運、地下化、輕軌03/25 01:26
21F：→ wadd614101: 反關臺南一點執行力都沒有～03/25 01:26
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.224), 03/25/2015 01:26:42
22F：噓 parislove3: 噓文就算崩潰？我有罵你酸你嗎 就事論事很難？03/25 01:27
嗯亨 我也就事論事啊
你要噓請便 那是你的自由
我要回 也是我自由
23F：推 aria0207: 被噓主要是你下面那兩句，比較貴的原因很多03/25 01:27
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.224), 03/25/2015 01:28:46
24F：→ aria0207: 但你歸納的那兩句對事情的態度表現的很不友善03/25 01:28
我不知道友善的表現該是什麼?
那只是個疑問而已
作為一個台南市民長期的疑問
我還蠻愛大眾運輸的 就不懂為什麼大家不搭
票價可能就是問題其中之一
25F：推 wadd614101: 連個地下化都不知到底要搞多久...（看見未來,交給未03/25 01:29
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.224), 03/25/2015 01:30:57
26F：推 aria0207: 自動腦補答案是問問題的大忌，多那兩句實在看不出你是真03/25 01:30
27F：→ aria0207: 心想問還是想酸03/25 01:30
不好意思 光你這句就在腦補了吧...
不該亂揣測我的意思吧...
28F：→ wadd614101: 來像花媽、柯p,多有心想升格03/25 01:30
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.224), 03/25/2015 01:32:12
29F：推 conanan: 推03/25 01:32
30F：噓 parislove3: 你可能沒搭過原南線的公車 記得是里程計費 26元起跳03/25 01:33
我就住台南舊市區 我沒事搭其他線幹嘛?
你一直這樣我會很困擾耶(笑)
31F：→ parislove3: 改成18元是有變便宜 另外還多了八公里免費03/25 01:33
32F：推 aria0207: 就我說的，你少那兩句版友的態度會差很多，不知道什麼是03/25 01:33
33F：→ aria0207: 友善至少不知道的就不要亂講，硬給人扣帽子go爽03/25 01:33
不好意思 你也給我扣帽子啊
明明就沒那個意思 硬被說成這樣
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.224), 03/25/2015 01:35:44
34F：→ conanan: 這確實是一個可討論的市民議題03/25 01:35
35F：推 wadd614101: 推！ 後悔投他，我好失望...03/25 01:35
樓上...
我不想被當成黨工
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.224), 03/25/2015 01:36:32
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.224), 03/25/2015 01:37:14
36F：推 bighand: 22公車日免費喔03/25 01:37
37F：噓 parislove3: 台南就一個整體 當然一起討論 刻意忽視反而奇怪03/25 01:37
38F：→ parislove3: 高雄:$1203/25 01:37
39F：→ parislove3: 台北/新竹:$1503/25 01:38
40F：→ parislove3: 桃園:$1803/25 01:38
41F：→ parislove3: 彰化:$22~2303/25 01:38
42F：噓 aria0207: 沒什麼意思？「是市政府太窮 還是府城客運搶錢」這是你03/25 01:38
43F：→ aria0207: 自己打的03/25 01:38
嗯? 是我打的 是我的疑問啊
你崩潰了?
我想知道票價很貴原因是什麼而已 很難?
不必這樣扣帽子好嗎?
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.224), 03/25/2015 01:39:50
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.224), 03/25/2015 01:40:14
44F：噓 parislove3: 其實高雄到今年2月前 一卡通搭公車都是免費03/25 01:44
45F：→ parislove3: 因為補助負擔過大 3月起改成第三段票後才免費03/25 01:44
46F：→ parislove3: 高市府也已將運價調為18元 不過票價仍維持12元03/25 01:44
47F：→ parislove3: 價差同樣是補助吸收掉03/25 01:44
嗯亨
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.224), 03/25/2015 01:45:48
48F：噓 aria0207: 噓了就崩潰？公車18元=市政府太窮 或府城客運搶錢，你03/25 01:45
49F：→ aria0207: 腦袋還真好03/25 01:45
開始人身攻擊了
你真厲害啊
各縣市財政困難你覺得很傷眼是不是?
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.224), 03/25/2015 01:47:00
50F：噓 BEEHONEY: 你可以腦補，別人也可以。03/25 01:49
護航請便
我不知道前陣子 賴清德才還清一些負債叫做腦補耶
你真厲害
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.224), 03/25/2015 01:50:18
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.224), 03/25/2015 01:51:10
51F：推 gn03052560: 客運票價是有一定的計算公式 只是每個縣市補助不同03/25 01:53
大大知道我們跟高雄的補助款 大概差多少嗎?
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.224), 03/25/2015 01:54:57
52F：→ alexalexder: 就事論事，運量無法提升，就只能提升票價，相較其他03/25 01:54
53F：→ alexalexder: 縣市，台南運量應該只在中等，要比運量大的地方，顯03/25 01:54
54F：→ alexalexder: 然是無法降低票價03/25 01:54
不知道有什麼辦法能夠提升大眾運輸的使用量 又降低票價的
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.224), 03/25/2015 01:56:29
55F：→ chuchu512: 貴在哪?03/25 01:59
56F：→ iamcnc: 當機車的代價升高到一定程度 才會改坐公車03/25 02:00
57F：→ iamcnc: 因為不管是在地的或來觀光的 公車並沒有很方便03/25 02:01
確實沒有很方便
有些地方真的會等到天荒地老
但是既然要推動捷運化 這些課題遲早也是要面對
就像以前台北一開始也是不習慣搭捷運一樣
捷運後來反而取代既有的公車
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.224), 03/25/2015 02:04:29
58F：推 alexalexder: 台中就是一個例子，人民很簡單，票價便宜就會提升搭03/25 02:02
59F：→ alexalexder: 乘意願，如果不分幹支線一律免費八公里，先養出搭乘03/25 02:02
60F：→ alexalexder: 人口，再來就逐步降低優惠，運量慢慢提升，票價就有03/25 02:02
61F：→ alexalexder: 調降空間。現在的八公里免費大概就是這樣想03/25 02:02
62F：→ iamcnc: 會想用公車的 真的就是少數 少數原PO你講講你的誘因啊03/25 02:03
63F：噓 kakeruto186: 乖 回去打神抄吧, 體力快滿了別浪費03/25 02:04
你的刀塔才剛被告耶 秀秀喔
64F：→ iamcnc: 特別是舊台南市 早就習慣騎機車了03/25 02:04
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.224), 03/25/2015 02:06:00
65F：→ iamcnc: 你要大家改坐公車 要花很多錢03/25 02:05
66F：→ iamcnc: 線路要多 票價要低 班次又要多 最好還有冷氣03/25 02:06
67F：→ iamcnc: 但是窮縣市 錢要從哪裡來 有錢我也搞公車專用道03/25 02:07
就前幾樓有人看到市府窮就崩潰啊
我都沒說高雄舉債這麼誇張都能12元了...
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.224), 03/25/2015 02:09:38
68F：→ iamcnc: 重點就是錢啊 老人會坐公車就是要免錢03/25 02:09
69F：噓 kakeruto186: 不管啦 為什麼我就是要花比別人還要多<-某人崩潰表03/25 02:09
70F：→ kakeruto186: 示03/25 02:09
你下一句要接 不爽不要搭 對不對
玻璃心
71F：噓 Iesh: 不是有市民專線嗎？你可以去問03/25 02:09
你幫我問啊
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.224), 03/25/2015 02:10:55
72F：→ kakeruto186: 別忘了臺南公車本來是做不起來的03/25 02:10
73F：→ iamcnc: 另外公車如果不能比機車汽車快 為什麼要搭呢?03/25 02:10
我以為
大眾運輸的發達
是城市文明的象徵耶
難道我誤會了...
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.224), 03/25/2015 02:11:56
74F：→ iamcnc: 我之前有時搭公車上下班 因為公司剛好在站點03/25 02:11
75F：→ kakeruto186: 臺南板果然一堆好人, 超認真回覆的03/25 02:11
對啊
不像有些人來搗亂
76F：→ Iesh: 自己不問 來台南版問是問心酸喔03/25 02:11
你都會說我來問了 叫我去市民專線是搞笑喔
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.224), 03/25/2015 02:13:09
77F：推 gn03052560: 我剛剛一直找資料 無奈現在腦袋空空 找不到資料...03/25 02:12
78F：→ iamcnc: 我會搭是因為當時沒機車 又懶得騎腳踏車 還有下雨等因素03/25 02:12
79F：→ gn03052560: 你可以考慮去公路板問XD03/25 02:12
80F：→ iamcnc: 這些因素讓我覺得花錢小事03/25 02:12
81F：→ iamcnc: 原PO你降價也只能吸引不知道路的觀光客 還有沒車的人03/25 02:13
82F：→ gn03052560: 講錯 應該是公車板XD03/25 02:14
83F：→ iamcnc: 舊市區的公車有些爛到極點 就是沒有人想競爭啊03/25 02:14
84F：噓 kakeruto186: 結論就是公車不是為你們這種觀光客開的, 貴一點你們03/25 02:15
85F：→ kakeruto186: 就不會來臺南擠了, 乖乖回去戴泡泡03/25 02:15
又在目盲了?
我住台南東區這邊 讀東光 後甲 謝謝
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.224), 03/25/2015 02:16:26
86F：→ iamcnc: 不補助就沒有人要開路線了 觀光客坐公車的也不多03/25 02:15
87F：→ iamcnc: 我倒是想知道在這種情況下 要做又嫌貴的族群 是學生嗎?03/25 02:16
88F：→ iamcnc: 還是路線剛好是你要搭的 不太需要走路03/25 02:17
89F：→ iamcnc: 台南的都市計畫也是很難動 但是公車有在改善了03/25 02:18
政府鼓勵搭乘大眾運輸不是很正常嗎...
前幾樓也說到台中正在弄
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.224), 03/25/2015 02:19:52
90F：→ iamcnc: 我看虎尾寮都有學生搭公車 它們應該是沒車的族群03/25 02:19
91F：推 Iesh: 說真的差那幾塊錢也嫌貴 一個月算多100 肚量也太小03/25 02:20
92F：→ iamcnc: 大眾運輸要方便跟便宜 都要錢03/25 02:20
93F：噓 kakeruto186: 大概零用錢都花在神抄了吧, 沒錢搭公車來抱怨一下03/25 02:21
你到底多愛那個遊戲啊 念念不忘耶
原來愛搭公車是沒錢喔
觀念爛到不想說
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.224), 03/25/2015 02:22:25
94F：→ iamcnc: 政府有在做啊 但是需要的人沒有非常多啊03/25 02:21
95F：推 oijkue: 是這樣沒錯 但也要想想補助錢從哪裡來03/25 02:22
所以我就說是否政府太窮 結果就有人崩潰
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.224), 03/25/2015 02:23:48
96F：→ iamcnc: 但是不跟票價高的比 我是覺得有點...阿就真的有困難度啊03/25 02:24
97F：噓 kakeruto186: 誰說搭公車就沒錢, 我是說沒錢搭公車好嗎？ 現在高03/25 02:24
98F：→ kakeruto186: 中不教邏輯的喔？03/25 02:24
黨工上班了?
安安 你是謝龍介的助理齁
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.224), 03/25/2015 02:25:45
99F：→ iamcnc: 不只是政府太窮 而是民眾也窮而且都市計畫又太落後03/25 02:26
100F：→ iamcnc: 幹你們扯三小政治 就事論事啦03/25 02:27
就有人在抹糞啊
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.224), 03/25/2015 02:29:01
101F：噓 kakeruto186: 我不認識他, 倒是談個公車也要扯政治, 難怪你文章負03/25 02:28
102F：→ kakeruto186: 評滿點啊03/25 02:28
103F：→ iamcnc: 北部人來台南往往抱怨台南沒公車03/25 02:28
104F：→ iamcnc: 北邊人他們不會考慮多年來發展不均衡03/25 02:29
挖 開始抹黑了
問個問題也被搞成這樣
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.224), 03/25/2015 02:30:15
105F：→ Iesh: 你想一台公車要油錢 然後要繞整個台南市 除非是尖峰時段 這03/25 02:29
106F：→ Iesh: 樣繞一圈上面也才幾隻小貓 根本賺不回來03/25 02:29
107F：→ iamcnc: 要是台南是首都 政客不會讓自己出入不便03/25 02:29
108F：→ iamcnc: 現在只能推一些重點路線 不是密集網絡03/25 02:31
我住台南 我當然希望台南更好
就像葉石濤說的一樣
少數沒水準的我才不會放在眼裡
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.224), 03/25/2015 02:32:48
109F：→ iamcnc: 坐的人不多 想要便宜 也只是一些小眾需求了03/25 02:32
110F：→ iamcnc: 我知道北邊人很難理解台南人不愛坐公車03/25 02:32
111F：→ iamcnc: 我比較想知道原PO你坐公車是為啥?上下班?03/25 02:33
不是上下班 就跟你說景點 景點
我就會去一些古蹟名勝參訪 拍照紀實
112F：推 Iesh: 虧本生意 只是貴幾塊 這不佛心 那什麼才是佛心03/25 02:33
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.224), 03/25/2015 02:35:51
113F：→ iamcnc: 是我就覺得這個票價你接受就是支持公共運輸了03/25 02:34
114F：→ iamcnc: 市場不開 要降價是不可能 除非03/25 02:35
115F：→ iamcnc: 除非挖到石油啦03/25 02:35
116F：→ iamcnc: 要是挖到石油 我相信台南也能蓋個世界第一高塔03/25 02:36
不需要那種東西...
鐵路能夠快點地下化 經過北門不要塞車就好
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.224), 03/25/2015 02:37:55
117F：→ iamcnc: 市民子女就讀學雜費全免03/25 02:36
118F：→ iamcnc: 16歲以下看病都免錢03/25 02:37
119F：噓 kakeruto186: 樓上想太多了, 首都遷來臺南還比較實在一點03/25 02:38
120F：→ iamcnc: 如果能接受票價短時間難降 我們可以好好討論公車怎麼改善03/25 02:39
當然可以接受 我只是想知道貴的原因而已
然後就一堆人連看都不看就 玻璃心了
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.224), 03/25/2015 02:40:52
121F：→ iamcnc: 我就是暗示 票價是想太多啊03/25 02:39
122F：→ iamcnc: 先求改善公車吧 有沒有不花大錢的改善方法?03/25 02:40
123F：推 kakeruto186: 與其討論公車改善, 不如先想辦法改變臺灣人的駕駛觀03/25 02:40
124F：→ kakeruto186: 念吧, 現在公車遇到的瓶頸大多都是人造成的03/25 02:40
125F：→ iamcnc: 我不是指價位 那個是最最最後的結果03/25 02:40
126F：→ kakeruto186: 板友常說的, 為廷抓一抓, 路況馬上好兩倍03/25 02:42
127F：→ iamcnc: 不是玻璃心啊 他們不了解你的需求 我也不了解 就是比較貴?03/25 02:42
比起五都 似乎沒那麼優惠
這是我的疑問
是否是因為本市財政比較困難
然後就有人說不友善
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.224), 03/25/2015 02:44:03
128F：→ iamcnc: 那就要外包拖吊場並且圖利廠商(多抽點) 保證拖車神速03/25 02:43
129F：噓 aria0207: 他完全不懂他被噓的原因啊，每個都回文嗆，開地圖炮，03/25 02:44
你要不要看誰扣別人帽子啊?
你用什麼態度 我就用什麼態度回你
130F：→ aria0207: 本來要認真討論也不想講了03/25 02:44
131F：→ Iesh: 搭的人多 票價自然降 搭的人不多 但路線還是要規劃 成本當然03/25 02:44
132F：→ Iesh: 是要搭的人吸收 這樣有回答到嗎03/25 02:44
133F：→ iamcnc: 或是讓交警抽成 民眾容易檢舉拿獎金03/25 02:44
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.224), 03/25/2015 02:46:11
134F：→ aria0207: 財政困難以外，你還有一句「府城客運搶錢」03/25 02:44
那你有看到我說從以前國中就這樣了嗎?
135F：→ iamcnc: 財政問題 就沒現金啊 要用借的嗎?03/25 02:46
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.224), 03/25/2015 02:47:16
136F：噓 aria0207: 為什麼票價會跟別的縣市不同，本來就要去做全方面比較，03/25 02:46
137F：→ aria0207: 不是只有那兩個原因，不然你認為什麼樣的價位你可以接03/25 02:46
138F：→ aria0207: 受，是合理的？03/25 02:46
139F：推 kutkin: 跟財政沒有什麼關係 單純是市府大小眼03/25 02:46
140F：→ kutkin: 許添財引進的府城客運就讓他自生自滅03/25 02:47
141F：→ kutkin: 興南客運就有八公里免費03/25 02:47
142F：噓 kakeruto186: 就呷碗內看碗外啊, 看到別地光亮一面就開始唾棄自家03/25 02:47
對啦 鬥自己人最會啦 不惜把身分證D打成外縣市的
有開始唾棄? 只是從國中以來都是搭18元 感到疑問而已
就被說成如何如何 無言
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.224), 03/25/2015 02:49:56
143F：噓 Iesh: 反正台南就是窮 價格無法滿足你 但你還是要屁股夾緊的坐 這03/25 02:48
144F：→ Iesh: 樣滿意了嗎03/25 02:48
你噓滿意就好
我滿不滿意 干卿底事?
145F：→ kakeruto186: 不過不得不說, 府城真的比較坑（對員工來說）03/25 02:48
146F：→ iamcnc: 我希望如果公車末班車沒開或是過站不停 政府要管管03/25 02:49
147F：噓 aria0207: 你國中時就府城客運了嗎？現在高中？既然跟之前的高雄03/25 02:50
我國中是高雄客運ok?
148F：→ aria0207: 客運一樣維持18元怎麼說是搶錢03/25 02:50
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.224), 03/25/2015 02:51:17
149F：→ iamcnc: 府城客運屌的咧 愛開不開的 就像全家大夜班03/25 02:50
150F：→ iamcnc: 希望高雄客運開同樣路線競爭一下03/25 02:51
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.224), 03/25/2015 02:52:29
151F：→ iamcnc: 不過 不賺錢 要補助的公車 怎麼可能還找人來搶03/25 02:53
152F：推 kutkin: 府城客運 40,000,000 還是 40,000,00003/25 02:55
153F：→ kutkin: 但是 幹支線預算 一年編 166,840,00003/25 02:56
154F：→ iamcnc: 如果大家想不到方案 你就知道政府也沒辦法03/25 02:56
155F：→ kutkin: 另外移撥路線 112,651,00003/25 02:56
156F：→ kutkin: 府城客運會這麼鳥 他們也有自己的苦水03/25 02:57
157F：→ kutkin: 市府給的補貼真的很少03/25 02:57
158F：→ iamcnc: 我可以接受貴的公車啊 我很少搭03/25 02:58
159F：→ kakeruto186: 幹支線範圍那麼大, 分下來真的有比較多嗎03/25 02:58
160F：→ iamcnc: 有可能公車就是這麼不上不下的03/25 02:58
162F：→ kutkin: 你去算算看班次就知道03/25 02:59
163F：→ kakeruto186: 幹支線至少就有興南跟新營, 範圍涵蓋整個大臺南到高03/25 03:00
164F：→ kakeruto186: 雄, 花費應該本來就會比較多03/25 03:00
165F：→ kutkin: 府城客運現在經營比興南還辛苦 剛好反過來03/25 03:00
166F：→ iamcnc: 真希望有錢推UBIKE或電動機車...搭配公車03/25 03:00
167F：→ kutkin: "應該"比較多是你的直覺 自己去算補貼款跟班次數....03/25 03:00
168F：→ kutkin: 我之前整理 府城484 興南+新營78303/25 03:01
169F：→ kakeruto186: 只考慮這兩點嗎, 不考慮距離跟時間？03/25 03:01
170F：→ kutkin: 現在應該兩者班次都有增加 但比例不會差太多03/25 03:02
171F：→ kutkin: 你一直質疑 你就去算呀 不要一直只會質疑嘛03/25 03:02
172F：→ kutkin: 高客就是做到很不爽才把台南這邊拆出去03/25 03:03
173F：→ iamcnc: 幹支線 路途長 搭車的人很多還是老人 不用錢的03/25 03:04
175F：→ kutkin: 過1億元，03/25 03:04
176F：→ iamcnc: 照顧偏鄉 又不能不做03/25 03:04
177F：→ kutkin: 幹支線一個班次跟府城客運跑一個班次時間都是1小時左右03/25 03:04
178F：→ kutkin: 不要以為市區就比較快 府城客運這路線都兩頭掐03/25 03:05
179F：→ kutkin: 然後你說老人嘛 市府有補助03/25 03:05
180F：→ kutkin: 只是他不是像外縣市用敬老卡 他是一個數額固定的03/25 03:06
181F：→ kutkin: 興南客運移撥以前是比府城辛苦 現在是完全相反03/25 03:06
182F：→ kutkin: 興南還說要給司機加薪呢 反而府城一直哭請不到司機03/25 03:07
183F：→ kutkin: 〈南部〉台南公車乘客急成長興南司機加薪3%03/25 03:07
184F：→ iamcnc: 真的大小眼的話 是該檢討03/25 03:07
185F：噓 hh120hh: 嗶嗶03/25 04:08
186F：→ hh120hh: 噓你態度跟口氣 讓人不舒服03/25 04:08
187F：噓 kego:03/25 04:38
188F：噓 bbbean: 樓上kut一直在那胡扯，去看看賴神的書好嗎，客運業者統一03/25 04:47
189F：→ bbbean: 改叫大台南公車是賴神三方奔走協商的結果，不是什麼誰瓜分03/25 04:47
190F：→ bbbean: 誰出去，然後市區公車目前都沒有賺錢，年年賠，只有幹線公03/25 04:47
191F：→ bbbean: 車有兩條有賺錢，書裡都有寫，有空發廢文不如多看書03/25 04:47
192F：推 MineCola: 可能跟本文無關，但…發文回文可以以和為貴嗎03/25 06:49
193F：噓 goodser456: 等你吃到一定年紀就免費了，這樣便不便宜？03/25 07:11
194F：推 lun1110: 除非未成年或老年，不然根本不會搭公車或捷運03/25 07:56
195F：→ may43: 我坐18號從安南區到南區覺得挺划算....03/25 07:56
196F：→ lun1110: 至於外地，我自己去外地也是直接租車，也較方便03/25 07:57
197F：推 fanfu: 彰化司機更兇03/25 08:00
198F：噓 leenhoo: 回文的口氣好差
沒你差
03/25 08:22
199F：→ y2718520: 高中三年搭一號來回茄萣上課，36塊。不貴!03/25 08:32
200F：→ kisc32950: 這價錢有不合理嗎…我可不想東補貼西補貼結果搞定市府03/25 08:45
201F：→ kisc32950: 財政負債累累…03/25 08:45
202F：噓 greennn359: 台南版人真好
不像你 03/25 08:49
203F：→ loseman: 成本考量:固定費用有車輛人事、變動費用有油價...等！03/25 08:52
204F：→ loseman: 當收入無法cover變動費用，僅有邊際貢獻的話，票價要降03/25 08:53
205F：→ loseman: 那是不可能的事情，不然市府怎麼會一直打府城客運廣告~03/25 08:53
206F：→ loseman: 唯一目的就是增加搭乘人數，以cover變動費用，進而轉正！03/25 08:54
207F：→ s813692105: 府城就高客的阿03/25 08:55
208F：→ loseman: 這樣原po懂了嗎?你可以無聊去精算府城客運P&L，這樣才有03/25 08:55
209F：→ loseman: 說服力，不然只會被當成無病呻吟的阿天~數據才會說話！03/25 08:56
210F：→ kutkin: 回應bbbean 你選擇看賴清德的書03/25 08:59
211F：→ kutkin: 你為什麼不去看看業者的說法....03/25 08:59
212F：→ kutkin: 為什麼不去看看交通局的補貼款預算呢03/25 08:59
213F：→ kutkin: 你以為賴清德就對各業務很熟嗎?03/25 09:00
214F：噓 kavwin: 我也不知道為啥我會按2..03/25 09:00
215F：→ kutkin: 至少我講的都是言有所本 你說"胡扯" 我想你才是吧03/25 09:01
216F：噓 hanjahyuk: 態度有夠差 路線不夠多 當然沒人想搭 養得起嗎 怎降03/25 09:01
嗯哼
217F：→ hanjahyuk: 再說我覺得一點也不貴 使用者付費!03/25 09:01
218F：→ beeboy: 台南公車2小時內享轉乘半價優惠。03/25 09:06
219F：→ beeboy: 2小時內只要 9元！03/25 09:08
220F：→ saikyoci: 拿賴清德的書來說...有點想笑03/25 09:19
221F：→ snacker: 也有可能是政府補助多寡的關係03/25 09:35
222F：→ how0915: 目前看最多人搭的還是高鐵接駁。。從那出來在延伸轉乘其03/25 09:35
223F：→ how0915: 他線去會不會可拉一點客量。。03/25 09:35
224F：噓 bobom: ◢▆▅▄▃ 崩╰(〒皿〒)╯潰 ▃▄▅▆◣
好可憐 03/25 09:39
225F：推 kutkin: 高鐵接駁那個是高鐵公司付錢給興南客運在跑的。03/25 09:45
226F：→ kutkin: 下車之後就掰掰了 我很少看有人再轉公車了03/25 09:46
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.224), 03/25/2015 10:01:24
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.224), 03/25/2015 10:04:29
227F：噓 ggs22479200: 嗨 03/25 10:12
228F：推 EMWV5: 幫補血…之前去臺中或台北搭公車的時候也會疑惑怎麼臺南的 03/25 10:14
229F：→ EMWV5: 比人家貴 03/25 10:14
230F：推 choscar38: 賴神還有錢拍廣告行銷公車...快去問市政府 03/25 10:33
231F：→ kutkin: 拍廣告也是張大局長的主意.... 03/25 10:36
233F：→ kutkin: 104年度大台南公車深度旅遊專書出版與行銷計畫03/25 10:38
234F：→ kutkin: 得標廠商 遠見天下文化出版股份有限公司03/25 10:39
236F：→ kutkin: 「大台南公車輕旅行全國行銷短片-準時篇及觀光篇」電視CF 03/25 10:40
237F：→ kutkin: 得標廠商年代網際事業股份有限公司 $900,000 03/25 10:40
238F：推 nanogiant: 使用者太少，平均載客成本就比較高，不是直接跟其他縣 03/25 10:41
240F：→ nanogiant: 市比較票價的，降票價也不一定會增加使用人數，要看這 03/25 10:42
241F：→ nanogiant: 個市場飽和沒有，弄不好會虧更慘的 03/25 10:43
242F：噓 bbbean: k大不就好棒棒 那本書是採訪，不是市長本人撰寫！裡面有客03/25 11:04
243F：→ bbbean: 運業者說法、有市長本人說法、也有政府官員的說法、還有在03/25 11:04
244F：→ bbbean: 地居民的說法，這樣如果還不夠客觀，就只剩你最客觀了啊！03/25 11:04
245F：→ bbbean: 裡面緣由、用意還有中間的困難跟最後的解決方式都寫的很清 03/25 11:04
246F：→ bbbean: 楚，不要再出來秀自己的無知了 03/25 11:04
247F：推 ChuChuCat: 我覺得觀光客不會在乎那一點點差價，一杯飲料而已03/25 11:06
248F：→ ChuChuCat: 主要搭乘人口還是本地人吧03/25 11:06
249F：→ ChuChuCat: 就還不成熟的東西沒什麼好討論，以後就慢慢變好了 03/25 11:07
250F：→ ChuChuCat: 我覺得台南公車比台中好一點 03/25 11:07
251F：→ ChuChuCat: 台中司機超愛逼車又態度很差我欠你膩 03/25 11:07
252F：推 kutkin: bbbean 那本書我看過了。 03/25 11:08
253F：→ kutkin: 你不用一直跟我爭 把那本書當聖經 03/25 11:09
255F：→ kutkin: 你講的應該是這本吧 你所說的政府官員不就陳美伶03/25 11:10
256F：→ kutkin: 裡面多此提到陳美伶的看法03/25 11:11
257F：→ kutkin: 可是你拿"一本書"就認為那是一切可能也不公允喔 03/25 11:15
258F：噓 bobom: 噓文就是崩潰 我好崩潰啊 台南有這麼優質的人 QQ 03/25 11:35
優質的人很多 不包括你就對了
只會躲在螢幕前面高潮 科
259F：噓 shirochan: 廢文 03/25 11:48
什麼人說出什麼話啊 閣下是 所以…
※ 編輯: steakhouse25 (223.142.253.86), 03/25/2015 11:55:31
260F：噓 bobom: 對阿 潮到都噴水惹 ㄏㄏㄏ 03/25 12:18
261F：噓 naneo: 噓你態度差 03/25 12:19
態度是留給相互尊重的人 你何時看到我對好聲好氣的人不好態度
躲在網路世界不懂尊重的人
※ 編輯: steakhouse25 (223.142.253.86), 03/25/2015 12:33:50
262F：噓 hawdaiya: 會嗎？不會很貴阿？ 03/25 12:47
你直接略過我舉的例子 然後自己陳述的感覺
比憋氣兩分鐘還不簡單
263F：噓 atien666: 03/25 13:02
264F：→ atien666: 難怪沒人想尊重你阿XD 意外嗎 前面某些明明還好還要被嗆 03/25 13:05
代替教育局向你致歉 沒把尊重教給你
265F：→ atien666: 這種人跟人談尊重還挺好笑的 03/25 13:05
266F：噓 kevinking: 啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈答應我 加油!! 03/25 13:14
為噓而噓 真可悲啊 鄉民的正義 頗呵
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.224), 03/25/2015 13:20:01
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.224), 03/25/2015 13:26:25
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.224), 03/25/2015 13:29:47
267F：→ beatyuu: 使用率不高大概是班次不多以及大家習慣騎車了~我認為跟 03/25 14:12
268F：→ beatyuu: 票價關係不大~18元我倒是認為便宜~ 03/25 14:13
269F：噓 hawdaiya: 坐車18元至少比自己騎車開車還要安全阿 03/25 15:13
那請問你都自己騎車還是坐公車呢?
270F：噓 aria0207: 為嗆而嗆的回文，被噓差不多而已 03/25 15:14
ㄏㄏ 先扣別人帽子再說人家嗆
都你說就好了
271F：噓 fatstan: 你可以選擇計程車共乘... 03/25 15:29
272F：→ fatstan: 可能會比18元便宜優 03/25 15:32
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.224), 03/25/2015 15:52:39
273F：噓 a60525025: 03/25 15:54
274F：噓 aria0207: 這種回文算惡意鬧板嗎？ 03/25 16:01
你 從頭到尾都是在扣別人帽子
還在惡人先告狀?
明明就沒任何意思 被扭曲就不能解釋? 好大的官威
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.224), 03/25/2015 16:04:11
275F：噓 bobom: 對阿 好大的官威啊 此篇不可噓 小生怕怕 03/25 16:15
276F：噓 aria0207: 問一下而已你緊張什麼 03/25 16:16
真辛苦您們了 等CD要時間齁
先說人家不友善 後面說人家被噓剛好
最後說人家惡意鬧版
不知道誰一直在這邊噓
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.224), 03/25/2015 16:19:09
277F：→ aria0207: 算不算是版主決定，我只是提出疑問而已 03/25 16:17
278F：噓 woowoo66NO1: 路過噓 03/25 16:20
請便
我只想說 不是人多就是對的
更何況有些是為噓而噓 根本就是湊熱鬧
這種文章就是有人帶頭噓 後面就跟著補
好不快哉
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.224), 03/25/2015 16:22:45
279F：噓 shiyouya: 語氣態度欠噓 03/25 16:24
前面說過了 態度留給相互尊重的人
我倒是沒欠你
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.224), 03/25/2015 16:26:38
280F：噓 aria0207: 只是個噓，按2就有了 03/25 16:26
281F：噓 woowoo66NO1: 真的會崩潰 真好玩 噓一下就能跳腳成這樣 03/25 16:27
噓噓也能夠自我滿足 你的層次應該要拉高一點
別再玩這種無聊的遊戲 都成年人了
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.224), 03/25/2015 16:30:01
282F：噓 woowoo66NO1: 真的可以滿足 好好玩哦 ker ker 03/25 16:32
283F：噓 aria0207: 你又知道是無聊才噓？原po真的是太聰明了 03/25 16:45
284F：→ atien666: 從被一樓噓就崩潰到現在阿...一樓那樣叫態度差的話 03/25 16:47
285F：→ atien666: 你發文不就整天崩潰喔 03/25 16:47
286F：→ atien666: 自己愛下這種聳動字眼 還不得讓人質疑 噓個文就說人崩潰 03/25 16:48
我只能說謝謝指教 我只是針對別人提出的質疑反駁
隨便扣別人帽子的人 倒是很合理化了?
那兩個濫用噓文的 好意思說別人鬧版
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.224), 03/25/2015 16:54:43
287F：噓 duck28: 首噓給你.18元超貴.我的家鄉要52元.超便宜der 03/25 16:53
你真有認真看完內文? 請跟五都比較
還是你只是想噓我 那就噓吧
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.224), 03/25/2015 16:57:02
288F：噓 comfortable5: 18塊貴在哪？ 還是你口袋不夠深？ 03/25 17:03
貴 便宜是比較而來的
同樣拿公車來比 這樣邏輯很難嗎?
你為什麼不看別人論述呢?
如果口袋深不深都可以拿來做文章
那就沒和你討論的必要了
我就是沒錢 所以幾乎搭公車比較多
這樣可以嗎?
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.224), 03/25/2015 17:06:25
289F：噓 TakedaTiger: 18元我給你啦，其他縣市給公車的補助還不是拿你們的 03/25 17:06
290F：→ TakedaTiger: 納稅錢？ 03/25 17:06
您有錢所以??
18元對你來說很少 對少數人當然能省則省
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.224), 03/25/2015 17:09:52
291F：噓 puccino: 哈哈 03/25 18:34
292F：→ VenceYen: 不錯不錯,舌戰群雄XD,讓我想到辯論等級最低就是跳過論點 03/25 19:34
293F：→ VenceYen: 直接戰別人的態度,或是人身攻擊的金字塔 03/25 19:34
294F：噓 yujw206: 噓態度語氣 03/25 20:12
295F：噓 rollrock: 嫌貴搭11號最省 03/26 00:17
不看內文懶得跟你爭論
296F：噓 TakedaTiger: 你還是不懂嗎？其他縣市可以免費或更低的票價就是政 03/26 01:34
你還是不懂嗎?
那國中以來就這個票價你該怎麼講?
這是10幾年長期都這樣 政府的補助都沒有增加?
就臺南市還沒縣市合併前就已經如此了
297F：→ TakedaTiger: 府補助更多，不然營運成本要公司吸收嗎？補助款還不 03/26 01:34
298F：→ TakedaTiger: 從納稅錢壓榨出來？這樣有省在哪？ 03/26 01:34
299F：噓 ssik2442: 不貴誒 03/26 01:42
不貴就不貴囉 甘願做潘仔 也是你的自由
300F：噓 love05110601: 自以為是 03/26 12:12
自以為正義的噓 才是自以為是
看不起你這種人
你到底有沒有主見啊? 還是人家做什麼你就跟著做?
難怪這個國家人民這麼容易被操作
笑死
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.168), 03/26/2015 12:19:46
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.168), 03/26/2015 12:20:36
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.168), 03/26/2015 12:23:44
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.168), 03/26/2015 12:34:38
301F：噓 aria0207: 上面幾樓的意思是說，現在的價格是合理制定的，補助也是 03/26 13:25
302F：→ aria0207: 從稅收裡抽，羊毛出在羊身上，除非你不納稅，否則沒辦法 03/26 13:25
303F：→ aria0207: 省更多 03/26 13:25
304F：→ aria0207: 十幾年來物價增高，還能維持18元，你說難道補助沒增加 03/26 13:26
305F：→ aria0207: 嗎？ 03/26 13:26
奇怪這不是我一開始的問題嗎?
是否市府太窮(財政困難)
為什麼你一開始要曲解別人?
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.168), 03/26/2015 13:45:55
306F：噓 aria0207: 你還是沒看懂，物價升高，底薪也升高，所以車票沒有更貴 03/26 13:56
307F：→ aria0207: ，反而相對便宜，所以不是市政府窮或客運搶錢的問題 03/26 13:56
我看懂啊 然後你一直濫用噓文做啥?
只是你往前翻看你有沒有說我不友善怎樣怎樣
你就針對問題回答不就好了?
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.168), 03/26/2015 13:59:02
308F：噓 aria0207: 有版規規定不能噓嗎？ 03/26 14:11
濫用噓文 你自己去看版規
你又在跳針我的問題了
為什麼扣人家帽子? 說人不友善
另外 物價漲 難道搭成人口就沒成長?
這是市政府的資料
四、市區公車營運成長：
高雄客運92年9月接駛本市市區公車時，平均每日載客數約2千多人；99年度平均每日載客
數成長至13,198人次，年載客數成長至480萬人次。而今年度統計至10月底止，平均每日
載客數為14,015人次，總載客數逾426萬人次。
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.168), 03/26/2015 14:13:28
309F：噓 yikanghome: 這看起來就是從巴哈來的 台南人的嘴巴有這麼壞嗎？ 03/26 14:47
310F：噓 tencel: 18塊很便宜啊 03/26 15:01
311F：噓 asd8706449: 欠噓 03/26 22:47
又一個人家做什麼你跟著做的
生命很多值得你去做的啦 無聊
※ 編輯: steakhouse25 (218.164.16.168), 03/26/2015 23:52:04
312F：噓 sillymon: 態度好差 03/27 00:31
313F：噓 mra2284: … 03/27 01:43
314F：噓 hokksapp: 嫌貴不要搭 03/28 08:40
315F：噓 parislove3: 這篇的反應很明顯 只要是見紅的 不管內容是什麼一定是 03/29 00:09
316F：→ parislove3: 激烈回覆 03/29 00:09
317F：噓 parislove3: 我在上面也寫了高雄公車的收費現況 結果得到"嗯亨"這 03/29 00:12
318F：→ parislove3: 種自以為是的態度 嘴巴上說好好討論 實際上根本就不是 03/29 00:12
319F：→ parislove3: 那樣 簡單講就是見紅就不爽 講什麼都是其次 03/29 00:12