※ 引述《Cherishanar (飛出窗外的這片藍天...)》之銘言： : ※ 引述《BleedWang ()》之銘言： : 我個人是認為...BRT對台中海線到市區而言有絕對的必要... : 很多人說改善一般公車的品質就好 不用BRT...請問要怎麼改善? 靜宜到台中火車站這段我先不表意見，我先就靜宜到海線這兩段來打臉 1.梧棲段:這邊有需求的話只需加密公車班次即可解決 2.沙鹿大甲段:這邊只需恢復BRT前原有班次與密度，並於上下課時段機動加開就夠了 這兩段都不需要少不啦嘰的一小時一班的海線BRT來跑，而且BRT跑下去這邊只會讓坐在 辦公室的米蟲找藉口再砍原有公車的班次，到時情況只會更惡化 若砍已設好的BRT為目的來找方法的話，將大甲至靜宜(或正英路口)設為一段，靜宜(or正 英路口)到台中設為另一段，由公車業者與市府協調班次與密度，並沿用現有站體但專用道 縮減至離站體一定距離，這樣只需修改站體閘門就一樣能有相同功能 以不廢現有BRT來看，只需恢復海線在BRT開通前原有班次與密度，並將部分或半數班次將 靜宜或正英路口設為終點，其餘班次保持原狀，然後於上下課時段機動加開就夠了 : 你有辦法提出馬上立即改善的方法嗎?? : 批評的話大家都會說...出一張嘴很容易 : 但是除了批評外...你拿得出能夠改善交通的方法嗎? 我拿出來了，而且可以是立即性的 上面這些方法也夠打你臉了 : 撇開選舉不談(不要說我PO文為了誰誰誰...今天單純講交通就好) : 像是梧棲 沙鹿 清水 這些海縣鄉鎮要搭 巨業客運 到達市區你知道要多久嗎 以同發車點(靜宜)來計時，BRT與公車的時間差在【10分鐘】左右；若以公車從大甲清水梧棲沙鹿 照順序來看分別為:2hr/1hr20m/1hr30m/1hr(皆取平均值) : ==>海線就是需要一個可以直達市區的交通工具 而不是不穩定的一般公車 : 一般的公車光是在那邊繞來繞去你知道就要花多少時間?? 原來公車大部分路段沿著大路跑，靠近終點站時繞一小段路就叫繞來繞去，這種奇妙邏輯 還真有趣 : 一般的公車難道就不會出車禍??就都沒有危險?? 跟BRT比較起來叫做五十步笑百步 : 要讓那麼多公車隨便在路上跑 不如讓一條專用道更安全 是不是 國外的月台蓋在中央分隔島，台灣很天兵的蓋在快車道外線 : 很多人又說 怎麼不蓋捷運 ? 好阿 我也希望有捷運阿 : 但是蓋捷運要多久?? 要花多少錢?? 可能你我都老了還看不到吧~ : 換做是我寧願有一條雖不是非常滿意 但是可以接受的快速工具BRT : 起碼我可以馬上享受到 而不是等一條不知道什麼時候通車的捷運~ 1.政治人物/政府開的空頭支票跟太陽餅有太陽，老婆餅有老婆一樣可笑與不可信 2.先甘後苦、短視近利是華人的醜惡陋習，很多都先爽再說，爛攤子全丟給大家/後代來 收拾，BRT就是個很好的例子 : 如果你有更好的意見 歡迎提出來大家討論 不要論選舉 不要帶有色彩 : 有人說鬍子強怎樣又怎樣...政策不對啦 不會做啦...之類的 : 那你就提出更好的建議...一個讓大家心服口服的建議 : 我想大家今天的發言都是為了台中海線的交通好 : 希望那些批評的人有更好的idea 而不是只會在那邊罵爽的... : 而又拿不出更具體的辦法 這邊建議與方式都拿出來了，那你勒? 整篇除了嘴砲挑語病外，完全沒有提出任何改善方式，除了跳針以外我還真沒看到有什麼 營養的東西在文章裡 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.162.48 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TaichungCont/M.1414385931.A.D96.html ※ 編輯: onlff25v (114.136.23.40), 10/28/2014 23:37:35